Si están haciendo eso estarían jugando con fuego, y no solo por el riesgo de una fuga radioactiva (que al final no es "tanto" porque los reactores están protegidos y blabla... pero a mi no se me ocurriría hacerlo), sino también por el fiasco propagandístico que resultaría que los rusos fueran capaces de probar sin dudas que están haciendo eso.
Estas claramente están editados, además mas burdamente que las fotos anteriores.Ave_Negra escribió: ↑11 Ago 2022, 19:55Aquí vamos de nuevo, esta vez parece haber consenso respecto al uso de photoshop, alguien en los comentarios menciona que quizás se hace para resaltar la inscripción. Ahora bien, si este ejemplar está editado, es posible que el anterior también lo esté, como varios señalaron. En fin, un nuevo misterio
Sobre el papel, los S-300 y otros SAM "rusoviéticos" pueden interceptar misiles como el HARM. Otra cosa es lo que pase si les lanzan 4. Y luego está el desagradable (para ellos
) asunto de que sobre el papel también tendrían que estar haciendo mucho más contra los GMLRS... El Moskva se comió dos Harpoons/Neptunes/loquesea subsónicos contando con S300 naval, Gekos y nosecuantos cañones a bordo, algo no encaja.sergiopl escribió: ↑11 Ago 2022, 21:39Sobre el papel, los S-300 y otros SAM "rusoviéticos" pueden interceptar misiles como el HARM. Otra cosa es lo que pase si les lanzan 4. Y luego está el desagradable (para ellos
Los que están haciendo esto los tienen cuadrados, teniendo en cuanta lo que les puede pasar...
En ese caso (supuestamente, y si no recuerdo mal lo que se dijo) el buque estaba en tan mal estado de mantenimiento que los sistemas de defensa no estaban operativos o estaban degradados. Ahora bien, cabría preguntarse qué hacía entonces en una de las posiciones más expuestas del despliegue naval ruso en el mar Negro. La respuesta puede ir desde que no había ningún problema en el barco y la información al respecto era "fake", a que los responsables mintieron en los informes para no meterse en líos y mandaron el buque a primera línea incluso sabiendo que estaba indefenso... me creo cualquiera de las dos opciones y todo lo que quede entre ambas, después de 6 meses de noticias de quedarme con la boca abierta.
Podría ser que esos sistemas no son lo suficientemente dinámicos como sistemas antimisil, ni en software ni en hardware. deben ser mejores unos sistemas mas económicos, pero mas redundantes y automatizados.sergiopl escribió: ↑11 Ago 2022, 23:37En ese caso (supuestamente, y si no recuerdo mal lo que se dijo) el buque estaba en tan mal estado de mantenimiento que los sistemas de defensa no estaban operativos o estaban degradados. Ahora bien, cabría preguntarse qué hacía entonces en una de las posiciones más expuestas del despliegue naval ruso en el mar Negro. La respuesta puede ir desde que no había ningún problema en el barco y la información al respecto era "fake", a que los responsables mintieron en los informes para no meterse en líos y mandaron el buque a primera línea incluso sabiendo que estaba indefenso... me creo cualquiera de las dos opciones y todo lo que quede entre ambas, después de 6 meses de noticias de quedarme con la boca abierta.
En cuanto a lo de los HARM... como digo, es teóricamente posible que los intercepten con ciertos sistemas (S-300/400 como mínimo). Habrá que ver el pK, y lo que pasa cuando les lanzan varios al mismo tiempo, que seguramente será lo que están haciendo los ucranianos. Al final, el problema es el propio mito acerca de la "invulnerabilidad" de esos sistemas el que vuelve para morderles el cul* a los rusos. Se ha hablado mucho sobre los fallos de los Patriot y la supuesta vulnerabilidad del AEGIS (aunque este, la vez que tuvo que funcionar en 2016, lo hizo correctamente), pero los sistemas rusos siempre habían tenido la excusa de que si no se trataba de los mejores disponibles (las "joyas de la corona", los S-300/400 de las versiones más avanzadas, no habían entrado en combate hasta ahora), que si se trataba de las famosas "versiones de exportación", que si el entrenamiento de los árabes era deficiente... pues bien, ahí está el "equipo A", con los misiles "tope de gama"... y no son invulnerables.
Los paises del este de Europa ya están entregando municiones de reciente fabricación y deben estar llegando en cantidad considerable pues los ucranianos dejaron de quejarse por falta de munición, por ahí leí hace unos días que estaban gastando hasta 3000 obuses diarios.Ocell Dodo escribió: ↑11 Ago 2022, 20:58 Varios países europeos fabricarán armamento para Ucrania.
La conferencia de donantes recauda 1.500 millones para Kiev, que reclama aviones de combate y equipos de desminado.
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4570.html
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados