Cambio climático: el engaño se descubre

Otros temas no incluídos en los demás foros.
Responder
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13592
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Domper »

REDSTARSKI escribió: 02 Ago 2022, 15:04 A es que usted piensa que las quemas controladas es para quemar los grandes árboles. Ok
Revise lo que he escrito:

preservando los grandes árboles.

En España, preservar los árboles no es quemarlos, pero igual en América se habla otra lengua.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Avatar de Usuario
Luis M. García
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10618
Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Luis M. García »

Ocell Dodo escribió: 02 Ago 2022, 09:50 Imagen
En esta imagen puedes ver con claridad las tres zonas en las que se divide la Tierra teniendo en cuenta que se repiten en el hemisferio norte y en el sur.
Está clarito, pero la edad hace sus estragos y no sé por qué se me vino que el trópico se extendía más hacia el hemisferio norte o sur en el otro caso. Vamos que sufrí un lapsus pensando que la faja entre los trópicos era una zona ecuatorial y que estos se extendían más al norte o más al sur según el caso. :pena2:

El señor Alzheimer que avanza inexorable :pena:

Saludos.


Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8355
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por ñugares »

Los indígenas quemaban para limpiar y cultivar , las cenizas dan buena productividad pero en unos años bajaba la productividad . ni debían utilizar abonos , ni cambiar ciclos de cultivos . Buscaban otra zona la quemaban y vuelta a empezar .


Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
Ocell Dodo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4210
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ubicación: Limassol
Chipre

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

No es otra ola de calor: es el clima que ya predijeron hace 166 años.
La ciencia demostró en 1856 que el aumento de CO₂ atmosférico provocaría el calentamiento global. Los actuales mapas de temperatura lo confirman. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

https://www.elconfidencial.com/medioamb ... s_3467254/

Imagen
La climatóloga Eunice Foote (1818-1888) predijo el calentamiento global. (Wikimedia Commons)


Solo los muertos han visto el final de la guerra (George Santayana).
Avatar de Usuario
pacopin
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2736
Registrado: 13 Ene 2013, 08:42
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por pacopin »

La ciencia DEMOSTRÓ en 1856 que el aumento de CO₂ atmosférico provocaría el calentamiento global.
Y los mayas. También los mayas.

Es el coco. Lo que viene es el coco.

La ciencia no demostró nada de eso en 1856. De hecho sigue sin demostrarlo. Te han mentido.

En lo único que hay acuerdo en la ciencia es que el siglo XX es más cálido de los conocidos en la corta serie histórica. En lo demás nanay.

Hay cuatro teorías sobre ello.
1. La primera mitad del siglo XX tuvo como protagonista una leve alteración de las corrientes oceánicas que impulsó la evaporación de agua, en la segunda mitad la industrialización.
2. Teoría de Milankovich. hay tres tipos de variaciones dentro de la órbita de la Tierra que posiblemente podrían afectar el clima de alguna manera.
3. El cambio climático antropogénico.
4. Cambio climático no antropogénico. Efecto de los mares y volcanes.

Y teoría es eso: teoría. Significa NO DEMOSTRADO.


Baneado y post borrado en LA RAZON por relatar la marcha de socorro a Melilla en 1921
Ocell Dodo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4210
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ubicación: Limassol
Chipre

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

Activismo desesperado de los científicos para evitar la extinción de la humanidad.
La crisis planetaria está disparada y ahora solo queda prepararnos para la catástrofe global.

https://www.levante-emv.com/tendencias2 ... 85550.html


Solo los muertos han visto el final de la guerra (George Santayana).
Avatar de Usuario
pacopin
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2736
Registrado: 13 Ene 2013, 08:42
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por pacopin »

Activismo desesperado de los científicos para evitar la extinción de la humanidad.
La crisis planetaria está disparada y ahora solo queda prepararnos para la catástrofe global.
:thumbs:


Baneado y post borrado en LA RAZON por relatar la marcha de socorro a Melilla en 1921
REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4647
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por REDSTARSKI »

pacopin escribió: 03 Ago 2022, 19:14
La ciencia DEMOSTRÓ en 1856 que el aumento de CO₂ atmosférico provocaría el calentamiento global.
Y los mayas. También los mayas.

Es el coco. Lo que viene es el coco.

La ciencia no demostró nada de eso en 1856. De hecho sigue sin demostrarlo. Te han mentido.

En lo único que hay acuerdo en la ciencia es que el siglo XX es más cálido de los conocidos en la corta serie histórica. En lo demás nanay.

Hay cuatro teorías sobre ello.
1. La primera mitad del siglo XX tuvo como protagonista una leve alteración de las corrientes oceánicas que impulsó la evaporación de agua, en la segunda mitad la industrialización.
2. Teoría de Milankovich. hay tres tipos de variaciones dentro de la órbita de la Tierra que posiblemente podrían afectar el clima de alguna manera.
3. El cambio climático antropogénico.
4. Cambio climático no antropogénico. Efecto de los mares y volcanes.

Y teoría es eso: teoría. Significa NO DEMOSTRADO
.
Puro terraplanismo.


Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13592
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Domper »

pacopin escribió: 03 Ago 2022, 19:14 Es el coco. Lo que viene es el coco.
Lo que ya han dicho. Pretender utilizar el esperpento para refurat argumentos científicos. Terraplanismo en estado puro.
En lo único que hay acuerdo en la ciencia es que el siglo XX es más cálido de los conocidos en la corta serie histórica. En lo demás nanay.
Falso. En lo que también hay consenso (salvo cuatro tipos pagados por las multinacionales) es que hay una relación directa entre el incremento de las temperaturas y los gases de efecto invernadero.
Hay cuatro teorías sobre ello.
No, hay una teoría con gran apoyo, e intentos de engañar al público patrocinados por intereses económicos.
1. La primera mitad del siglo XX tuvo como protagonista una leve alteración de las corrientes oceánicas que impulsó la evaporación de agua, en la segunda mitad la industrialización.
¿Las corrientes marinas cambian cuando les vienen bien, o esas modificaciones se deben a otros factores como el incremento de las temperaturas? Ya puestos ¿Qué pruebas hay de ese cambio de las corrientes marinas? Me hace mucha gracia que se refute el cambio climático diciendo que las mediciones atmosféricas de hace más de cincuenta años no eran fiables (como si en 1960 no se supiera lo que es un termómetro) pero sí las observaciones fragmentarias sobre las corrientes.

Ya puestos, como se habla del mar, pregunta para entendidillos ¿Por qué se produjo un discreto enfriamiento marino durante la Segunda Guerra Mundial?
2. Teoría de Milankovich. hay tres tipos de variaciones dentro de la órbita de la Tierra que posiblemente podrían afectar el clima de alguna manera.
Variaciones conocidas y estudiadas, según las cuales toca enfriamiento.
3. El cambio climático antropogénico.
Con pruebas abrumadoras.
4. Cambio climático no antropogénico. Efecto de los mares y volcanes.
Entiendo, los mares se calientan porque les apetece y no porque lo haga la atmósfera, y la lava de los volcanes emite mucho calor ¿No?

Hablando de volcanes, yo tenía entendido que producen enfriamiento y no al revés. Lo malo es que achacar el calentamiento a la actividad volcánica (supongo que sería a la menor actividad volcánica) no se sostiene. Por de pronto, recientemente se ha comprobado que el enfriamiento entre 1810 y 1819, que antes se achacaba a grandes erupciones, no se ha debido a los volcanes, salvo el suceso de 1815-1816 por el Tambora, que no tuvo efectos a largo plazo.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 09GL040882

Es más, también se ha visto que se han producido grandes erupciones volcánicas en periodos cálidos, como las de Hatepe (230 AD), Ilopango (450 AD), Rabaul (583 y 635 AD), Paektu (946 AD) u Samalas (1257 AD). Tuvieron efectos climáticos importantes pero transitorios y no modificaron la tendencia global.

¿Cómo se sabe? Sencillo: mediante el análisis de los sedimentos de origen volcánico en muestras de hielo árticas (Groenlandia) y antárticas, en sedimentos lacustres, etcétera. Así que esa supuesta teoría de los volcanes, a la porra. Porque no llega ni a ser teoría, sino solo un cuento negacionista para engañar a la gente.
Y teoría es eso: teoría. Significa NO DEMOSTRADO.
Según ese criterio, tampoco están demostradas ni la teoría de la evolución, ni la teoría de la relatividad.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Ocell Dodo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4210
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ubicación: Limassol
Chipre

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

El Mediterráneo 'hierve' con una temperatura inusual y sorprende a los bañistas: "Lo de este verano es exagerado".

https://www.20minutos.es/noticia/503774 ... exagerado/

Imagen
Mapa con los registros de las boyas en el mar Mediterráneo.PUERTOS DEL ESTADO


Solo los muertos han visto el final de la guerra (George Santayana).
Avatar de Usuario
pacopin
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2736
Registrado: 13 Ene 2013, 08:42
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por pacopin »

Y teoría es eso: teoría. Significa NO DEMOSTRADO.

Según ese criterio, tampoco están demostradas ni la teoría de la evolución, ni la teoría de la relatividad.
Pues no.
Si es teoría es que no está demostrado.
De hecho la teoría de la relatividad de Einstein es totalmente opuesta a la teoría cuántica. Son totalmente incompatibles y al menos una de las dos es falsa, sin embargo ahí las tienes.
Eso de dar algo por "demostrado" para la ciencia es algo muy serio Domper.
En lo único que hay acuerdo en la ciencia es que el siglo XX es más cálido de los conocidos en la corta serie histórica. En lo demás nanay.

Falso. En lo que también hay consenso (salvo cuatro tipos pagados por las multinacionales) es que hay una relación directa entre el incremento de las temperaturas y los gases de efecto invernadero.
No.
No hay relación directa demostrada entre incremento de temperaturas y gases de efecto invernadero aunque sí hay abundantes indicios.
Respecto a los cuatro tipos pagados por las multinacionales tendrás que decirme quienes son esos cuatro porque yo veo a todos los grandes jerifaltes en el lado a favor del cambio climático. No sólo ahora, antes también ¿quién te crees que llevó a Michael Mann a donde le llevó? ¿Quién te crees que financió a Greenpeace? ¿quien llevó a Clinton a la presidencia y a Al Gore a la vicepresidencia? ¿Quien crees que convirtió a una niñata en un ídolo de masas y le puso a reñir a secretario general de la ONU en una sesión sobre el cambio climático al que la invitaron? ¿Quién financia al IPCC? ¿Quién financia la OMS?
Pues vas a encontrar nombres conocidos. Todas las grandes farmaceúticas, los grandes bancos, los grandes fondos de inversión, las tecnológicas, las eléctricas, ..., etc. En fin, esos tíos que en vez de coleccionar coches coleccionan aviones. Pues esos.
2. Teoría de Milankovich. hay tres tipos de variaciones dentro de la órbita de la Tierra que posiblemente podrían afectar el clima de alguna manera.

Variaciones conocidas y estudiadas, según las cuales toca enfriamiento.
Efectivamente. Por decir eso algún miembro de este foro me echó los perros.
Sigue siendo una teoría activa porque ni se ha probado ni se ha refutado.
3. El cambio climático antropogénico.

Con pruebas abrumadoras.
No.
Confundes los indicios con pruebas. Los indicios son eso, indicios.
A tí te sobran la mitad de los pasos del método científico. Si te oyera Popper ...
El terraplanista soy yo por hablar del coco ¡manda huevos!


Baneado y post borrado en LA RAZON por relatar la marcha de socorro a Melilla en 1921
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13592
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Domper »

pacopin escribió: 04 Ago 2022, 11:17 Si es teoría es que no está demostrado.
De hecho la teoría de la relatividad de Einstein es totalmente opuesta a la teoría cuántica. Son totalmente incompatibles y al menos una de las dos es falsa, sin embargo ahí las tienes.
Olé por sus conocimientos de física, casi similares a los de meteorología.
No hay relación directa demostrada entre incremento de temperaturas y gases de efecto invernadero aunque sí hay abundantes indicios.
Hay una asociación estadística bastante significativa.
Respecto a los cuatro tipos pagados por las multinacionales tendrás que decirme quienes son esos cuatro porque yo veo a todos los grandes jerifaltes en el lado a favor del cambio climático.
Falso. Ocurre que al público no le gusta que le mientan, y los valedores del despilfarro de combustibles fósiles (con saudíes y texanos a la cabeza, con Trump como corifeo) intentan emplear vías más sibilinas. Me remito al mensaje de Mig43:
viewtopic.php?p=7587070#p7587070
¿quien llevó a Clinton a la presidencia y a Al Gore a la vicepresidencia?
¿Los votantes, tal vez? ¿O ahora hay que creerse los delirios (interesados) de Trump?

Del resto de las preguntas, no solo sino el famoso principio de simplificación de Goebbels. Mejor no discutir sobre datos meteorológicos que la gente no entiende, sino reducirlo al esperpento de la Greta. Traducido: no se es capaz de diferenciar entre ciencia e ideología (o mejor dicho, propaganda).
2. Teoría de Milankovich. hay tres tipos de variaciones dentro de la órbita de la Tierra que posiblemente podrían afectar el clima de alguna manera.
Variaciones conocidas y estudiadas, según las cuales toca enfriamiento.
Efectivamente. Por decir eso algún miembro de este foro me echó los perros.
Fue por decir que los ciclos de Milankovich (que eso no es una teoría) justifican el calentamiento, cuando es al revés.
Confundes los indicios con pruebas. Los indicios son eso, indicios.
Ya, cuando las observaciones científicas no gustan, pasan a ser indicios.
A tí te sobran la mitad de los pasos del método científico. Si te oyera Popper ...
Popper podría decir unas cuantas cosas. Basta con invertir los términos y decir «no hay calentamiento» e intentar falsarlo, o «la actividad humana no es causa del calentamiento», y tres cuartos de lo mismo.

Eso, sin entrar en las críticas a un señor que dijo lo que dijo hace casi un siglo.
El terraplanista soy yo por hablar del coco ¡manda huevos!
No, es por negar la evidencia.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Ocell Dodo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4210
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ubicación: Limassol
Chipre

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

La sequía obliga a aplicar medidas en varias zonas: prohibición de llenar piscinas, sin duchas en las playas y restricciones en casa.

Varios municipios han comenzado a imponer un uso responsable del agua para combatir la escasez.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b45bf.html


Solo los muertos han visto el final de la guerra (George Santayana).
Avatar de Usuario
pacopin
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2736
Registrado: 13 Ene 2013, 08:42
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por pacopin »

A tí te sobran la mitad de los pasos del método científico. Si te oyera Popper ...

Popper podría decir unas cuantas cosas. Basta con invertir los términos y decir «no hay calentamiento» e intentar falsarlo, o «la actividad humana no es causa del calentamiento», y tres cuartos de lo mismo.
Yo no descarto la posibilidad de que realmente haya un cambio climático antropogenético. Lo que tengo es la duda viendo la cantidad de sinverguenzas forrándose y la cantidad de políticos haciendo usos electoreros del asunto y sé que hay otras posibilidades de las que no se habla porque no conviene.

Aquí el que hace las afirmaciones tajantes eres tú.

Y para ello te comes la mitad de los pasos del método científico y das por seguras cosas que los científicos no dan.

¿Puede explicar el cambio climático antropogenético esta noticia que he leído esta mañana?
https://www.abc.es/ciencia/cientificos- ... 07-nt.html

Y eso por hablar de este caso que desconozco totalmente, pero conozco algo más el tema de los volcanes y habría que ver la cara de tontos que se nos puede quedar si después de condenar a naciones enteras en la pobreza y que los ricos sean más ricos mientras que los pobres sean más pobres le de a algún volcán por escupir y eche por tierra todo el esfuerzo.

Lo que preguntaba Loretta enfurecida ¿Coste de adaptación? De eso hasta donde yo sé no hay "estudios".


Baneado y post borrado en LA RAZON por relatar la marcha de socorro a Melilla en 1921
Ocell Dodo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4210
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ubicación: Limassol
Chipre

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

Nuevo récord: la Tierra registró el día más corto en la historia.

El pasado 29 de junio del 2022 el planeta fue 1,59 milisegundos más rápido de lo habitual.AFP

https://www.elpais.com.co/mundo/nuevo-r ... toria.html

La duración del día en la historia de la Tierra:

Fecha Periodo geológico Número de días al año Duración del día
Presente Actual 365 24 horas
- 100 millones de años Cretácico 380 23 horas y 20 minutos
- 200 millones de años Triásico 390 22 horas y 40 minutos
- 300 millones de años Carbonífero 400 22 horas
- 400 millones de años Devónico 410 21 horas y 20 minutos
- 500 millones de años Cámbrico 425 20 horas y 40 minutos

https://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa


Solo los muertos han visto el final de la guerra (George Santayana).
Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado