Agresión de Rusia a Ucrania

[Carlos Bautista]

Lo que sería interesante es ver qué capacidad real de detección, adquisición, seguimiento y empeño por parte de los sistemas antiaéreos rusos (e inclusive de sus AWACS) contra aparatos modernos como lo pueden ser los Rafale F3 y F4, EF Typhoon, F-15E, etc., ni que decir contra F-22, F-35, B-1 y B-2...

La realidad es que veo a Rusia muy muy atrás de muchísimas naciones como son prácticamente toda Europa, Corea la buena, Japón, India, Egipto, Turquía (o como se llame ahora), EAU, USA, Israel y varios otros más.

Rusia realmente era pura propaganda, puro miedo y pura amenaza atómica, pero la verdad es que en un enfrentamiento contra una coalición digamos Francia + Inglaterra no tendría vida, contra EEUU no duran un mes, y contra toda la OTAN ni vale la pena la mención.

[Chechitar_1985]

Lo que sería interesante es ver qué capacidad real de detección, adquisición, seguimiento y empeño por parte de los sistemas antiaéreos rusos (e inclusive de sus AWACS) contra aparatos modernos como lo pueden ser los Rafale F3 y F4, EF Typhoon, F-15E, etc., ni que decir contra F-22, F-35, B-1 y B-2...

La realidad es que veo a Rusia muy muy atrás de muchísimas naciones como son prácticamente toda Europa, Corea la buena, Japón, India, Egipto, Turquía (o como se llame ahora), EAU, USA, Israel y varios otros más.

Rusia realmente era pura propaganda, puro miedo y pura amenaza atómica, pero la verdad es que en un enfrentamiento contra una coalición digamos Francia + Inglaterra no tendría vida, contra EEUU no duran un mes, y contra toda la OTAN ni vale la pena la mención.

Por esa razón es que los rusos en un factible enfrentamiento contra la OTAN, pueda esgrimir la carta nuclear, ellos saben que no tienen potencia en convencional para salir victoriosos (lo estamos viendo con su desastre Ucraniano), y su dirigencia política y militar son todo menos unos incompetentes

[eritrea]

Lo que sería interesante es ver qué capacidad real de detección, adquisición, seguimiento y empeño por parte de los sistemas antiaéreos rusos (e inclusive de sus AWACS) contra aparatos modernos como lo pueden ser los Rafale F3 y F4, EF Typhoon, F-15E, etc., ni que decir contra F-22, F-35, B-1 y B-2...

La realidad es que veo a Rusia muy muy atrás de muchísimas naciones como son prácticamente toda Europa, Corea la buena, Japón, India, Egipto, Turquía (o como se llame ahora), EAU, USA, Israel y varios otros más.

Rusia realmente era pura propaganda, puro miedo y pura amenaza atómica, pero la verdad es que en un enfrentamiento contra una coalición digamos Francia + Inglaterra no tendría vida, contra EEUU no duran un mes, y contra toda la OTAN ni vale la pena la mención.

Me jugaría unas cervezas,viendo un poco como se está desarrollando esta guerra que los AWACS de los Rusos es en realidad un trozo de cartón circular pegado en el techo de un avión de carga...porque si no no se explican ciertas cosas

[Ave_Negra]

(...)
Yo supongo que el uso principal que les darían sería en el rol de defensa aérea, ya sea cazando misiles de crucero (en una de esas entrevistas los pilotos ucranianos comentaban que sus cazas de fabricación soviética eran muy limitados en esa tarea) o en "emboscadas" aéreas contra aviones enemigos. Es una tarea importante, sí, pero con 2 docenas de F-16 no van a ganar la guerra.

+1

No creo que los veamos haciendo otra cosa que no sea cazar misiles crucero como bien dices, y lanzar un AMRAAM tras otro a grandes distancias contra los cazas rusos. Más temprano que tarde quedará demostrado quien tiene la mejor combinación de avión, radar y misil . Lo que no pueden hacer es arriesgar al personal en misiones SEAD o CAS, porque los reemplazos sí que van a tardar 5 años en llegar.

Dejo un pequeño reportaje sobre los PzH 2000, un mes y medio de entrenamiento sin descanso:



Saludos!

[sergiopl]

No creo que los veamos haciendo otra cosa que no sea cazar misiles crucero como bien dices, y lanzar un AMRAAM tras otro a grandes distancias contra los cazas rusos. Más temprano que tarde quedará demostrado quien tiene la mejor combinación de avión, radar y misil . Lo que no pueden hacer es arriesgar al personal en misiones SEAD o CAS, porque los reemplazos sí que van a tardar 5 años en llegar.

Las misiones SEAD sí las veo posibles si consisten en lanzar misiles HARM desde larga distancia en misiones bien planificadas. Por ejemplo: una salva de cohetes contra el blanco X, y simultaneamente aparecen un par de F-16 a baja cota para lanzar algunos HARM contra la batería de S-300/400 que defiende esa zona y salir pitando. En una de esas entrevistas, los pilotos ucranianos hablaban precisamente de los misiles antirradiación como algo que les gustaría tener.

Acercarse mucho al frente yo lo consideraría un potencial desperdicio de aviones y pilotos, porque los rusos seguirán teniendo, además de sus baterías antiaéreas, sus AWACS, superioridad numérica en el aire, y en teoría también mejores cazas (si los F-16 que reciben los ucranianos son de Blocks antiguos). Aunque después de lo visto... en esto último ya no me la juego

[Silver_Dragon]

Rusia no tiene ninguna palabra...


Y encima, lo quieren justificar


Jomini of the West vuelve


Su-24 ucraniano


Bombardeo ucraniano contra el puente de rio Inhulets

[REDSTARSKI]

La justicia divina. AKA conocida como pax americana.

[Silver_Dragon]

Cuando el nivel de los prorusos, llega a niveles demenciales...

[Silver_Dragon]

Por confirmar, pero si es así, irán a hacer las reuniones al retrete de la esquina...

[Silver_Dragon]

El embajador useño, pide expicaciones a rusia por el ataque a Odesa...


A ver con que "falsa bandera" saltan los rusos.

[Silver_Dragon]

Parece que el HQ del sexto regimiento ruso ha sido "volado"

[KL Albrecht Achilles]

Las misiones SEAD sí las veo posibles si consisten en lanzar misiles HARM desde larga distancia en misiones bien planificadas. Por ejemplo: una salva de cohetes contra el blanco X, y simultaneamente aparecen un par de F-16 a baja cota para lanzar algunos HARM contra la batería de S-300/400 que defiende esa zona y salir pitando. En una de esas entrevistas, los pilotos ucranianos hablaban precisamente de los misiles antirradiación como algo que les gustaría tener.

+1

Y ya sabemos que degradar la capacidad AA asi como se hace ahora con la artilleria es una tarea obligada para una contraofensiva.
El asunto es que la capacidad no esta a la vuelta de la esquina (que nosotros sepamos).

Saludos

[Silver_Dragon]

Rumores de que tropas rusas estarían dejando la zona de Kherson.. a la carrera.

[KL Albrecht Achilles]

Rumores de que tropas rusas estarían dejando la zona de Kherson.. a la carrera.

Algo sabran. Yo esperaba que la cosa comenzara a caminar para Agosto, pero tal parece que veremos accion mucho antes.

Saludos

[spooky]

Los rusos son pura maldad desde el día 1 de esta invasión.