log escribió: ↑08 Jul 2022, 03:11https://www.esglobal.org/lecciones-de-l ... o-karabaj/Seaman escribió: ↑08 Jul 2022, 01:23+1log escribió: ↑07 Jul 2022, 18:55 viendo lo que esta pasando en ucrania el binomio artillería/drone se ha vuelto importante. Con los drones que se presentaron en el desfile si es que funcionan, se podría hacer a escala lo mismo. No solo los smerch / bm-21 sino también por los Msta-S con munición guiada.
Por ejemplo un drone identifica posiciones defensivas en una determinada zona y le pasa la información a una batería de bm-21 previo al avance de una unidad de blindados.
Otro drone identifica una concentración de tropas mas alejada y le pasa la información a una batería de smerch
otro drone que cubre el avance de una formación blindada observa el lanzamiento de misiles antitanque y le pasa la información a una batería de Msta-S.
Entre otros
Pero vuelvo de nuevo a "recordar" lo rápido que olvidamos la segunda guerra del Nagorno Karabaj... Y que salió de ahí y de las interpretaciones de ese conflicto.
Luego sigo...
Saludos
"Las posiciones armenias que detectaban los UAV eran atacadas con aviación, artillería o municiones merodeadoras. Este último tipo de armamento fue otra de las estrellas de esta guerra."
en parte confirma mi punto, faltaría la munición merodeadora, no se si alguno de los nuevos modelos de ANSU fue pensado para este fin.
"También resalta que las bajas humanas causadas por los UAV fueron mayores entre los destacamentos que no contaban con transportes blindados. Concretando un poco más, “los drones turcos Bayraktar TB2 conseguían impactos que podían dejar fuera de combate el tanque, pero en la mayoría de casos la tripulación sobrevivía”
Este punto habla de la importancia de los blindados y remata con esto:
"A modo de conclusión, el experto del IISS zanja el debate asegurando que “todavía no hay sustitutos para los tanques y otros vehículos blindados que puedan apoyar a la infantería en el campo de batalla moderno”. Para concluir esta cuestión, Gady añade que “los drones y los soldados con armamento ligero no pueden defender una posición por un período prolongado de tiempo”."
parecido al escenario que discutimos aqui.
El punto de la defensa antiaérea y ECM también es muy importante para el analista:
“una lección de esta guerra es que todos los ejércitos europeos necesitan sistemas móviles de defensa aérea de corto alcance, combinados con capacidades de guerra electrónica para defenderse de los UAV”.
Mi resumen es:
-Los drones son muy importantes por eso hay que tener drones(y munición merodeadora) y sistemas anti drones (jamming + antiaéreos)
-Las unidades sin blindados sufrieron mas y no hay un sustituto aun para estos medios en el campo de batalla
-los soldados con armamento ligero no pueden defender una posición por un período prolongado de tiempo
-Es necesario contar con un sistema antiaéreo de corto alcance y guerra electrónica para hacerse cargo de los drones enemigos
para que no digas que no hice la tarea
Que debería adquirir Venezuela: munición merodeadora y sistemas ECM (creo que había algunos que se mostraron hace poco)
Que debería adquirir Colombia: munición merodeadora , sistemas antiaéreos(de corto alcance para hacerse cargo de los drones), blindados, artillería(de mediano y largo alcance, si es posible con munición de precisión).
saludos
Esa era la idea, que hicieran la tarea
sobre todo el amigo de imaginación volatil constrastara con sus hipótesis.Armenia basaba la defensa en un entramado de defensas fijas y fortificadas en la frontera este del NK con el fin de rechazar cualquier ataque azarí. Profundas trincheras, posiciones fuertes y profusamente salpicadas de sistemas ATGM, todos bajo una sombrilla SHORAD de SAM OSA/SA-8. Todo ello con un terreno favorable por altura.
Otra cosa, a exepción de los sistemas ATGM, UAV, UCAV y munición merodeadora, Armenia y Azerbayan comparten el mismo equipo de origen soviético-ruso.
Ahora, la clave de la victoria azerí sobre Armenia, se armó al rededor da la operación "Cofre de Karabaj" (usar traductor).
Dicha operación fue la encargada de la eliminación de los sistemas SAM de defensa aérea en la zona del NK. Luego de que los sistemas OSA, piedra angular de de los sistemas SAM armenios, fueron sistemáticamente eliminados todo el entramado armenio de defensa cayó como castillo de naipes.
Ajá sí, adivinaron Armenia confiaba en su defensa de primera línea en una cantidad respetable de sistemas ATGM y artillería que después de cerrado el cofre fueron sistemáticamente cazados y eliminados con artillería, TB-2 y drones kamikaze. Fueron simplemente borrados. Cuando movilizaron los MBT, el binomio UCAV/ATGM se los desayunó.
Orys dixit nos señala que a pesar de ser Azerbayan atacaba sólo perdió 62 tanques, la mayoría en las primeras horas del conflicto. En cambio Armenia perdió 255 a pesar de estar a la defensiva.
Pero como las comparaciones son odiosas y hoy no estoy para líos, los datos y las enseñanzas HISTÓRICAS están ahí, no son fantasías. Les dejo a ustedes la tarea de extrapolar, si quieren, lo que nos ha enseñados la segunda guerra del Nagorno Karabaj y el actual conflicto ucraniano. Les dejo otro enlace de interés y me retiro por la derecha...
https://armenianweekly.com/2020/12/17/t ... ectations/
Saludos
... 
