Pero es que tus pensamientos, y los míos, no tienen la menor influenciaJuan Pueblo escribió: ↑17 Jun 2022, 20:28Soy de los que prefiere que sí y que no haya, a pensar que no y haya.
Aquí lo único que importa es que utilizar armas nucleares empeoraría la situación de Rusia (no hablemos ya de si ataca a países de la OTAN con ellas). Los rusos no están "acorralados" ni van a estarlo en ningún momento. Son los ucranianos los que han sido invadidos, y si los invasores se retiran a sus fronteras pueden acabar la guerra este mismo fin de semana.
Lo que estamos viendo es un intento de hacerse con el antiguo Imperio "rusoviético" por parte de un megalómano, que apostó todo a una guerra corta que le permitiera capear las sanciones económicas occidentales (que seguramente hubieran durado bien poco ante un "fait accompli"). Esas sanciones que desprecia como inútiles (la última vez en el discurso de esta tarde), pero que a medio/largo plazo van a colapsar su economía, no hay más que ver el efecto que tuvieron las ínfimas sanciones de 2014.
¿Puede hacer algo contra eso con sus armas nucleares? No, de hecho empeoraría la situación y haría las sanciones irreversibles y mucho más serias. Por eso no las ha utilizado al fracasar en su objetivo inicial (hacerse con el control de toda Ucrania), ni las utilizará ahora. Porque, de hecho, estoy seguro de que si Putin hubiera sabido lo que iba a pasar... no hubiera invadido Ucrania. Se hubiera conformado con anexionarse las "republiquetas", y listo. Cuando algún día se sepa todo lo que ha pasado en Ucrania, muchos rusos van a sentirse avergonzados de haber apoyado a este tipejo. Su legado estará dominado por un enorme fracaso militar, y eso, cuando has impregnado un país con una cultura militarista y de culto al poder, es un pecado capital.
