Agresión de Rusia a Ucrania

[Seaman]

Los T-90M también tienen un mejor sistema contraincendio. Recomiendo leer o escuchar al bloguero Don Juan De Austria del blog guerra acorazada. El hace un estudio muy bueno del T-90, desde su punto de vista como tripulante de los Leopard 2 del ejército austríaco.

Por cierto, haciendo la tarea con la lista de Oryx, el reporta 19 T-90A entre destruidos y abandonados y un T-90M destruido. Del total de las 20 pérdidas, hay una 7 por destrucción, de las cuales sólo 3 la torreta se desencajó, quedando sobre el casco o a pocos metros de él. Sin duda sigue siendo un tanque con un mejor índice de supervivencia que los anteriores miembros de la familia.

Repito algo, todo tanque que lleve munición adentro de la barcaza, es susceptible a deflagración catastrófica o "Jack on the box", siendo en los carros antes mencionados mayor la factibilidad por los datos que todos conocemos. También tomemos en cuenta que enfrentarse a ATGM pesados de carga en tándem y top atack como el Javelin, no cualquier tanque puede afrontarlos con éxito. Para ello necesita una santa bárbara con paneles de sobrepresión en dónde vaya toda la munición, poseer medidas soft y hard de protección activa, blindaje pesado y sistemas ERA/NERA.
Hagamos un ejercicio y contemos con los dedos, cuantos tanques en producción reúnen todas las medidas anteriormente nombradas.
¿Cuántos dedos le sobraron?

Saludos.

[Anderson]

PD: El coronel ese se despertó con una cabeza de caballo en la cama.

Le hicieron una oferta que no pudo rechazar.

Saludos

[Ave_Negra]

Cuánto ha hecho Putin por los rusófonos del Donbás, qué habría sido de ellos sin el manto protector de la Madre Rusia. ¿Para qué vivir en paz pudiendo morir por el Zar Vladimir I? (...)

Como ovejas al matadero. Dudo que el alto mando ruso siquiera esté contando a los rusófonos del Dombás caídos en acción. Si de alguna forma el número se cuela en algún reporte para Putler, seguro el tipo lo tacha antes de comenzar a leer. Son carne de cañón, ese es su trabajo, lo que importa es seguir encontrando "ucranianos" para enviar al frente, y de esa tarea se encarga la gentuza que tienen en las repúblicas bananeras. Al líder supremo le preocupan otros asuntos: los millones de dólares confiscados por Occidente, los millones de dólares que entran o dejan de entrar por la venta de hidrocarburos, los millones de dólares que está perdiendo en equipo militar en Ucrania, el efecto del papelón que está haciendo su ejército en las futuras ventas de armas, etc.

¡Qué país que no cambia más!

[Takion]

Hay un concepto que en ingles se conoce como "survivability onion" (cebolla de la sobrevivencia).

Son varias capas o barreras que el enemigo o circunstancias tiene que traspasar para poder matarte dentro de un tanque:

-No estés en el campo de batalla.

-Si tienes que estar en batalla, que no te vean.

-Si te ven, que no te ataquen.

-Si te atacan, que no te impacten.

-Si te impactan, que no te penetren.

-Si te penetran, que no te maten.

Es en la ultima "capa" donde los diseños rusos parece que tienen problemas comparados a los diseños occidentales. Los diseñadores rusos hicieron un buen esfuerzo para reforzar la penúltima capa, pero una vez que esa es traspasada...comparativamente se esforzaron menos en la ultima e importantisima capa que sus contrapartes occidentales.

[von Scheer]

Leyendo los mapas y las unidades participantes desde el inicio de la invasión, Rusia ha comprometido, a lo largo de los casi tres meses de combates un total de 149 BTG's de los 187 que podría desplegar (incluidos los de Fuerzas especiales y sin contar los de reconocimiento).
Del resto, unos 38, 16 posibles forman parte de unidades ya desplegadas en Ucrania, por lo que es probable que hayan sido ya enviadas a reforzar pérdidas, y los que quedan se encuentran desplegados en Kaliningrado (10), en Murmansk (2), Fuerzas especiales (4), Caucaso (2) y Pacífico (4).

A mi parecer, ya no quedan reservas "profesionales" para enviar al frente. Y muy seguros deben estar en sus fronteras orientales y del sur como para haberlas dejado desguarnecidas.

He mencionado sólo los BTG's "profesionales" (los dos primeros de cada unidad), el tercero debe estar aún en las bases de origen, y seguramente ya sin material blindado que habrá enviado, en su mayoría, para suplir las enormes bajas sufridas.

Un buen momento para que las repúblicas caucasicas reinicien la recuperación de territorios perdidos.

[von Scheer]

Alguien sabe que ha sucedido con Oryx?
Su recuento de bajas está estancado desde hace dias

[Ismael]

Alguien sabe que ha sucedido con Oryx?
Su recuento de bajas está estancado desde hace dias

Avisó que se tomaba unos días de "asuntos propios"

[sergiopl]

Gracias a spooky, Takion, Silver_Dragon y Seaman por las aclaraciones sobre el T-90

En otro orden de cosas, parece que Croacia también se opondría a la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN. Aparte de añadir países a la lista oficial de "submarinos rusos" dentro de la Alianza, por activa o por pasiva, todo esto hace más ridículas las motivaciones rusas de los meses previos a la guerra: difícilmente Ucrania hubiera entrado en la OTAN, como nos cansamos de repetir muchos.

[Mig43]

El problema con Croacia y Turquia es parecido con lo que ocurre con la UE, cuando las organizaciones son demasiado grandes no pueden servir a intereses tan distintos (intereses por decir algo, en el caso turco, puro chantaje... pero sabiendo quien es Erdogan, un Putin en potencia, no es de extrañar).

Mi personal opinión es que es preferible una organización con menos países pero más solida. Igual que en el fondo el brexit puede ser a la larga una buena noticia para la UE, un rechazo de la entrada a la OTAN de Suecia y Finlandia debería impulsar una nueva organización de defensa mutua que elimine excrecencias de la guerra fria como la presencia de Turquia. En el caso de verse amenazadas Finlandia y Suecia tanto UK como Alemania darían garantias de seguridad y cooperación a ambas, sin dudarlo.

Con respecto a la UE, los siguientes en salir por patas deberian ser Hungria y quizá Polonia si esta última no empieza a asumir los acuerdos que firmó respetar. Esto es un club democrático, pero un club con reglas.

Con respecto a la entrada de Ucrania en la OTAN antes de la guerra cualquiera con dos dedos de frente sabía que era altisimamente improbable, los primeros en oponerse frontalemente hubieran sido los alemanes.

Ahora, tras lo ocurrido, cualquier cosa ya es posible.

[Ismael]

En otro orden de cosas, parece que Croacia también se opondría a la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN. Aparte de añadir países a la lista oficial de "submarinos rusos" dentro de la Alianza, por activa o por pasiva, todo esto hace más ridículas las motivaciones rusas de los meses previos a la guerra: difícilmente Ucrania hubiera entrado en la OTAN, como nos cansamos de repetir muchos.

Hola, no es "Croacia", sino solo su presidente: el gobierno dice que se va a asegurar de que entren: “no seremos la única nación que desafíe los principios y valores de la OTAN, en la que nos costó tanto entrar”. Va a acabar provocando una crisis interna ... de hecho, ya hay miembros del gobierno pidiendo la destitución del presidente desde que empezó todo.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -expansion
https://www.euractiv.com/section/politi ... om-office/
https://www.aa.com.tr/en/europe/finland ... ia/2589613

Es que lo del presidente croata ya es ridículo: exige que se cambie la ley electoral de Bosnia (que no es miembro de la OTAN) para dejar entrar a Finlandia y Suecia en la alianza, ¿no se le ocurre mejor excusa?



Un saludo

[tercioidiaquez]

Croacia hará lo que digan en Berlín...

[Anderson]

El problema con Croacia y Turquia es parecido con lo que ocurre con la UE, cuando las organizaciones son demasiado grandes no pueden servir a intereses tan distintos...

La idea no es servir a los intereses de los más pequeños, sino a los de las potencias.

[Silver_Dragon]

Croacia hará lo que digan en Berlín...

Pues como sigan así en Alemania, el varapalo electoral va a ser interesante....

Mientras, lo de Turquía es de risa, como exigir los F-35... Que desde USA le pueden decir tururu.. Y que algo se tuerza en Turquía de repente...

[jandres]

En otro orden de cosas, parece que Croacia también se opondría a la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN. Aparte de añadir países a la lista oficial de "submarinos rusos" dentro de la Alianza, por activa o por pasiva, todo esto hace más ridículas las motivaciones rusas de los meses previos a la guerra: difícilmente Ucrania hubiera entrado en la OTAN, como nos cansamos de repetir muchos.

Hola, no es "Croacia", sino solo su presidente: el gobierno dice que se va a asegurar de que entren: “no seremos la única nación que desafíe los principios y valores de la OTAN, en la que nos costó tanto entrar”. Va a acabar provocando una crisis interna ... de hecho, ya hay miembros del gobierno pidiendo la destitución del presidente desde que empezó todo.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -expansion
https://www.euractiv.com/section/politi ... om-office/
https://www.aa.com.tr/en/europe/finland ... ia/2589613

Es que lo del presidente croata ya es ridículo: exige que se cambie la ley electoral de Bosnia (que no es miembro de la OTAN) para dejar entrar a Finlandia y Suecia en la alianza, ¿no se le ocurre mejor excusa?



Un saludo

Que un miembro de la unión vete a otro miembro de la unión, es para hacerselo mirar.....yo no le daría mucho más importancia de la de un día de resaca tras un juergón...le quedan dos telediarios en el cargo

Y en cuanto a Turquia o similares, como se pongan muy tontos se mete a la U.E en la Otany todos con cara de tontos, que para algo tiene personalidad jurídica propia.
Ahí lo dejo

[Silver_Dragon]

Video de una de las zonas de pontones rusos...