El mejor tanque de Latinoamérica

[spooky]

Bueno, cuando toca, toca, es decir combatir con lo que se tiene:

Yom Kippur: Altos del Golán

https://www.youtube.com/watch?v=14CKpnyQieg

Como comparas a un ejército altamente capacitado y que entrena constantemente con los equipos disponibles para maximizar sus capacidades integrándolas con la artillería, infantería y aviación con un ejército que no tendría idea de como usar un tipo de tanque por que supuestamente está escondido, los destruirían a la primera, las armas son para entrenarse en su uso no almacenarlas.

[linotipe]

El amigo Juan Pueblo ¿ya habia nacido en el 73?, lo digo porque a mi abuelo le parecian validos los T26 rusos de la guerra civil española....

[sinsentidocomun]

Parece que se están cargando tanques rusos por decenas con ATGM en Ucrania, avanzar por las vías sin limpiar el terreno con bombardeos, sin infatería o apoyo aéreo cercano resulta peligroso.

[Pacho Santander]

Es un tema muy discutible, y que ha llevado a varios ejércitos, a replantearse el si sí o si no, en todo caso en mi humilde opinión, cuando se enfrentan 2 ejércitos de igual envergadura militar, siempre han empleado tanques, infantería, aviones, cañones, etc, etc, como las guerras de Israel vs Egipto o Siria, pero sí, la tecnología va avanzando y quien sabe, pero por lo pronto me parece, que las grandes potencias mantienen actualmente, grandes inventarios de tanques( activos y en reserva), lo que implicaría su utilidad actual:





Y por acá, es decir en nuestra región, uno nunca sabe, pues no se tiene la bolita mágica, y una fuerza blindada bien constituída o apoyada, no deja de ser un elemento disuasor y de rompimiento enemigo( mi humilde opinión )

Los graficos tienen numeros diferentes en cada comparacion. No tiene nada de serio estas comparaciones. Ademas, a la chatarra rusa y china, ya se sabe que para lo unico que sirven es para atacar civiles indefensos salvajemente y nada mas! Tal vez China sea un poco mas refinada, pero la basura rusa no sirve para nada!

[ltcol. solo]

Saludos

Claro, la manera como se emplee y la doctrina aplicada puede ser mejor o peor, caso especifico de la mala tactica para crusar un rio, o el avance de blindados sin cobertura aerea, ni infanteria.

Sin embargo eso no le resta al hecho de que el equipo Ruso tiene fallas protuberantes de diseño y fabricacion. En mi opinion los T pos sovieticos estan muertos, nadie comprará un T 72 / 80 / 90.

Lei esta mañana que el T 14 Armata no tiene un solo cliente intrenacional.

[SAETA2003]

Ok, en cuanto a las comparaciones, pero en lo que respecta al material ruso, algún forista en el topic respectivo escribió, que los ucranianos con el mismo material, han logrado éxito y atacado a las fuerzas rusas. A más de sus equipos occidentales, al parecer han sabido utilizar de mejor manera, los mismos equipos rusos y sus estrategias de combate.

Saludos,

+1

Los problemas de los rusos no son por la calidad de sus equipos, han sido una serie de errores logísticos y estratégicos que a veces rayan en lo ilógico.

En contra parte vemos a los Ucranianos retomando terreno usando equipos similares e incluso mas antiguos como es el caso de los T-72 que han recibido en donación.

[SAETA2003]

Asi es, los equipos occidentales también han hecho su parte pero no se puede obviar que la inmensa mayoría de los equipos ucranianos son de origen ruso o incluso de la época de la URSS y que también la mayoría de los equipos que han recibido en calidad de donación también son de origen ruso, hemos visto cómo han logrado negarle la superioridad aérea a los rusos precisamente usando sistemas SAM y cazas de origen rusos, como han logrado causar inmensa cantidad de bajas empleando artillería de origen ruso y como lograron desviar avances y ahora están recobrando terreno utilizando blindados de origen ruso, así que decir que los equipos rusos son una porqueria solo porque los rusos han tenido un mal desempeño es una visión demasiado simplista.

Pero bueno aquí en el foro ya hay un topic para hablar de ese conflicto y bastante información se puede hallar allí.

[Andrés Eduardo González]

Sí, los medios ucranianos son rusos, pero... y un pero muy grande. Sus blindados, artillería y tanques cuentan desde hace años con equipos y sistemas "occidentales", además que ellos cambiaron sus doctrinas y tácticas "soviéticas" por conceptos tipo OTAN. Y ese ha sido tal vez el mayor éxito de Ucrania: que con equipos rusos y tácticas occidentales, le está partiendo la madre a Rusia, el dizque segundo ejército más poderoso del mundo. Que si no es porque cada nada vocifera que nos va a tirar armas nucleares, los ucranianos y la OTAN ya hubieran llegado a los Urales...

[SAETA2003]

Es exactamente lo que yo estoy diciendo, no es cuestión de equipo, los errores de los rusos son otros.

Por otra parte no es cierto que todos los blindados, artillería, cazas, SAM ucranianos estén equipados sistemas occidentales.

[Andrés Eduardo González]

Es exactamente lo que yo estoy diciendo, no es cuestión de equipo, los errores de los rusos son otros.

Por otra parte no es cierto que todos los blindados, artillería, cazas, SAM ucranianos estén equipados sistemas occidentales.

Yo no escribí que "todos", escribí que cuentan, es diferente, porque no conozco las cantidades que tengan.

[KL Albrecht Achilles]

Los problemas de los rusos no son por la calidad de sus equipos, han sido una serie de errores logísticos y estratégicos que a veces rayan en lo ilógico. En contra parte vemos a los Ucranianos retomando terreno usando equipos similares e incluso mas antiguos como es el caso de los T-72 que han recibido en donación.

¡Quieto leon!, ni tan calvo ni con dos pelucas.
Quizas el parrafo que escribiste quedaria mejor asi:

Los problemas de los rusos, ademas de la baja calidad de sus equipos, han sido una serie de errores logísticos y estratégicos que a veces rayan en lo ilógico. En contra parte vemos a los Ucranianos retomando terreno usando equipos similares e incluso mas antiguos como es el caso de los T-72 que han recibido en donación.

Puedes estar seguro que aun cuando los ucranianos han sabido usar mejor los tanques rusos, los que ellos operan lanzan sus torretas a la estratosfera cuando explotan al igual que lo hacen los de los invasores.

Saludos

[SAETA2003]

El hecho de que los T-72 escupan la torreta cuando son impactados es un problema que radica en el posicionamiento de sus depósitos de municiones pero creeme que un M-1 o un Leo 2 al ser impactados por un ATGM quedan de igual forma fuera de combate y su tripulación muerta o mal herida aunque estos carros no pongan la torreta en órbita.

Lo que si creo que quedo demostrado con ese conflicto es la importancia que tiene el contar con un buen número de blindados apoyados por artillería e infantería y protegidos por defensas aéreas y todo ello conjugado con un buen entrenamiento que permita su empleo en conjunto.

[reytuerto]

Estimado Saeta:
Un impacto directo en la santabarbara de proa de un Leo II probablemente tenga el desenlace catastrofico que pronosticas, pero un impacto en la torreta tanto en el tanque alemán como en el Abrams tiene mucho mas posibilidades de sobrevivir, por una estiba de municion mucho mas cuidada y paneles que conducen hacia el extetior la presion de los gases en caso de un impacto en la munición.

De hecho, mucho me temo que cuando los ucranianos pasen a la ofensiva, los tanques en su inventario, muestren los mismos fallos catastroficos que estsn mostrando los carros rusos. Solo espero que tanto los artilleros y laS tacticas antitanque no den tan buenos resultados (porque si están bien entrenados, un Kornet en teoria es mejor que un Stugna). Saludos cordiales.

[SAETA2003]

Es que la inmensa mayoría de los impactos que se han visto en los T-72 han sido en "el cuerpo" del carro pues la torreta del T-72 es bastante pequeña, precisamente el error de diseño esta en poner toda la munición en el cuerpo del carro y no en la torreta como en los carros occidentales.

[SAETA2003]

Imaginas para ilustrar el tema: