Sarmiento Angulo, el dueño del Grupo Aval. ¿Y el Grupo Aval quiénes son? Banco de Bogotá, Banco Popular, Banco de Occidente y AV Villas. Ya. 4 bancos.
El otro gran magnate bancario del país son los Gilinsky, dueños de BanColombia. Ya, no tienen más.
5 bancos en manos de "Oligopolios", pero hay más de 50 bancos y Cooperativas... Así que...
En Colombia hay 13 conglomerados financieros, en 2019 Colombia pasó de 95 bancos a 13 conglomerados y hay 3 conglomerados que controlan la mayor parte del mercado. Y es inexplicable cómo se ha retirado la banca pública del mercado. Hay cientos de estudios que describen la concentración que se presenta en el mercado colombiano y vos seguís insistiendo en algo que no es cierto, viejo por eso votó a Duque, pensando que somos Suiza
A ver, a ver. Para empezar, no voté por Duque. Segundo, Duque no tiene nada que ver ahí, porque la banca pública hace rato que se acabó, no fue en el gobierno de Duque, fue en el gobierno Samper y en el de Pastrana que la banca pública empezó a desaparecer o ser absorbida por grupos privados, sólo quedando el Banco Agrario.
Así que si le quieren pelear a alguien por eso, pueden empezar por el señor Samper, ese mismo que tienen metido en el Pacto Histérico. Además, usted confunde peras con manzanas, una cosa son Bancos y otra Conglomerados. Pero bueno, imagino que la idea Petro de dejarnos con un único banco y nacionalizando los demás debe ser mejor que lo que hay, ¿cierto?
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
no hay que desgastarse con el tipo...el personaje cree que es mejor un monopolio estatal (no hay UN pais en el mundo con monopolio estatal bancario comercial que funcione o que traiga el ejemplo maravilloso de narniopolis) que un "oligopolio" privado. Se le demuestra que NO es verdad ese tal GRAN oligopolio con indicadores, con numeros, con cifras reales y no de narnia y tampoco le gustan y al final, cree que diciendo "usted voto por Duque" fuera el gran argumento o el gran insulto (seguramente votara por petro y eso si que es un insulto a la inteligencia), lo dicho, una deslucida copia de las pateticas focas progresistas que de progresistas no tienen nada.
Quieren ser como suecia o noruega y ni saben cuantas entidades financieras estan en esos paises...
link del numero de instituciones financieras en diferentes paises europeos...pero seguramente al personaje no le gustaran esos numeros. https://www.bde.es/bde/es/areas/estadis ... arias.html
link con NOMBRE y tipo de cada entidad financiera legal en Colombia...por si acaso son 413 empresas financieras desde bancos hasta corredoras de seguros...se nota el "oligopolio" y sin contar las cooperativas de ahorro que son vigiladas por otra entidad (son solo 176 cooperativas en este "oligopolio" dominado por el malus de sarmiento y los oligarcas capitalistas...) https://www.superfinanciera.gov.co/inic ... mbia-61694
Sorpresa!!! el oligopolio colombiano esta por 28 bancos y la "perfecta" economia social sueca esta por los ...29 bancos pero en colombia es un oligopolio brutal y suecia un pais de imitar... lo dicho. son pateticos y no se dan cuenta (y no somos suiza donde dos bancos en suiza tienen el 50% del mercado bancario del pais, pero si tuvieramos el 50% del mercado en dos bancos y fueramos "suiza" tampoco le gustaria).
Hay progreso, al menos reconoces que lo que te toca traer aquí ya son pasquines, no importa qué no sepan ni redactar. Sus "pruebas reinas" las destruyan ellos mismos en el párrafo siguiente, y sus "superrrrreporteris" son tuitteros, reales o imaginarios.
Siempre y cuando encajen en tu ideología, se puede cambiar veracidad por acusaciones sin pruebas, en un intento de tapar lo que ya es dificil de tapar: que Petro es apoyado no solo por las FARC, ELN, proceso 8000, Odebrecht, el Pacto de la Picota, ahora tambien por el Clan del Golfo y su paro.
En cuanto al "pasquín" Semana, bueno, fue fundada hace casi 80 años, sus periodistas han ganado todos los premios de periodismo que hay que ganar aquí y hasta por fuera de Colombia, y no siempre por apoyar al gobierno. Intenta traer más info de pasquines así.
Todo lo que quieras sobre Semana, pero, entre otros medios masivos y tradicionales colombianos, se han comportado como los reproductores de propaganda, así te duela reconocerlo, un pasquín más y de frente.
Bien, cuando compares los medios pagado por campañas de ultra izquierda, con financiación extranjera, hechos en el cuarto de San Alejo de los papás con Semana, fíjate si se han ganado cuatro premios Maria Moors Cabot primero, y luego hablamos de cual es un pasquín y cual no lo es.
Comparemos con DW de Alemania, El país de España, France 24. No entiendo cómo presentan las noticias de formas tan distintas, por ejemplo, el cubrimiento del paro.
La serie matarife también ha sido premiada, entonces seamos serios para argumentar..
A ver, yo creo que una cosa es Matarife, que es una obra de ficción y otra diferente son la Deutsche Welle, y El Mundo, que son medios que tienen una larga tradición, ambos de línea editorial de izquierda (como dicen en España, a la derecha El Mundo, a la izquierda, El País).
Matarife es una obra de autor, y así debe considerarse; no es un medio de noticias, ni está obligado a ser veraz, ni a decir la verdad. Solo la opinión de su escritor. Como una novela, una película, una obra de teatro. So ganó premios es por su factura audiovisual, porque entre otras cosas, no prueba ninguna de sus afirmaciones. De hecho, hay una pleito por el derecho al buen nombre de Álvaro Uribe contra Daniel Mendoza que lleva más de 2 años, porque por más que se intente apelar al derecho a la libertad de expresión de un escritor. no se puede afectar el derecho a la reputación y buen nombre de otro sin aportar ninguna prueba. Si le dices asesesino, genocida, paraco, narco y otras perlas a alguien tienes que demostrarlo, o retractarte.
Del Río es un abogado importante en el caso de Juan Guillermo Monsañve, testigo estrella contra Uribe que consiguió el senador Iván Cepeda después de bucear todas las cárceles del país. Un testigo no muy bueno; tenía 12 años cuando sus papás trabajaban en la hacienda de Uribe, aún así declaró ser paraco encuadrillado en la hacienda del ex presidente, por no mencionar que a pesar de ser un criminal, ningún paraco lo ha reconocido en sus filas.
Se aprecia a Monsalve gozando de privilegios dignos de un Pashá en prisión, a pesar de ser un testigo falso, pero en su momento, era lo único que la CSJ tenía contra Uribe.
Del Río también es el abogado de la mujer de Monsalve, Deyanira Gómez.
Esta señora ex Farc, curiosamente conoció a Monsalve después de que se declarara testigo contra Uribe y se hicieron pareja (algunos dirían que el timing era muy conveniente), Lo cierto es que después de esta relación, los padres de Monsalve resultaron de un día para otro, de ex mayordomos de finca, a propietarios de finca cafetera en 54 millones, y la vendieron por 400 millones.
Deyanira, cirujana de profesión, extrañamente termina de mujer del testigo estrella contra Uribe, y termina grabando a un tonto abogado de Uribe mientras lo convencía de girarle plata a los papás de Monsalve porque supuestamente estaban en la inopia, cuando en realidad Deyanira Gómez les consiguió y pagó una finca cafetera. Es por esas grabaciones que quizás Uribe termine en la carcel.
A propósito de del Río, ahora es el abogado de Gustavo Petro, y él mismo confesó haber infiltrado la campaña de Fico Gutierrez.
No olvidar que infiltrar una campaña rival es lo mismo que lo que hizo Nixon en Watergate, y le costó la presidencia. Aquí, dependiendo de a quien se lo hagan, nunca lo investigan. Si fuese al revés, eso sería noticia mundial en la DW, El Mundo, France 24 etc. Aún así, alguien de ultra izquierdas como del Río se somete a aparecer en vivo en el programa de Vicky en Semana. ¿Por qué lo hace?, porque Semana es un medio respetable y de tradición en Colombia, aunque metió las 4 de caminar y admitió un delito, él solito, sin que nadie lo indujera a nada, y después se desconectó diciendo que era una encerrona.
Ivan Cepeda
M-19
Matarife
Monsalve
FARC
Deyanira Gómez
Pacto Histórico
Miguel Ángel del Río
Gustavo Petro
Yo nací de noche pero no anoche. Detecto un patrón aquí. Seguramente la izquierda se dió cuenta de que el gran obstáculo para Petro en el 2022 era Uribe y se dedicaron a eliminarlo, idealmente sub júdice.
Pero como una senadora del partido de Petro confesó, ya había usado la contraloría y la procuraduría para acabar con Sergio Fajardp, tercero en las elecciones hace 4 años- Pero se les creció el enano de Fico, y ahora están tratando de enlodarlo como con Fajardo a todo galope.
Pero como la orden es que no crezca más el enano, el autor de Matarife ya anunció que trabaja a marchas forzadas para sacar una nueva temporada de Matarife donde habla de Fico, antes de las elecciones dentro de 15 días
Y sí señores, cité a Pluralidad Z, porque ¿donde más iban a mencionar hechos delictivos de otras personas sin ninguna confirmación ni prueba?.
Pero volviendo a medios serios, una cosa es la línea editorial, y otra es el equilibrio informativo. El enemigo más grande que ha tenido Uribe en el periodismo se llama Daniel Coronell. Era columnista de Semana, además de tener una exitosa carrera en USA. Coronell llevaba meses filtrando pruebas del caso Uribe que le pasaba la Corte Suprema de Justicia, hay que aclarar que eso es un delito, pero la corte tenía la misión de meter a la cárcel a Uribe y solo lo podía hacer si acababa con su imagen, y Coronell hacía eso gota a gota con cada columna. En una de ellas publicó una transcripción de grabaciones del CTI al teléfono de Uribe (grabaciones ilegales, porque la orden era para un teléfono diferente), donde Uribe y un abogado "dr. Sergio" comentaban que habia que "solicitar" "quemar eso", hablando de evidencia. Sobre eso Daniel Coronell escribió una columna incendiaria hablando de los delitos que habría cometido Uribe. Lo cierto es que la grabación (no la transcripción) apareció, y ahí se evidencia que el "dr. Sergió " habló de "evitar" que quemen las pruebas. Algo muy distinto a lo de Coronell.
O bien la CSJ alteró la transcripción al filtrársela a Coronell, o Coronell mismo lo hizo. Él le hecho la culpa al CT, y dijo que no hizo nada malo. Semana, que es un medio SERIO, le dijo a Coronell que tenía que rectificar. Coronell dijo que no lo hacía y prefirió irse de Semana antes que admitir un error.
Este episodio marca 2 hechos.
1. A pesar de la línea editorial de un medio, en medios serios se aceptan opiniones distintas a la de los dueños o editores. En algún momento en Semana estuvieron periodistas de corrientes diferentes como Vicky, Salud, Coronell, o la Dussan.
2. Un medio serio siempre corrobora fuentes y trata de no decir cosas que luego por no corroborarse los haga quedar mal. Ese fue el caso de Coronell, y prefirió irse a admitir que sus fuentes le daban información falsa/ él falseaba la información.
Respecto al paro y el cubrimiento de medios de "derecha", yo recuerdo titulares como este:
548 desaparecidos son un montón, creo yo. Era eso es lo que decía la Defensoría y es lo que RCN informaba. Aunque algunos medios lanzaban la astronómica cifra de 800 desaparecidos. Paulatinamente la cifra ha ido bajando, y quedó en algunas decenas de personas. De hecho, en las votaciones algunos desaparecido votaron:
Claro que esas cifras astronómicas se redujeron mucho con el paso del tiempo. Pero ni El País, France 24, ni Dw han hecho esfuerzos para aclarar que los desaparecidos durante el paro no eran 800. Más bien una pequeña fracción de eso. ¿Por qué?. Vaya uno a saber.
Parece que Petro cree que por recibir un idulto - en los 90's cuando se desmovilizó el M-19 - pues que eso le sirve de por vida para cometer todos los delitos que quiera a futuro y nadie puede decirle nada. Y a fe que se lo cree y, peor, lo hace. Y tiene un ejército de focas que le ayudan en el propósito.
Pero veamos la hipocresía de otros. A los Verdes, a Fajardo, les molestó y fastidió bastante las confesiones que hicieron desde la izquierda sobre cómo los "quemaron" y les saboteaban la campaña, se las infiltraban. Pues lo gracioso es que no les gusta que se lo hagan a ellos, pero sí que les encanta hacerlo, y esperan que nadie les chiste nada...
Sergio Fajardo respaldó que Ariel Ávila saboteara una manifestación de Fico Gutiérrez y generara caos
Ávila reconoció hace algunas semanas que ‘aterrizó' en los eventos de Fajardo para liderar la denominada campaña ‘anti-Fico’.
Lo más irónico es que este año electoral, las campañas sucias han venido desde la izquierda y desde los Verdes, no desde la "derecha" - Fico no es de "derecha", pero a juro lo quieren meter allá cómo sea, precisamente con la campaña sucia que le tiran los otros -
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Bien, el punto es que si no vamos a referir solo apremios que hayan tenido uno u otro no vamos a generar un marco sólido para analizar la veracidad e imparcialidad de la información que ambos reproducen.
Lo más irónico es que este año electoral, las campañas sucias han venido desde la izquierda y desde los Verdes, no desde la "derecha" - Fico no es de "derecha", pero a juro lo quieren meter allá cómo sea, precisamente con la campaña sucia que le tiran los otros -
Sí, tan buenos se acaban de pasar por arriba la ley de garantías, suspenden un alcalde ilegítimamente y colocan otro que por ley no deberían colocar porque deberían elegir entre personas del movimiento del alcalde electo. Encima el presidente participando en política, unos angelitos, espero devuelvan el dinero como exigió la Corte Constitucional... nahhh ellos para devolver son lentos
Lo más irónico es que este año electoral, las campañas sucias han venido desde la izquierda y desde los Verdes, no desde la "derecha" - Fico no es de "derecha", pero a juro lo quieren meter allá cómo sea, precisamente con la campaña sucia que le tiran los otros -
Sí, tan buenos se acaban de pasar por arriba la ley de garantías, suspenden un alcalde ilegítimamente y colocan otro que por ley no deberían colocar porque deberían elegir entre personas del movimiento del alcalde electo. Encima el presidente participando en política, unos angelitos, espero devuelvan el dinero como exigió la Corte Constitucional... nahhh ellos para devolver son lentos
Que empiece Petro con lo que le hizo perder a Bogotá...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
¡Ah! por otro lado, que ahora las Aguilas Negras si existen y...
Creo que van a investigar a alguien por peculado... ¡Hakuna matata! o algo así
"El que conoce a los otros es hábil, el que se conoce a sí mismo, sabio, el que conquista a los otros es fuerte, el que se conquista a sí mismo, poderoso"
Sobre la amenaza a Gutiérrez, pues no he comentado nada porque es una amenaza de la franquicia que no mata a nadie y usa todo mundo a conveniencia. Eso cuando salen que las "Águilas Negras amenazó a..." pues ya ni bolas les paro...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
¿Los huevos en Colombia son importados de Alemania? La declaración de Francia Márquez que causó polémica
En un evento, la candidata a la vicepresidencia Francia Márquez sorprendió con un comentario en el que asegura que los huevos que se consumen en Colombia provienen de Alemania, así como otros productos de la canasta familiar como la papa y la yuca.
“Ahora los huevos vienen de Alemania y a un costo bien elevado”, dijo Márquez en un discurso que da desde una escalera.
Luego, alguien del público le dice que la papa también, a lo que ella responde. “La papa también y la yuca, todo ya viene importado”, dijo.
Este comentario se ha convertido en tendencia durante las últimas horas y, en redes sociales, muchos contradicen a la candidata vicepresidencial asegurando que el 100 % de los huevos que se comen en Colombia son precisamente producidos localmente.
Ezehl7 escribió: ↑16 May 2022, 00:08
Bien, el punto es que si no vamos a referir solo apremios que hayan tenido uno u otro no vamos a generar un marco sólido para analizar la veracidad e imparcialidad de la información que ambos reproducen.
El problema es que un periodista puede ganarse un Grammy, un Tony, o un Oscar, pero eso no le va a dar más credibilidad. Diferente si ganara un Pulitzer de periodismo.
En el caso de Matarife le dieron 2 India Catalina por mejor sere Web que son, en estos tiempos de pandemia, equivalente a haber ganado por mejor película o mejor telenovela; es decir, premiaron su concepción artística, no la veracidad en la información. Hubiese sido diferente si hubiese ganado mejor noticiero o algo así.
De hecho, si el autor de Matarife hubiese escrito un libro estaría más cercs de ganar un Nebula o Hugo que un Pulitzer. Así que no es comparable un premio a mejor webserie a ganar repetidamente el María Moors Cabot.
El problema con Matarife, es que lo que pase después de elecciones es irrelevante. Habrá cumplido el cometido de sus patrocinadores de afectar a Uribe con miras a las eleccionrs de este año. Solo que pensaban que acabando moralmente al candidato del CD, Zuluaga, y a Sergio Fajardo, el camino estaría despejado para el Palacio de Nariño. Pero como apareció Fico, el autor de Matarife trabaja a marchas forzadas para cumplir el encargo del Pacto Histórico de tratar de enlodar a Gutierrez antes de las elecciones con acusaciones sin ningún sustento, pero muy virales. Aparte de todo, vemos que van para la tercera temporada, y una acción judicial del afectado en su buen nombre con relatos sin soporte probatorio, llevan 2 años, y se pueden prolongar 2 más...
Solo falta esperar las infiltraciones de campaña y difamaciones que anunciaron los senadores del Pacto Histórico del Río y Zuleta contra Fico. Lo cual sería un delito, pero en los tiempos que vivimos, ser de izquierda es un manto protectos que te posibilita cometer todo tipo de delitos: narcotráfico, violación, magnicidio, secuestro etc. No importa, igual terminarás en el congreso.
Esto me parece grave, fatal para la JEP. Cómo es posible que un juez o magistrado de la JEP haga activismo o proselitismo por una causa en específico. ¿No se supone que es una jurisprudencia imparcial?
Pues como que no, no es imparcial, es todo lo contrario.
Ahora se entienden muchas cosas, todo calza...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Ezehl7 escribió: ↑16 May 2022, 00:08
Bien, el punto es que si no vamos a referir solo apremios que hayan tenido uno u otro no vamos a generar un marco sólido para analizar la veracidad e imparcialidad de la información que ambos reproducen.
El problema es que un periodista puede ganarse un Grammy, un Tony, o un Oscar, pero eso no le va a dar más credibilidad. Diferente si ganara un Pulitzer de periodismo.
En el caso de Matarife le dieron 2 India Catalina por mejor sere Web que son, en estos tiempos de pandemia, equivalente a haber ganado por mejor película o mejor telenovela; es decir, premiaron su concepción artística, no la veracidad en la información. Hubiese sido diferente si hubiese ganado mejor noticiero o algo así.
De hecho, si el autor de Matarife hubiese escrito un libro estaría más cercs de ganar un Nebula o Hugo que un Pulitzer. Así que no es comparable un premio a mejor webserie a ganar repetidamente el María Moors Cabot.
El problema con Matarife, es que lo que pase después de elecciones es irrelevante. Habrá cumplido el cometido de sus patrocinadores de afectar a Uribe con miras a las eleccionrs de este año. Solo que pensaban que acabando moralmente al candidato del CD, Zuluaga, y a Sergio Fajardo, el camino estaría despejado para el Palacio de Nariño. Pero como apareció Fico, el autor de Matarife trabaja a marchas forzadas para cumplir el encargo del Pacto Histórico de tratar de enlodar a Gutierrez antes de las elecciones con acusaciones sin ningún sustento, pero muy virales. Aparte de todo, vemos que van para la tercera temporada, y una acción judicial del afectado en su buen nombre con relatos sin soporte probatorio, llevan 2 años, y se pueden prolongar 2 más...
Solo falta esperar las infiltraciones de campaña y difamaciones que anunciaron los senadores del Pacto Histórico del Río y Zuleta contra Fico. Lo cual sería un delito, pero en los tiempos que vivimos, ser de izquierda es un manto protectos que te posibilita cometer todo tipo de delitos: narcotráfico, violación, magnicidio, secuestro etc. No importa, igual terminarás en el congreso.
Pero no importa, hoy en día los electores ya están claros sobre sus candidatos, que la serie salga y diga x o y cosas realmente no va a influir en absolutamente nada, partiendo nada más del hecho que las personas que la ven desde mucho antes ya eran antiuribistas e iban a votar por petro.
matarife al fin y al cabo resultó ser una serie, su mismo creador la rebajó a mera opinión, no ha aportado ningún tipo de evidencia o elemento de prueba que señale una verdad, solo toma situaciones e información y las contextualiza a sus intereses.
Pocas o ninguna persona que antes iban a votar por Fico van a cambiar su voto después de ver matarife.
En estos momentos el candidato que se ha desinflado ha sido fajardo, le han cobrado durísimo su giro a la izquierda, no tanto por ser una posición política, sino porque al tipo lo ven como el clásico tránsfuga que se para en la esquina que más le convenga, y creyó que poniéndose a sí mismo como una alternativa a la centro izquierda vs el izquierdismo/comunismo radical de petro o la centro derecha de Fico le representaría muchos votos, pero la realidad fue otra.
La otra cosa que se puede observar es que los votos de petro solo van por parte de la izquierda más radical, los de izquierda moderada y centro definitivamente no han podido ser conquistados por petro (siendo este su opción más natural), y si no lo han hecho ya a dos semanas de las elecciones, es probable que vean a petro como el peor de los males y decidan al final ir con Fico.
Sobre las encuestas, realmente solo hay que atender a las encuestas de guarumos
