Fuerza Aérea Colombiana

[thomcat]

Según esta nota de prensa , Leonardo sigue ofreciendo a la Fac el M-346 Master , 20 aparatos por más o menos 500 millones de euros , supuestamente lo de Corea no se habría concretado ,

https://www.milanofinanza.it/news/buone ... 1109092500

Saludos

[MAXWELL]

Bueno el Leonardo M346 aumenta sus posibilidades de ser seleccionado por la FAC pues, la USAF acaba de certificarlo para entrenar a los pilotos de F16 y F35.
Con Colombia designada como patner extra OTAN y como centro de entrenamiento regional(Ya existe escuela de pilotos de helicopteros)Es posible que se copie el modelo polaco y se abra una escuela de pilotos de caza regional,para aquellas fuerzas que quieran comprar F16 en la región(que al parecer seran Ecuador y Argentina)
Otra ventaja añadida que traeria la compra del Leonardo M346 es que los Israelies lo utilizan como entrenador de susu pilotos,por lo tanto,el M346 estara "certificado de antemano" para cargar todo el armamento y los pods que los israelitas le vayan añadiendo al avión.

http://galaxiamilitar.es/la-usaf-certif ... 16-y-f-35/

Slds.

[log]

Dudo que a 5 millones de verdes, que es el costo del TB-2, haya en el mercado de UCAV algo más competitivo.

Saludos

Segun mis fuentes no vale tanto . Ahora, lo dificil es que te vendan un par, con el back log que debe haber.

Que ejercito o Fuerza Aerea del mundo no quiere un bicho de esos?

Me cabe la duda si es tan bueno como dicen, o es solo fama ganada en el conflicto de Ucrania. Por ejemplo un Predator o algun drone israelí en la práctica no haría lo mismo o hasta mas. Por otro lado, si es cierto que todas las fuerzas aéreas deben andar detras de los Bayraktar, sería algo asi como el efecto Exocet/Malvinas.

Saludos.

[NBQ soldier]

Donde tomaron relevancia fue en el conflicto armenio. Y supongo que la diferencia con un Predator o Hermes tiene muchos dólares de por medio.

[KL Albrecht Achilles]

Me cabe la duda si es tan bueno como dicen, o es solo fama ganada en el conflicto de Ucrania. Por ejemplo un Predator o algun drone israelí en la práctica no haría lo mismo o hasta mas.

https://www.oryxspioenkop.com/2021/12/a ... r-tb2.html

Saludos

[ltcol. solo]

saludos

Log escribio:
Por ejemplo un Predator o algun drone israelí en la práctica no haría lo mismo o hasta mas. Por otro lado, si es cierto que todas las fuerzas aéreas deben andar detras de los Bayraktar, sería algo asi como el efecto Exocet/Malvinas.

Si totalmente, pero el que lo esta haciendo ante la mirada del mundo es el Bayraktar. Una buena imagen (de un T72 volando) vale mas que mil brochures.

[Anderson]

Me cabe la duda si es tan bueno como dicen, o es solo fama ganada en el conflicto de Ucrania. Por ejemplo un Predator o algun drone israelí en la práctica no haría lo mismo o hasta mas.

¿Por qué tanta reticencia a reconocerles su mérito? Los turcos la sacaron del estadio, eso es innegable. Tienen un producto excepcional, probado en combate, en Armenia, Iraq, Siria, Libia y ahorita mismo está convertiendo soldados rusos en abono por toneladas. Y eso contando sólo casos documentados.

¿Qué mas quieres?

[log]

Me cabe la duda si es tan bueno como dicen, o es solo fama ganada en el conflicto de Ucrania. Por ejemplo un Predator o algun drone israelí en la práctica no haría lo mismo o hasta mas.

¿Por qué tanta reticencia a reconocerles su mérito? Los turcos la sacaron del estadio, eso es innegable. Tienen un producto excepcional, probado en combate, en Armenia, Iraq, Siria, Libia y ahorita mismo está convertiendo soldados rusos en abono por toneladas. Y eso contando sólo casos documentados.

¿Qué mas quieres?

Imagina que ucrania no tuviese TB2 sino predator, o algun otro tipo de drone , no hubiesen hecho lo mismo? o todos andarian detras de ese hipotetico drone en lugar del modelo turco.

saludos

[KL Albrecht Achilles]

Imagina que ucrania no tuviese TB2 sino predator, o algun otro tipo de drone , no hubiesen hecho lo mismo? o todos andarian detras de ese hipotetico drone en lugar del modelo turco.

La relacion costo-beneficio que brinda el modelo, asi como su diseño simple y sus capacidades parecen superar a sus pares en el mercado, es asi de simple.

Saludos

[TavoD89]

El modelo es lo de menos lo importante es tenerlos, esos aparaticos sirven para destruir todo tipo de vehículos, desde un MBT o un antiaéreo hasta un soldado a pie.

La FAC tiene ya experiencia operando UAV, incluso en combate real y es más que obvio que ya se deben haber fijado en lo efectivos que resultan en el campo de batalla actual. Sería bueno letalizar los UAV que ya tenemos y sobre la efectividad recordemos que incluso los "UCAV improvisados", creados a base de un dron civil resultan ser efectivos...

[TavoD89]

Una comparación entre el Bayraktar TB2 y el HERMES-900 que opera la FAC.

[Anderson]

Una comparación entre el Bayraktar TB2 y el HERMES-900 que opera la FAC.

Una comparación mas pertinente es Bayraktar vs Hermes 450 y Anka vs Hermes 900

[TavoD89]

Una comparación entre el Bayraktar TB2 y el HERMES-900 que opera la FAC.

Una comparación mas pertinente es Bayraktar vs Hermes 450 y Anka vs Hermes 900

Deja el comentario en el vídeo...

[Carlos Bautista]

Personalmente creo que el éxito del dron turco se da por dos factores;

1. Su pequeño tamaño y por ende baja firma radar
2. La deficiencia de los sistemas de detección rusos

La verdad es que en la mayoría de los casos los drones turcos han operado de forma más o menos holgada e impune, han podido acercarse bastante a sus blancos a una altura donde ni van tan alto como para ser fácilmente detectados, ni tan bajo como para ser vistos y/o escuchados (y apuesto que sus derribos han sido principalmente por MANPADS precisamente por volar bajo hasta ser vistos).

Lo anterior deja la interrogante ¿Qué tan eficaces realmente son los sistemas de radar rusos?, ¿Suites y PODs ECM pueden de forma clara operar ante las defensas rusas disminuyendo su capacidad hasta prácticamente inutilizarlas?, ¿Qué debe hacer la faC para explotar y aprovechar dicha ventaja?

Para mi la faC debe ir por dos caminos:

a) Mantener unos 2 escuadrones de UCAVs de medio porte pero tamaño contenido (como los TB2) capaces de entregar armamento de precisión prácticamente sobre sus blancos.

b) Crear unidades especializadas con drones capaces de geolocalizar, iluminar, señalar e identificar blancos, estos drones deben ser de pequeño o muy pequeño tamaño, operados por máximo dos personas, con alcances cercanos a los 40 kilómetros, enlazados con unidades de artillería, infantería mecanizada y aviación CAS, realmente para Colombia considero que unos 800 a 1000 aparatos de estos serían un buen número para comenzar, además deberían ser entrenados no solo tropas del ejército, sino también de la Infantería de Marina, ponal y faC, unos bichos de estos que cuesten aproximadamente 4000 dólares (mucho menos si se compran en grandes cantidades) nos darán tantos resultados buenos ante posibles aventuras vecinas como enfrentando las amenazas regulares (farC, eln, golfo, primera línea y demás narcoterroristas), por ejemplo, si una patrulla de la ponal va a un lugar a conocer un caso en zona roja o donde se sospeche que puede llevarse a cabo una emboscada, un aparato de estos podría perfectamente detectarla, salvar sus vidas y en el mejor de los casos, permitir la destrucción de los agresores.

Estas compras realmente son costo/resultados supremamente eficaces, comprar los drones pequeños no supone una inversión superior a unos 5 a 6 millones de dólares, pero operativamente las ventajas serían tremendas..., los drones TB2 o similares son ciertamente más baratos que aparatos tripulados, y aunque tienen serias desventajas, bien utilizados (como los ucranianos) resultan sumamente contundentes (al fin y al cabo, a punta de UCAVs y drones los ucranianos han realizado grandes e importantes ataques).

[Anderson]

Una comparación entre el Bayraktar TB2 y el HERMES-900 que opera la FAC.

Una comparación mas pertinente es Bayraktar vs Hermes 450 y Anka vs Hermes 900

Deja el comentario en el vídeo...

Pues te lo dejo a ti que fuiste el que lo trajo...