Gobierno del Presidente Ivan Duque

[StGi]

Militares piden perdón por falsos positivos: uno admite que mató "por tener contento a un gobierno"

• “Había que buscar los resultados como fuera. Teníamos contacto con grupos paramilitares de la región, más que todo de Aguachica, para conseguir armas”, aseguró.

https://noticias.caracoltv.com/colombia ... ierno-rg10

[Ezehl7]

Me parece que a alguien le falló la bola de cristal.

Más de 1,4 millones de personas salieron de la pobreza monetaria

Una vez finalizado el año 2021, en el que la reactivación de la economía se consolidó luego del cierre obligado por la pandemia del coronavirus, uno de los datos más esperados tiene que ver con el nivel de mejora de la pobreza en Colombia, que al igual que en muchos países, repuntó en 2020 por los efectos de las cuarentenas.

Tras haber subido al 42,5 por ciento en el 2020 en medio de la pandemia, el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) reveló hoy que el porcentaje de personas clasificadas como pobres se redujo al 39,3 por ciento, lo que significó una caída de 3,2 puntos porcentuales (pp) frente a la cifra del año anterior.

https://www.eltiempo.com/economia/secto ... ial-667769

No será mucho, pero es un comienzo positivo.

La pobreza monetaria indica cuántos hogares tienen un gasto per capita que no alcanzan a cubrir lo que se determina como canasta básica. Prácticamente el 40% de los colombianos se lo considera pobre monetariamente según el DANE y eso que si miramos y analizamos esas cifras que presenta con un sentido crítico, teniendo como base principal la dignidad que merece un ser humano, lo que debería ser su bienestar, para determinar una situación como esta, pues nos quedaríamos con unos resultados terribles. De nuevo, felicitarlo por la gestión de la administración por la que usted votó.

Ah y ni hablar de la omisión censal del DANE, cerca del 18%, ya te imaginarás dónde se presenta esa omisión, y eso que el marco teórico que determina cómo aplicas el instrumento de medición ayuda bastante a determinar estas cifras que aún así son negativas.

[Andrés Eduardo González]

Militares piden perdón por falsos positivos: uno admite que mató "por tener contento a un gobierno"

• “Había que buscar los resultados como fuera. Teníamos contacto con grupos paramilitares de la región, más que todo de Aguachica, para conseguir armas”, aseguró.

https://noticias.caracoltv.com/colombia ... ierno-rg10

Pues eso de mantener contento un gobierno como que no le funcionó mucho por lo que veo. Curiosamente, le funcionó que existiera la JEP, sino, estuviera ante una corte normal donde fácilmente chuparía 60 años de prisión. Pero bueno, si le funciona a las Farc, le debería funcionar a estos que mancharon el uniforme y jodieron al EJC por siempre.

[Andrés Eduardo González]

Me parece que a alguien le falló la bola de cristal.

Más de 1,4 millones de personas salieron de la pobreza monetaria

Una vez finalizado el año 2021, en el que la reactivación de la economía se consolidó luego del cierre obligado por la pandemia del coronavirus, uno de los datos más esperados tiene que ver con el nivel de mejora de la pobreza en Colombia, que al igual que en muchos países, repuntó en 2020 por los efectos de las cuarentenas.

Tras haber subido al 42,5 por ciento en el 2020 en medio de la pandemia, el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) reveló hoy que el porcentaje de personas clasificadas como pobres se redujo al 39,3 por ciento, lo que significó una caída de 3,2 puntos porcentuales (pp) frente a la cifra del año anterior.

https://www.eltiempo.com/economia/secto ... ial-667769

No será mucho, pero es un comienzo positivo.

La pobreza monetaria indica cuántos hogares tienen un gasto per capita que no alcanzan a cubrir lo que se determina como canasta básica. Prácticamente el 40% de los colombianos se lo considera pobre monetariamente según el DANE y eso que si miramos y analizamos esas cifras que presenta con un sentido crítico, teniendo como base principal la dignidad que merece un ser humano, lo que debería ser su bienestar, para determinar una situación como esta, pues nos quedaríamos con unos resultados terribles. De nuevo, felicitarlo por la gestión de la administración por la que usted votó.

Ah y ni hablar de la omisión censal del DANE, cerca del 18%, ya te imaginarás dónde se presenta esa omisión, y eso que el marco teórico que determina cómo aplicas el instrumento de medición ayuda bastante a determinar estas cifras que aún así son negativas.

Y aplica la frase: "todo lo del pobre o es chimbo o es robado"...

Pues claro que falta, porque la pobreza antes de pandemia era del 27%, lo importante aquí era detener la espiral ascendente y comenzar a bajarla. Si usted esperaba que no sólo volviésemos al 27% sino que además dejarla en 0% de sopetón, pues... creo que tiene un serio problema de utopía gástrica...

[Ezehl7]

Me parece que a alguien le falló la bola de cristal.

Más de 1,4 millones de personas salieron de la pobreza monetaria

Una vez finalizado el año 2021, en el que la reactivación de la economía se consolidó luego del cierre obligado por la pandemia del coronavirus, uno de los datos más esperados tiene que ver con el nivel de mejora de la pobreza en Colombia, que al igual que en muchos países, repuntó en 2020 por los efectos de las cuarentenas.

Tras haber subido al 42,5 por ciento en el 2020 en medio de la pandemia, el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) reveló hoy que el porcentaje de personas clasificadas como pobres se redujo al 39,3 por ciento, lo que significó una caída de 3,2 puntos porcentuales (pp) frente a la cifra del año anterior.

https://www.eltiempo.com/economia/secto ... ial-667769

No será mucho, pero es un comienzo positivo.

La pobreza monetaria indica cuántos hogares tienen un gasto per capita que no alcanzan a cubrir lo que se determina como canasta básica. Prácticamente el 40% de los colombianos se lo considera pobre monetariamente según el DANE y eso que si miramos y analizamos esas cifras que presenta con un sentido crítico, teniendo como base principal la dignidad que merece un ser humano, lo que debería ser su bienestar, para determinar una situación como esta, pues nos quedaríamos con unos resultados terribles. De nuevo, felicitarlo por la gestión de la administración por la que usted votó.

Ah y ni hablar de la omisión censal del DANE, cerca del 18%, ya te imaginarás dónde se presenta esa omisión, y eso que el marco teórico que determina cómo aplicas el instrumento de medición ayuda bastante a determinar estas cifras que aún así son negativas.

Y aplica la frase: "todo lo del pobre o es chimbo o es robado"...

Pues claro que falta, porque la pobreza antes de pandemia era del 27%, lo importante aquí era detener la espiral ascendente y comenzar a bajarla. Si usted esperaba que no sólo volviésemos al 27% sino que además dejarla en 0% de sopetón, pues... creo que tiene un serio problema de utopía gástrica...

Las estadísticas del DANE son un insulto al ciudadano, no porque su estrategia metodológica sea mala, tampoco que sus profesionales no sean excelentes, simplemente el marco conceptual y teórico que determina la implementación metodológica es un horror. Por ejemplo, afirman que con $354.000 al mes subsiste un pobre y no cae en malnutrición. Qué les digo? Bravo, bravísimo, son unos genios!!! por algo sus encuestas sobre percepción de pobreza siempre arrojan un porcentaje superior a sus estadísticas de pobreza.

Sus 354 mil se los pueden meter por dónde le entren, el colombiano necesita vivir dignamente, un marco conceptual digno arrojaría otros resultados, quién no se consideraría miserable con 354 mil pesos colombianos? Dignidad!!

[Andrés Eduardo González]

Cuando no son sus datos o fuentes válidas para usted, pues no me sorprende su actitud.

[Ezehl7]

Cuando no son sus datos o fuentes válidas para usted, pues no me sorprende su actitud.

El DANE es fuente valida, como afirmé, los instrumentos de medición son objetivos y los profesionales capaces. Ahora, si usted cree que con $360.000 no es miserable es otra cosa. Transformando el marco conceptual los datos se interpretarían de otra manera, tal vez describirían la realidad de forma más certera y no andarían con "llena bobos". Pero si quieren maquillarla un poco, se puede, pero aún así les salta casi un 40% de población en pobreza monetaria, menos mal que el resto sale de eso con solo $360.000

[Zenu]

Cuando no son sus datos o fuentes válidas para usted, pues no me sorprende su actitud.

El DANE es fuente valida, como afirmé, los instrumentos de medición son objetivos y los profesionales capaces. Ahora, si usted cree que con $360.000 no es miserable es otra cosa. Transformado el marco conceptual los datos se interpretarían de otra manera, tal vez describirían la realidad de forma certera y no andarían con "llena bobos". Pero si quieren maquillarla un poco, se puede, pero aún así les salta casi 40% de población en pobreza monetaria, menos mal que el resto sale de eso con solo $360.000

A ver, está cometiendo un error que normalmente cometen quienes hablan de estos temas con ligereza.

Cuando hablan de $360.000 por persona, no quiere decir que alguien gane eso al mes y con eso mantenga a su familia. Lo que quieren decir es que una familia de 4 personas es pobre si sus ingresos son inferiores a 4*$360.000 = $1'440.000 al mes; una de 5, sería pobre si gana menos de 5*$360.000 = $1'800.000 al mes; una de 6, 6*$360.000=$2'160.000 al mes y así sucesivamente.

El problema es que algo tan sencillo lo entienden muy pocas personas, y quizás ha faltado pedagogía por parte de quienes entregan las estadísticas. De hecho le he escuchado ese error a alguien que supuestamente sabe de estos temas como Fico Gutierrez, lo cual me dice que está tratando de ganar votos a lo Petro, o es más bien ignorantón.

Cada país tiene su forma de tasar la pobreza.

https://www.primicias.ec/noticias/ec ... ngresos/


En Ecuador son $2,85 dólares diários, unos 30*2,85*4000 =$342.000 pesos colombianos al cambio oficial. Unos 30*2,85*3800 = $325.000 pesos colombianos con el peso Blue.

No me atrevo a hacer el cálculo de Argentina, por ejemplo, porque allá el peso Blue es el doble del oficial.

[Andrés Eduardo González]

Cuando no son sus datos o fuentes válidas para usted, pues no me sorprende su actitud.

El DANE es fuente valida, como afirmé, los instrumentos de medición son objetivos y los profesionales capaces. Ahora, si usted cree que con $360.000 no es miserable es otra cosa. Transformando el marco conceptual los datos se interpretarían de otra manera, tal vez describirían la realidad de forma más certera y no andarían con "llena bobos". Pero si quieren maquillarla un poco, se puede, pero aún así les salta casi un 40% de población en pobreza monetaria, menos mal que el resto sale de eso con solo $360.000

Bueno, me parece que ya le explicaron cómo es la cosa. Y agradezca que no ha venido Karl Off, que le hace Will Smith, como casi siempre...

[StGi]

“Federico Gutiérrez me parece un peligro; a Petro le veo problemas": Salomón Kalmanovitz

“Federico Gutiérrez me parece un peligro, es una persona que no conoce, no tiene intelecto suficiente para entender la sociedad colombiana, el país, el rol de las políticas públicas y el rol de la política monetaria”, sostuvo Salomón Kalmanovitz, sin referirse a una propuesta puntual del candidato paisa.

“A Petro le veo problemas, cierto voluntarismo, a veces no escucha, pero es un mal menor frente a Federico Gutiérrez, señaló.
Finalmente, el economista opinó que si Petro llega a la presidencia podría ser más conciliador, entre otras cosas, porque sabe que no tendrá una fuerza en el Congreso que le permita “hacer lo que quiera hacer”.

https://www.pulzo.com/economia/fico-gut ... -PP1371667

[Zenu]

Kalmanovitz es un economista respetado, pero tiene tatuada una hoz en una nalga y un martillo de remaches en la otra. Todos sus juicios políticos los pasa por ese cedazo.

Fico fue un buen alcalde de Medellín, Petro un desastre en Bogotá.



Pudo haber hecho una buena alcaldía haciendo cosas sencillas, como seguir con el metro de Moreno Rojas, o cambiando los buses de transmilenio por otros mas ecológicos. Solo por eso, ya tendría algo que mostrar, pero su rabia contenida, sed de vemganza y convicción de que el mundo le debe mucho (y como que nos lo quiere cobrar a todos) no lo deja pensar con claridad, Pobre Colombia, si Petro la trata como trató a Bogotá.

[Ezehl7]

Cuando no son sus datos o fuentes válidas para usted, pues no me sorprende su actitud.

El DANE es fuente valida, como afirmé, los instrumentos de medición son objetivos y los profesionales capaces. Ahora, si usted cree que con $360.000 no es miserable es otra cosa. Transformado el marco conceptual los datos se interpretarían de otra manera, tal vez describirían la realidad de forma certera y no andarían con "llena bobos". Pero si quieren maquillarla un poco, se puede, pero aún así les salta casi 40% de población en pobreza monetaria, menos mal que el resto sale de eso con solo $360.000

A ver, está cometiendo un error que normalmente cometen quienes hablan de estos temas con ligereza.

Cuando hablan de $360.000 por persona, no quiere decir que alguien gane eso al mes y con eso mantenga a su familia. Lo que quieren decir es que una familia de 4 personas es pobre si sus ingresos son inferiores a 4*$360.000 = $1'440.000 al mes; una de 5, sería pobre si gana menos de 5*$360.000 = $1'800.000 al mes; una de 6, 6*$360.000=$2'160.000 al mes y así sucesivamente.

El problema es que algo tan sencillo lo entienden muy pocas personas, y quizás ha faltado pedagogía por parte de quienes entregan las estadísticas. De hecho le he escuchado ese error a alguien que supuestamente sabe de estos temas como Fico Gutierrez, lo cual me dice que está tratando de ganar votos a lo Petro, o es más bien ignorantón.

Cada país tiene su forma de tasar la pobreza.

Cierto, cada país tiene su propio marco conceptual para determinar sus indicativos socioeconómicos.

Y sí, estamos afirmando, según el DANE, que un ingreso de $354.000 per cápita en una familia de 4 personas NO ES POBRE MONETARIAMENTE. Si vamos a hablar de pobreza monetaria deberíamos afirmar claramente que es insolvencia y esa se determina ante cualquier improvisto, una familia de 4 integrantes con un ingreso de 1.440.000 al mes no puede enfrentar casi ningún inconveniente porque de manera inmediata le salta la imposibilidad de pagar un costo extra. Y eso, viviendo de forma muy ajustada, acabo de ver alquileres en Cali, estrato 2, 3 habitaciones, hasta por $600.000. Estamos hablando que entre un 35 a 45% del salario se destina solamente a vivienda. Ya me vas a decir cómo, 4 personas, van a subsistir mensualmente con lo que resta del salario, una semana seguro toca arroz con huevo, seguro, eso no es malnutrición según el DANE.

Saludos.

No me imagino las familias que dependen de un salario mínimo.

[Zenu]

Bueno Ezhel7, oirte hablar así me hace sentir como el Profesor Super O, con su Cevichica: bajando los niveles de ignorancia económica un poquitico.

[Andrés Eduardo González]

Es que ese es el límite de la pobreza. Toda PERSONA - ser individual - que gane menos de $ 360.000 pues es pobre. Eso no lo discute nadie. Y para tener ese ingreso es porque es una persona que no tiene un trabajo fijo de buena condición - como un empleado de alguna empresa, por ejemplo - sino que es informal, demasiado informal diría yo.

[Ezehl7]

Bueno Ezhel7, oirte hablar así me hace sentir como el Profesor Super O, con su Cevichica: bajando los niveles de ignorancia económica un poquitico.

Encima escribe "oirte" y mal. Pero te lo denomino como negacionismo, puede explicarlo la teoría de la reproducción. Pero paso a paso.