Gobierno del Presidente Ivan Duque

[Andrés Eduardo González]

Qué pena con usted, pero lo mío no es percepción, es realidad, así no le guste.

Yo vivo en Soacha, y sé lo que veo.

Por mi trabajo, he ido a los lugares de Colombia que llaman la "Colombia profunda", y he visto y ayudado a progresar esas regiones.

Yo he estado en sitios en donde nadie más va o le da miedo, o peor, por una errada percepción, no van porque creen que son zonas atrasadas y no hay nada. Qué equivocada está la gente...

[karl off2]

Más informes llenabobos, como dicen por ahí algunos...

ah mirá, ya no usamos ni producimos combustibles fósiles llena bobitos

Vea pues....noruega ya no usa ni produce combustibles fosiles segun la ignorante interpretacion suya del ranking! los pozos en el mar del norte no existen!! esa generacion de cristal que no usa la quinta neurona por que la necesita para usar twitter...ni vale la pena instruirlo en el tema de transicion energetica, para que tratar que una bestia aprenda cuando para eso tiene que dejar la quinta neurona lista para aprender y la tiene ocupada en usar los pulgares.

[JRIVERA]

Es confiable ese Ranking? pues figuran los países de este continente en la siguiente posición;

13 Uruguay
22 Canadá
24 Estados Unidos
26 Costa Rica
29 Colombia
30 Brasil
34 Chile
36 Paraguay
43 Perú
46 México
47 Argentina
48 Ecuador
50 Panamá

Llama la atención pues posiciona a Paraguay por encima de Perú, México. Y posiciona a Uruguay por encima de todos.

Es cuestión de conocer los parámetros considerados y como tomaron la información

En Uruguay el 98% lease bien NOVENTA Y OCHO POR CIENTO de la energia generada es de fuentes limpias, 37% de ese 98% es eolica y es uno de los paises del mundo con mejor distribucion energetica.
https://www.caf.com/es/actualidad/notic ... ca-latina/

En Paraguay el 100% lease bien CIEN POR CIENTO de la energia generada es de fuentes limpias, fue el primer pasi del mundo en hacerlo, incluso por encima de islandia. Tiene a itaipu que es una de las hidroelectricas mas grandes DEL MUNDO en asocio con Brasil.
https://elperiodicodelaenergia.com/para ... renovable/

Ni Peru ni Colombia son el centro del universo, asi algunos pareciera extrañarle que existan desarrollos admirables en otros paises...en fin.

Gracias mi estimado, pero denota que es fácil legar con buenos índices a países con poca población y territorio.

[Sensei]

.
.

Reumen de nuestro "peso" internacional reciente:




Entran Rusia (URSS dirían los jóvenes Cabal) y Colombia a un bar...




Los que van a ir a defender "la soberanía" que lleven su botellita de agua.




Dicho por un medio imparcial no comunista que dice la verdad verdadera.




Panamá en estos momentos.

Nota: Todos los derechos de las imagenes son de sus autores. El uso de estas es para fines educativos.

[Sensei]

Si seguimos así nos vamos a volver como... ¡Momento!

[Andrés Eduardo González]

Si seguimos así nos vamos a volver como... ¡Momento!

Pues el General Zapateiro tiene razón. A ver, si usted se pone en plan de atacar a alguien o a una institución, y lo hace cada nada, pues se expone a que le respondan. Lo grave para Petro es que el General le respondió con algo real, cierto. No se inventó nada, no está diciendo mentiras o falsedades.


Así que si usted tiene rabo de paja, y uno muy grande como Petro, pues mejor que no alborote mucho, porque le pasará lo que le está pasando ahora: sale chamuscado, y bien chamuscado.

Obviamente los amigos y seguidores de Petro le van a respaldar, todos contra el General, pero para el resto de personas es claro que el General no mintió y dijo una verdad que es evidente. Lo único que le criticamos a Zapateiro es que se haya metido en política, debió aguantarse, pero si no lo hizo, pues es porque se le acabó la paciencia. Y creo que eso buscaba Petro. No olvidemos que él detesta al Ejército, como buen guerrillero que fue...


Suiza, excelente, ellos no tiene tratado de extradición con nadie, así que el que le dio la platica a Petro pues... bien gracias...

[KL Albrecht Achilles]

Debate presidencial en Colombia: muchas ideas, pocos proyectos
Destacados, ganadores y perdedores: desde Bogotá, el corresponsal de DW para América Latina analiza el encuentro entre seis de los ocho candidatos a ocupar la Casa de Nariño.

https://www.dw.com/es/debate-presidenci ... a-61546242

Saludos

[StGi]

[jandres]

Más informes llenabobos, como dicen por ahí algunos...

ah mirá, ya no usamos ni producimos combustibles fósiles llena bobitos

Vea pues....noruega ya no usa ni produce combustibles fosiles segun la ignorante interpretacion suya del ranking! los pozos en el mar del norte no existen!! esa generacion de cristal que no usa la quinta neurona por que la necesita para usar twitter...ni vale la pena instruirlo en el tema de transicion energetica, para que tratar que una bestia aprenda cuando para eso tiene que dejar la quinta neurona lista para aprender y la tiene ocupada en usar los pulgares.

Noruega no usa su poducción, o lo usa de manera marginal e indispensable, sería del género bobo gastar tus recursos si puedes venderlos. Lo han tenido muy claro durante generaciones.
Cada barril de petroleo que se consume es un barril que no se vende....En Dinamarca igual.

[Ezehl7]

Si seguimos así nos vamos a volver como... ¡Momento!

Pues el General Zapateiro tiene razón. A ver, si usted se pone en plan de atacar a alguien o a una institución, y lo hace cada nada, pues se expone a que le respondan. Lo grave para Petro es que el General le respondió con algo real, cierto. No se inventó nada, no está diciendo mentiras o falsedades.

El tema es que el general Zapateiro debe cumplir con su deber y eso no es opinar sobre las acciones de candidatos presidenciales, más aún porque el poder del Estado de investigar al hoy Senador es la Justicia y fuera de ello la justicia colombiana afirmó sobre este caso que Petro no había infringido la ley. Ósea, el general opina cayendo casi en la calumnia pasando por encima incluso de un fallo de la justicia, siendo oficial activo y de alto grado dentro de las fuerzas armadas.

Corte Suprema anunció que no investigará a Petro por video en que recibe dinero
GUARDAR

LA REPÚBLICA MÁS
Agregue a sus temas de interés

Gustavo Petro
Corte suprema
Justicia
Investigación
Administre sus temas
Cristian Acosta Argote [email protected]
viernes, 4 de junio de 2021

Según la Corte, el video data de hace más de 15 años y la época en que recibió el efectivo no corresponde a su candidatura a la presidencia.
https://www.asuntoslegales.com.co/actua ... ro-3181593

La corte determinó el general se calla, o que se vaya a Venezuela donde pueden hacer lo que se les viene en gana. Mejor que se ocupe de proteger a los colombianos del flageo del desplazamiento. Desplazamiento forzado en Colombia aumentó un 181 % en 2021
65.600 personas tuvieron que confinarse para protegerse del accionar de los distintos grupos armados que operan en el país
https://www.infobae.com/america/colombi ... 1-en-2021/

Es considerado un crimen de lesa humanidad el desplazamiento forzado, trabaje más, increíble que con 300 mil hombres no sea capaz de proteger a los colombianos.

[Andrés Eduardo González]

La Corte no le determinó nada al General. Pero además, la absolución de Petro es ridícula, como se le manifestó a la Corte desde distintos sectores en su momento. Entonces, ¿porque no fue en su época de candidatura o en época cuando fue alcalde, entonces no es corrupción? ¿Cómo así? Dependiendo de su posición política o ideológica, ¿la corrupción es buena o mala?, ¿hay que calificarla diferente según quién la haga? ¿Qué hubiera pasado si el video de las bolsitas no hubiese sido Petro sino alguien más, preferiblemente un uribista?

[Carlos Bautista]

Para entender la situación se debe entender claramente lo que pasó, y más que eso, entender los tipos penales.

1. La "participación en política" no existe en la Ley penal colombiana.

2. La Intervención en política se define como (Art. 442 CP): "El servidor publico que ejerza jurisdicción, autoridad civil o política, cargo de dirección administrativa, o se desempeñe en los órganos judicial, electoral, de control, que forme parte de comités, juntas o directorios políticos, o utilice su poder para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato, partido o movimiento político, incurrirá en multa y perdida del empleo o cargo publico."

Se exceptúan de lo dispuesto en el inciso anterior los miembros de las corporaciones publicas de elección popular."

3. Zapateiro si bien es servidor público, no ejerce autoridad civil o política, tampoco tiene cargo de dirección administrativa (para lo referente al caso) ni se desempeña en los órganos judicial, electoral ni de control.

4. Como Zapateiro no tiene las condiciones descritas, resulta ser un sujeto activo no cualificado, faltando un elemento del tipo penal.

5. Zapateiro no ha utilizado "su poder" para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato, primero porque su poder es relativo, ya que este solo se ejerce para con sus subordinados, y esos son estrictamente militares, que como ya se sabe, no votan.

6. Como Zapateiro no puede "utilizar su poder" intentar acusarlo de intervención en política sería un error de prohibición, reiterando lo señalado.

7. La respuesta de Zapateiro en ningún momento va orientada a perjudicar electoralmente a gustavo petro (ni su partido ni su movimiento), ni a favorecer a otro candidato (ni otro partido o movimiento), es más, tampoco es idónea para producir dicho resultado, por lo que tampoco hay dolo ni antijuridicidad.

8. Zapateiro intervino reaccionando a una agresión arbitraria, injusta, malintencionada y desleal, defendiendo su institución (Institución CONSTITUCIONAL).

9. Por el contrario gustavo petro realizó acusaciones que se encuentran en la injuria y la calumnia, hizo señalamientos directos, por lo que debería ser juzgado por calumnia, injuria y violencia contra servidor público.

Lo que acá tenemos es un claro ejemplo de cómo la víctima al intentar defenderse legítimamente de una agresión injusta se vuelve el victimario solo porque eso sirve a intereses de terceros (o del mismo agresor, como es el presente caso).

[Zenu]

Si Petro quiere atacar al ejército y despotricar de este, puede organizarle un debate de control político a Zapatero en el CONGRESO, donde se citan las partes y se da un debate parlamentario donde los intervinientes se pueden defender de acusaciones del poder legislativo.

Pero claro, ahí como Senador, Petro podría llevar candela de la buena. Por tanto, se pone la gorrita de candidato presidencial y ataca infundadamente al que sea sabiendo qie una demanda por calumnia e injuria puede tardar 2 años y después del 8 de Agosto puede terminar en nada. Además, pretende que todo servidor público tenga prohibido responderle porque él es bandidato presidencial (¿debo cambiar la b por la c?, ¿se deja así?).

Lo cierto es que otro senador que intentara lo mismo llevaría la misma respuesta del CGFM. Si pretende que Duque tampoco le responda amparado en la no intervención en política(lo cual tendría asidero jurídico), lo que debe hacer es renunciar al senado y ahí si hablamos. El Presidente tiene todo el derecho de responderle a cualquier funcionario que lance acusaciones sin ton ni son.

[Zenu]

A propósito, la Contralora va a investigar a Zapatero por intervención en política, con una velocidad sorprendente. Pero con el Registrador, que debe hacerlo en los próximos días para nombrar un Ad hoc rápido y dar confianza para los próximos comicios electorales, se va, la registradora, a tomar su tiempo; quizás hasta el próximo gobierno.

[Andrés Eduardo González]

La Contraloría no investiga a Zapateiro por asuntos de opiniones o respuestas, eso lo hace la Procuraduría.

Sin embargo, ya he preguntado a varios amigos que saben y dicen pues que es algo protocolario, ya que el General no violó ninguna ley. Es más, según ellos, la Procuraduría sí debería investigar a Petro, ya que, primero, está actuando como Senador/Candidato, pero además debe hacerlo en el sentido que él está haciendo una acusación grave, ni siquiera es una opinión, por ende, él debería hacer la respectiva denuncia y allegar las pruebas de ella a la Fiscalía. Pero él no está haciendo eso, por ende, su "opinión" puede ser usada en su contra como difamación o calumnia.

Pero bien sabemos que a él no le harán nada, tiene un manto de impunidad impresionante, desde que la Corte salió con el cuento que no lo puede investigar por lo del petrovideo y las bolsas sólo porque fue hace más de 10 años...

Corrupción buena y corrupción mala... Qué bonito...