Agresión de Rusia a Ucrania

[Arrakis]

Lógicamente el continuo posteo de Twitter, TikTok y otras RRSS nos capacitan a los ciudadanos legos como a las fuentes OPINT a conocer qué, cuándo, cómo y dónde, y por muy rusos que sean los rusos, supongo que algún miembro del FSB, del SVR o del GRU sabrá hacer su trabajo... Otra cosa es que el Generalato y la Dirección Política prefiera creerse su propia propaganda que los informes de inteligencia.

Al respecto, ¿alguna idea de cuál puede ser la estrategia rusa de ahora en adelante? En general toda la acción rusa se ve bastante errática.

¿Retirada táctica para reemplazar tropas y asegurar el territorio ya controlado y que dan prioridad como la franja costera, aunque permitan que los ucranianos vayan acumulando material militar?

Personalmente creo que en algun momento irán a por Odesa a saco

[urquhart]

Lógicamente el continuo posteo de Twitter, TikTok y otras RRSS nos capacitan a los ciudadanos legos como a las fuentes OPINT a conocer qué, cuándo, cómo y dónde, y por muy rusos que sean los rusos, supongo que algún miembro del FSB, del SVR o del GRU sabrá hacer su trabajo... Otra cosa es que el Generalato y la Dirección Política prefiera creerse su propia propaganda que los informes de inteligencia.

Al respecto, ¿alguna idea de cuál puede ser la estrategia rusa de ahora en adelante? En general toda la acción rusa se ve bastante errática.

¿Retirada táctica para reemplazar tropas y asegurar el territorio ya controlado y que dan prioridad como la franja costera, aunque permitan que los ucranianos vayan acumulando material militar?

Personalmente creo que en algun momento irán a por Odesa a saco

Veamos, hay dos líneas de acción, la meramente militar, y la política. Los uniformados profesionales y no puestos en sus mandos por cercanía a Vladimir apostaría por cercar a los ucranianos en el este. Para ello deberían recuperar sus BTG a plena capacidad, mejorar su logística "last mile", y mejorar la cooperación inter armas
, lo que les llevaría un tiempo que la dirección política no está dispuesta a otorgar, salvo mejor opinión.

Vladimir y su claca del Kremlin presionará para obtener una gran victoria con tintes propagandísticos, y solo se me ocurre Jarkov; dando por descontado la toma de Mariúpol y presentar a su pueblo el contingente de "nazis" del Azov, sin mencionar que entre sus fuerzas existen gentuza de Wagner y de milicias de ideología nacionalsocialista.

Y como quien manda es Vladimir, el esfuerzo será Jarkov... Odessa, al otro lado del Dniéper y con una logística puesta en entredicho, lo veo difícil.

Pero como siempre, salvo mejor opinión

[sergiopl]

Cuesta un platal... con eso alcanza para centenares de ATGM.

¿Qué posibilidades reales tienen de protegerlos de una SEAD?

Los ucranianos ya tenían S-300 y están utilizándolos desde el primer día con efectividad (aunque al parecer los Buk son todavía mejores, por su movilidad y menor tamaño que facilita el ocultarlos... lo cuenta el piloto ucraniano de la entrevista de The War Zone).

Los rusos, efectivamente, pueden destruir los S-300, y lo han hecho con cierta frecuencia (también lo cuenta ese piloto), por eso necesitan más, para reemplazar los perdidos y mantener la amenaza contra los aviones rusos en cotas medias y altas. Es por eso también que la aviación putleriana no puede operar con la libertad que le gustaría.

Los ucranianos seguramente no están empleando sus SAM de medio/largo alcance a lo loco: lo más probable es que tengan una red de observadores y que las baterías solo se activen "para matar". No es descartable (vamos... yo lo doy por hecho) que estén recibiendo información de los medios ISR de la OTAN casi en tiempo real, o al menos lo bastante rápido para que sea útil (alertas de despegues, etc). Hay formas en las que los rusos pueden intentar contrarrestar eso y tratar de cazar las baterías (ECM, tácticas, señuelos...), pero es un juego del gato y el ratón.

[spooky]

¿Para que los orcos rusos los destruyan inmediatamente? Me parece que ese no es el tipo de armas que debe recibir Ucrania.

Las fuerzas ucranianas necesitan es ATGM, lanzagranadas, morteros (ojalá pequeños), rifles de precisión, minas antitanques.

Si el enemigo fuera Estados Unidos te daria la razon, pero los Rusos todavía no han destruido todos los sistemas antiaéreos que tenían los Ucranianos antes de la guerra y los siguen operando con éxito más sistemas de este tipo serían muy útiles para tener una paraguas antiaéreo más grande y poder atacar y defender con mayor facilidad.

Los rusos a pesar de sus esfuerzos no lograron acabar con la aviación de Ucrania, ni con sus comunicaciones ni con su capacidad antiaérea y ya no creo que tengan misiles para eso.

[urquhart]

Los ucranianos seguramente no están empleando sus SAM de medio/largo alcance a lo loco: lo más probable es que tengan una red de observadores y que las baterías solo se activen "para matar". No es descartable (vamos... yo lo doy por hecho) que estén recibiendo información de los medios ISR de la OTAN casi en tiempo real, o al menos lo bastante rápido para que sea útil (alertas de despegues, etc). Hay formas en las que los rusos pueden intentar contrarrestar eso y tratar de cazar las baterías (ECM, tácticas, señuelos...), pero es un juego del gato y el ratón.

A colación de lo que comentas Sergio, y estoy totalmente de acuerdo, los iraquíes en la Guerra del Golfo 2.0 tuvieron la feliz idea de posicionar tipos con unos prismáticos y un teléfono en las posibles trayectorias de aproximación de los Tomahawk a los más que pausibles objetivos como bases aéreas, depósitos de combustible, arsenales... A las pocas noches ya tenían un croquis de por dónde aparecerían los misiles, concentrando sus defensas es esas zonas de paso... Vamos como los Tommies en 1944 durante la ofensiva de los V1... Res Novum sub Sole.

Súmese al arsenal ocular y auditivo de los observadores ucranianos, toda la capacidad de detección temprana desde los medios ISR de la Alianza. Esos S300 harán su papel

Saludos

[jandres]

aqui estan:

[spooky]

Una pena que occidente pensó que Ucrania no lucharía, y no los dotó y entrenó en el uso de material occidental más pesado.

[urquhart]

aqui estan:

Si son los heredados de la división de Checoslovaquia en 1993, parece que el mantenimiento se le ha realizado adecuadamente, al menos de aspecto exterior.

[sergiopl]

A colación de lo que comentas Sergio, y estoy totalmente de acuerdo, los iraquíes en la Guerra del Golfo 2.0 tuvieron la feliz idea de posicionar tipos con unos prismáticos y un teléfono en las posibles trayectorias de aproximación de los Tomahawk a los más que pausibles objetivos como bases aéreas, depósitos de combustible, arsenales... A las pocas noches ya tenían un croquis de por dónde aparecerían los misiles, concentrando sus defensas es esas zonas de paso... Vamos como los Tommies en 1944 durante la ofensiva de los V1... Res Novum sub Sole.

También los serbios utilizaron esas tácticas que comento en 1999. En ese caso lograron muy pocos derribos de aparatos de la OTAN, pero tuvieron un relativo éxito a la hora de conservar sus baterías de SAM, y sí forzaron a los aliados a tener que operar constantemente bajo la amenaza potencial de los misiles (eso obligaba, entre otras cosas, a dedicar un porcentaje sustancial de las salidas a misiones SEAD).

En el caso de los ucranianos, me olvidaba de mencionar los sistemas ELINT como el Kolchuga de la era soviética, que era fabricado en Ucrania y han seguido perfeccionando hasta la actualidad. Pueden operar en combinación con las baterías de SAM -y con esas redes de observadores- para montar "emboscadas antiaéreas".

[Kfir95]

Una pena que occidente pensó que Ucrania no lucharía, y no los dotó y entrenó en el uso de material occidental más pesado.

No es tarde. Esto va para rato.
Rusia no va a perder y Ucrania no se va a dejar ganar.
Desafortunadamente, creo que el riesgo de que el conflicto se riegue es más alto ahora que al principio.
Rusia contra la pared y ante el palizón que le esta propinando, podría atacar zonas de acopio de armamento occidental todavía en Polonia.
Improbable, pero hay más riesgo ahora que antes.
Saludos

[KL Albrecht Achilles]

¿Para que los orcos rusos los destruyan inmediatamente? Me parece que ese no es el tipo de armas que debe recibir Ucrania.
Las fuerzas ucranianas necesitan es ATGM, lanzagranadas, morteros (ojalá pequeños), rifles de precisión, minas antitanques.

Es de lo que mas necesitan, sistemas AA de mediano y largo alcance.
En un par de entrevistas que vi a soldados en el frente decian precisamente que necesitaban mas proteccion AA, no solo para operar mejor en el terreno sino para tener un mejor apoyo de su propia fuerza aerea.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Personalmente creo que en algun momento irán a por Odesa a saco

No tienen con que, asi de simple.
Las ultimas informaciones plantean inclusive su retirada de Jerson.

Saludos

[Arrakis]

Personalmente creo que en algun momento irán a por Odesa a saco

No tienen con que, asi de simple.
Las ultimas informaciones plantean inclusive su retirada de Jerson.

Saludos

Sin duda, pero no pensaba en un ataque terrestre, no inicialmente al menos. No ha trascendido cual es el estado de la flota del Mar Negro, pero capacidad de ataque misilística tiene y hay pruebas de que además tienen embarcados Grads. Odesa sería muy goloso para la propaganda rusa, aunque para ello sería clave que asegurasen Jerson previamente.

[sendin]

Hola.

No se si esto es verdad, pero si lo es, es el reconocimiento de que no tiene más personal disponible.

[Luis M. García]

Liu Sivaya

Me caía bien esta rusa pero no se puede ser mas rastrera y caer mas bajo…

Al menos ella es rusa, pero qué me dice del hermano del camarógrafo Couso, o del youtuber ese valenciano, el tal Gisbert?