

https://www.las2orillas.co/petro-no-va- ... u-derrota/Sabe que no tiene los votos para ganar, pero cree que sí tiene cómo desconocer su derrota y negociar su estrategia de poder a través de una insurrección en la calle.
Me perdonarán quienes se sientan aludidos, pero se necesita ser muy ignorante para no comprender algo tan elemental como que no se puede ser demócrata y marxista al mismo tiempo.
Petro ha dicho hasta por los codos que su formación es de marxista, que su corazón es de partisano comunista italiano. Basta con leer su autobiografía de finales del año pasado para ver que Petro se esmera en presentarse como una especie de lenincito chiquito que a los diez añitos ya se había leído los tres tomos de El Capital de Marx.
Las diferencias entre la democracia y el marxismo son muchas y muy profundas. Tan profundas que son, literalmente, más distintas que el agua y el aceite. Mas para los propósitos de este escrito, me basta con referirme a una: el demócrata busca su elección para un gobierno. El marxista no; el marxista siempre busca la toma del poder.
El marxismo necesita, por definición, hacerse al poder más allá que al gobierno por la sencilla razón de que su proyecto consiste en que las verdades de su minoría deben imponérsele al resto de la sociedad. Puede llamarse a esa minoría proletariado o partido o vanguardia o Socialismo del Siglo XXI o Pacto Histórico o puede ponérsele el nombre que se quiera, pero lo cierto es que su estrategia siempre consiste en que unas minorías logren imponerle su ideología a toda la sociedad.
Para el marxismo lo que ellos llaman revolución (su revolución) es la razón de ser fundamental. Hay que entender que su revolución pasa obligatoriamente por la toma del poder y no por otra cosa. Para ellos llegar a al gobierno por la vía electoral no es suficiente. Se trata tan solo de acceder a un peldaño más en la estrategia verdadera de la toma total del poder.
Sensei escribió: ↑05 Abr 2022, 04:49 .
GIGO = Garbage in, garbage out.
Para que se hagan una idea.![]()
Ahora que viene Semana Santa: "Por sus obras los conoceréis"
https://www.larepublica.co/globoeconomi ... 21-3337382Colombia ocupó el puesto 62 con 19,5 puntos, justo detrás de Trinidad y Tobago y antes del archipiélago africano de Comoros. El país mejoró 21 puestos en el ranking, luego de ocupar el lugar 41 en el escalafón anterior, con un puntaje de 35,4 en aquella oportunidad.
Vaya moral del promedio de la OCDE, 4 generaciones y media para salir de la pobreza, como 360 años para salir de la pobreza. Sí, y sé que me saldrá conque nosotros nos echaremos 880 años. Pero qué le hacemos, la ventaja es que da un margen muy amplio para seguir mejorando. Y lo dicho, la desigualdad por delante, como siempre, pero sigo preguntando a personajes como usted: ¿cómo piensan acabar la desigualdad? ¿Van a acabar la desigualdad llevándonos a todos los colombianos a la igualdad cubana o venezolana, donde todos son pobres o pobres extremos? ¿Esa es su manera de acabar con la desigualdad, emparejándonos a todos por lo más bajo?El economista explicó que “en el promedio de la OCDE, el camino para una persona que nace en el 10% inferior de la distribución de ingresos, hasta llegar al ingreso medio de la sociedad, es de unas 4 y pico de generaciones. En Colombia, son más que 11 generaciones”. Este se debe a un panorama desigual al que se suman cifras como que solo el 5% de los colombianos paga el impuesto de renta y que los beneficios del IVA realmente favorecen a los que tienen más recursos.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot] y 0 invitados