Agresión de Rusia a Ucrania

[Severino16]

Putin pensaba que las cosas en Ucrania iban a ir fáciles y rápidas como en 2014. Subestimó a los ucranianos, los dejó rearmarse y perdió el factor sorpresa. Pero eso no tiene nada que ver con las armas que pueda tener frente a la OTAN bajo manga.

Simplemente no tiene sentido, así no se manejan las cosas en una guerra! Eso de reservar recursos para un hipotético rival a futuro mientras estás estancado en el presente no tiene ningún sentido practico! Si la guerra estuviera marchando de maravilla pudiera ser pero no lo esta.

[Silver_Dragon]

Ultimamente a los F 35 les da por caer al mar cada dos por tres ... y eso no es fantasía te lo aseguro.

¿9-10 accidentes de 770 construidos? una tasa de accidentes de lo mas normal en aparatos occidentales. Como si los F-15 o F-16 se estuviesen cayendo a pedazos. Si nos ponemos en lo mismo habría que ver la disponibilidad de los J-20 o el Su-57.

[spooky]

La cuestión "amigo" Leroc no es lo que hacen o dejan de hacer ahora en Ucrania los Rusos. La cuestión que planteo es si técnicamente es posible interferir la electrónica de aviones de combate o hackerlos. Esa es la cuestión. Y si se ha demostrado que al menos los aviones civiles de pasajeros son hackeables.

Déjate de películas anda, primero Putin con su revolucion en la guerra nuclear, ahora derribos remotos.

Las fuerzas de sadam husein en las guerras del golfo se ven como Rommel al lado de lo que está mostrando el ejército ruso en esta guerra pero toca creer que estos son los mismo que tienen armas secretas que han revolucionado la forma de librar la guerra moderna.

[UmbrellaCorporation]

La cuestión "amigo" Leroc no es lo que hacen o dejan de hacer ahora en Ucrania los Rusos. La cuestión que planteo es si técnicamente es posible interferir la electrónica de aviones de combate o hackerlos. Esa es la cuestión. Y si se ha demostrado que al menos los aviones civiles de pasajeros son hackeables.

Déjate de películas anda, primero Putin con su revolucion en la guerra nuclear, ahora derribos remotos.

Si deben ser peliculas esto:

Un F35 británico se estrella en el Mediterráneo, pero el piloto sobrevive tras eyectarse (17-11-2021) 20 minutos.

Los restos del F-35 estrellado en el mar Mediterráneo fueron robados por un país desconocido
Los restos de un avión de combate británico F-35 estrellado han desaparecido en el Mediterráneo.

Los intentos del ejército británico de extraer del agua los restos del caza F-35 estrellado terminaron en un escándalo muy grave: cuando se sumergió a la profundidad de un vehículo submarino no tripulado, resultó que la mayoría de los restos simplemente desaparecieron por medios desconocidos. . Anteriormente hubo información de que un submarino ruso del proyecto Varshavyanka, que tiene una baja firma de radar, podría haber avanzado hacia esta área. (avia-es .com)

En abril de 2019, un F-35A japonés se estrelló en el Pacífico y mató a un piloto. Posteriormente, el Ministerio de Defensa japonés vinculó el accidente con el problema de la desorientación espacial. Los pilotos eran ajenos a su entorno cuando el avión se deslizó hacia el mar durante el entrenamiento nocturno.

En mayo de 2020, un F-35A estadounidense se estrelló en Florida durante un ejercicio de rutina. Sin embargo, el piloto logró sobrevivir a través del asiento eyectable.

La Marina de EE.UU. quiere recuperar su avión caza furtivo que se estrelló... antes de que China lo haga (CNN tras caer al mar un avión estadounidense en el mar de China Meridional en enero de 2022.

[sergiopl]

Armas hipersonicas, a si, esos ICBMs que ya volaban en hipersonico desde los años 50... Ahora se habla de "Hipersonicas" un misil que solo ha impactado contra una granja de pollos y que es la variante de lanzamiento aereo the un misil balistico Iskander.

Las armas hipersónicas están "de moda", pero hay que valorarlas en su justa medida.

Yo diría que las más relevantes son los misiles antibuque, porque pueden hacer que los buques de guerra -sobre todo los de gran porte, como portaaviones y grandes anfibios- estén "en jaque" hasta que se desarrollen defensas apropiadas. A Rusia esos misiles antibuque, que todavía no tiene, le resultarán útiles, pero tampoco tanto (una guerra OTAN-Rusia sería fundamentalmente una batalla aero-terrestre).

En el plano estratégico, los misiles hipersónicos son redundantes como armas nucleares (los misiles balísticos intercontinentales YA SON HIPERSÓNICOS y casi imposibles de interceptar, no digamos ya en caso de lanzamiento masivo). Y en el plano táctico, atacar objetivos terrestres con costosísimos misiles de los que tal vez los rusos puedan fabricar ¿50? al año (es la estimación que he leído sobre el Tsirkon) no es que sea lo más eficiente, serían más bien una "bala de plata" para gastar contra ciertos objetivos, pero ni mucho menos un arma decisiva como sí pueden serlo en la guerra naval... de hecho ya estamos viendo como en Ucrania los rusos han gastado más de 1.000 misiles y no parece que hayan ganado la guerra gracias a ellos. Imaginemos cuantos necesitarían usar contra la OTAN.

[sergiopl]

Si deben ser peliculas esto:

https://www.nytimes.com/1976/09/18/arch ... antic.html

[spooky]

Los rusos llevan 1 mes lanzado de todo a los ucranianos y no han podido dejarlos sin la capacidad de comunicarse efectivamente, no los han dejado sin la posibilidad de realizar operaciones aéreas y no los han dejado sin capacidad antiaérea entonces cómo es que pueden hackear y derribar aviones en vuelo y como no han podido hackear todo el equipo militar de Ucrania.

[sergiopl]

Los restos del F-35 estrellado en el mar Mediterráneo fueron robados por un país desconocido
Los restos de un avión de combate británico F-35 estrellado han desaparecido en el Mediterráneo.

Los intentos del ejército británico de extraer del agua los restos del caza F-35 estrellado terminaron en un escándalo muy grave: cuando se sumergió a la profundidad de un vehículo submarino no tripulado, resultó que la mayoría de los restos simplemente desaparecieron por medios desconocidos. . Anteriormente hubo información de que un submarino ruso del proyecto Varshavyanka, que tiene una baja firma de radar, podría haber avanzado hacia esta área. (avia-es .com)

Eso es directamente un fake. De una página rusa (¡qué sorpresa! ).

https://www.forces.net/news/crashed-bri ... ranean-sea

[leroc]

submarino ruso del proyecto Varshavyanka, que tiene una baja firma de radar,

Un submarino con baja firma de radar, da camarada...

[OliverBR]

submarino ruso del proyecto Varshavyanka, que tiene una baja firma de radar,

Un submarino con baja firma de radar, da camarada...

Y de SONAR, también lo es ?

[REDSTARSKI]

Armas hipersonicas, a si, esos ICBMs que ya volaban en hipersonico desde los años 50... Ahora se habla de "Hipersonicas" un misil que solo ha impactado contra una granja de pollos y que es la variante de lanzamiento aereo the un misil balistico Iskander.

Las armas hipersónicas están "de moda", pero hay que valorarlas en su justa medida.

Yo diría que las más relevantes son los misiles antibuque, porque pueden hacer que los buques de guerra -sobre todo los de gran porte, como portaaviones y grandes anfibios- estén "en jaque" hasta que se desarrollen defensas apropiadas. A Rusia esos misiles antibuque, que todavía no tiene, le resultarán útiles, pero tampoco tanto (una guerra OTAN-Rusia sería fundamentalmente una batalla aero-terrestre).

En el plano estratégico, los misiles hipersónicos son redundantes como armas nucleares (los misiles balísticos intercontinentales YA SON HIPERSÓNICOS y casi imposibles de interceptar, no digamos ya en caso de lanzamiento masivo). Y en el plano táctico, atacar objetivos terrestres con costosísimos misiles de los que tal vez los rusos puedan fabricar ¿50? al año (es la estimación que he leído sobre el Tsirkon) no es que sea lo más eficiente, serían más bien una "bala de plata" para gastar contra ciertos objetivos, pero ni mucho menos un arma decisiva como sí pueden serlo en la guerra naval... de hecho ya estamos viendo como en Ucrania los rusos han gastado más de 1.000 misiles y no parece que hayan ganado la guerra gracias a ellos. Imaginemos cuantos necesitarían usar contra la OTAN.

Las armas hipersonicas en teoría deberían ser una especie de misiles crucero super maniobrables a velocidades de misil balístico. Últimamente estoy pensando que nada de eso existe en ninguna parte.

[Silver_Dragon]

Un F35 británico se estrella en el Mediterráneo, pero el piloto sobrevive tras eyectarse (17-11-2021) 20 minutos.

Los restos del F-35 estrellado en el mar Mediterráneo fueron robados por un país desconocido
Los restos de un avión de combate británico F-35 estrellado han desaparecido en el Mediterráneo.

Los intentos del ejército británico de extraer del agua los restos del caza F-35 estrellado terminaron en un escándalo muy grave: cuando se sumergió a la profundidad de un vehículo submarino no tripulado, resultó que la mayoría de los restos simplemente desaparecieron por medios desconocidos. . Anteriormente hubo información de que un submarino ruso del proyecto Varshavyanka, que tiene una baja firma de radar, podría haber avanzado hacia esta área. (avia-es .com)

Claro, claro.... Esto será un montaje....
https://www.thedrive.com/the-war-zone/4 ... iterranean

La Marina de EE.UU. quiere recuperar su avión caza furtivo que se estrelló... antes de que China lo haga (CNN tras caer al mar un avión estadounidense en el mar de China Meridional en enero de 2022.

Esto....
https://news.usni.org/2022/03/03/navy-r ... -china-sea

El japones...
https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... d-aircraft

[Silver_Dragon]

Posiciones de la flota rusa

[sergiopl]

Las armas hipersonicas en teoría deberían ser una especie de misiles crucero super maniobrables a velocidades de misil balístico. Últimamente estoy pensando que nada de eso existe en ninguna parte.

Lo que seguramente no exista es esa "supermaniobrabilidad". Nada de las "piruetas" que se ven en algunas infografias, sino maniobras mucho más sutiles que sí afectan a la efectividad de los sistemas antimisiles, pero que cuestan alcance y velocidad.

[Silver_Dragon]

Las armas hipersonicas en teoría deberían ser una especie de misiles crucero super maniobrables a velocidades de misil balístico. Últimamente estoy pensando que nada de eso existe en ninguna parte.

Lo que seguramente no exista es esa "supermaniobrabilidad". Nada de las "piruetas" que se ven en algunas infografias, sino maniobras mucho más sutiles que sí afectan a la efectividad de los sistemas antimisiles, pero que cuestan alcance y velocidad.

Es que ese tipo de "maniobras" ya te los hacian ciertos misiles balisticos en los 70 y 80
https://www.nytimes.com/1983/02/15/scie ... -bend.html