Si he dicho algo nuevo...el tema multiriesgos que usted convenientemente ignora en su "planteamiento" de poca profundidad. El tema que el 1,5% ES de solidaridad, usted afirmaba falsamente que era para la "pension minima" del contribuyente. Un empleado que gana 10.000 dolares mensuales NO necesita ese 1,5% para SU pension minima. lo necesita el trabajador que gana 250 dolares al mes y ahora USTED se entero q es un fondo de solidaridad pensional.. dije que al ser multiriesgos SIN posibilidad de tener un portafolio en alto riesgo que supere el de bajo riesgo ASEGURA que pueda tener una rentabilidad mayor (mayor monto ahorrado) SIN arriesgar su pension minima. Dije con plastilina que el fondo privado le QUITA cargas al estado en el mediano largo plazo por que no subsidia ni depende del numero de jovenes dando plata. en fondo de reparto CARGA al estado en el mediano-largo plazo. Como ve...si dije algo nuevo que no era de conocimiento general, o por lo menos no del suyo.JRIVERA escribió: ↑20 Mar 2022, 21:59 Estimado karl off2, todo lo explicado por Usted, es de conocimiento en general, no ha dicho nada nuevo.
Al Puneño que vende chicha morada o el colombiano que vende Arepas, se les dice NO Contributivos, pero en la realidad si contribuyen de forma indirecta, al comprar artefactos electrodomésticos o al pagar un pasaje en el BUS que consume Petróleo.
Al final tenemos un Sistema Privado que debe mejorar y un Un Fondo de Reparto. Ustedes están aportando a ambos con ese 1.5% de solidaridad.
Piensa por un momento que eres empresario y que tu Planilla tienes que provisionar un monto que cubra ese 12% que aportas, Dime, acaso no forma parte de tu COSTO DE LABOR?
Usted como por variar dice medias verdades...No importa si el bus consume petroleo o buenos deseos o malas noticias..la "contribucion" de pasajes de bus no da para una pension minima al "contribuyente no contibutivo". Contribuyen al PRESUPUESTO NACIONAL a traves de impuestos indirecto y directos y con eso se pagan los gastos del presupuesto y cuando NO alcance toca perdir prestado. Solo un tonto diria que pagando el iva del 16% o 19% o 14% de un mercado de 40 dolares al mes esta pagando al menos el 5% de su pension...en serio tocara hacerle cuentas como a un niño de educacion primaria por que es absurdo lo q usted dice?.
Otra cosa es cuando en impuestos usted paga al estado 40% de sus ingresos como en el estado de bienestar europeo...pero cuando usted es INFORMAL y NO paga salud, NO paga pension, NO paga renta Y PIDE SALUD, PENSION, EDUCACION, SERVICIOS PUBLICOS SUBSIDIADOS, etc pagando menos del 10 % de sus ingresos en impuestos totales los numeros no cuadran y entra en deficit año tras año.
El "costo de labor" o costo laboral se carga A LA EMPRESA no al empleado. De la GANANCIA luego de pagar gastos fijos de servicios, mat prima, etc se PAGAN los costos laborales. lo que queda le quita lo pagado en impuestos y eso le da el EBITDA. a eso le quita otras "cositas" y le da la UTILIDAD. esos numeritos tienen que ver con el COSTEO del producto y su precio de venta...El estado mas alla de los impuestos no tiene NADA que ver en el costeo, el estado no le esta SUBSIDIANDO nada a la empresa. La empresa que vende chicha morada FORMAL en un cencosud en lima tiene que pagar gastos laborales y no importa si es fondo privado o publico o si el costo laboral es 5% o 10% de sus ingresos; eso luego se carga con menor utilidad o mayor precio de venta. Pepito INFORMAL vendiendo chicha morada afuera del matute NO paga impuestos, NO paga completo el "costo de labor" y el ESTADO subsidia su operacion en pension y salud. Pepito se parte una pierna, pepito va al hospital, pepito recibe atencion con operación incluida e implantes de titanio, pagada por el estado SUBSIDIANDOLO. Pagando 10 centavos de dolar por pasaje de bus pepito no paga NUNCA ni un tornillo de titanio gastado en la operacion.
Como ve, el problema de los sistemas de salud o pension en TODO el mundo son los que NO aportan al sistema, no que sean privados o publicos. Pero un tonto y sus seguidores obligan a creer tontamente q el problema es la existencia de un regimen privado de pensiones. En esa logica el problema es q hay gente viva, si estuviera muerta no cobrarian pensiones...lo peor, el regimen publico consume la inmensa mayoria de presupuesto para pensiones de cualquier nacion pero no el privado que consumen menos del 20% de ese presupuesto y lo consume en terminar de llenar la olla faltante de la pension de los pobres mientras del presupuesto nacional se sigue alimentando las altas pensiones de los ricos en el regimen publico. valiente concepto de "igualdad".
...
