Agresión de Rusia a Ucrania

[REDSTARSKI]

Y me imagino que usted prefiere el mundo según Rusia o Putin, valen mas los objetivos geopolíticos de grandeza nacional, que la calidad de vida de los pueblos. Como digo, Putin solo sabe ver hacia el pasado. Lo que usted expresa arriba es solo propaganda rusa, nada mas. No es ninguna visión rompedora de la realidad, ni nada de eso, simplemente replican la propaganda rusa: Europa debe colgarse de un árbol porque Putin se siente amenazado, sobre todo cuando tontea viendo un mapa, se pone delicado.

[VirtusF.]

Lo dicho, cualquier opinión que salga del "mainstream"...etiqueta al canto. No falla.

Vamos a ver,editado que ya es la segunda vez que se lo digo. A quien yo sirvo es a España y los objetivos geopolíticos que me gustaría y me gusta que se cumplan son los de España. A partir de ahí me limito a analizar la realidad del mundo que nos rodea, aunque no guste.

Y por cierto, ya como consejo, más que nada para evitar confundir los deseos con las realidades (a lo que usted es bastante aficionado)... para entender el presente y prever el futuro, siempre hay que mirar y entender el pasado.

[REDSTARSKI]

Pues sepa que en las relaciones entre Estados la geopolítica es un capitulo muy malo y ha quedado en el pasado. Hay muchas formas mas útiles de ver y aplicar las posibilidades de los Estados en el mundo. La única amenaza real para Putin es perder su cavernario poder y por eso reacciona como lo que es: un tirano bananero.

Bien le quedaría estudiar un poco la historia de los Estados y la relación entre ellos. Tal vez entienda así un poco las motivaciones reales de Putin, mas allá de replicar la propaganda, y tal vez así sienta menos necesidad de insultarme cada vez que puede.

[VirtusF.]

Pues siento corregir su visión. La geopolítica es casi TODO, en las relaciones de los estados. Ayer, hoy y por siempre.

Para visiones más edulcoradas, Disney.

[REDSTARSKI]

No me lo diga a mi. Dígaselo al que restauró y transformó a China en una potencia mundial: Deng Xiaping.

[Silver_Dragon]

Microsoft deja de vender y dar soporte de sus productos a Rusia.


Legisladores rusos adoptan proyecto de ley que introduce penas de cárcel por noticias 'falsas' sobre el ejército


Equipamiento de un piloto de Su-25 derribado

[jandres]

Viendo el desarrollo de la guerra de Ucrania, no creo que la fuerza aerea rusa tenga operativos ni la mitad de los aviones que dice tener. Que habría que ver si realmente los tiene. Puede ser todo un farol.
Despues, de los supuestos aviones operativos, hay que pensar que Rusia tiene que cubrir y defender un territorio enorme, por lo que esa fuerza aerea está muy dispersa y la mayoría de ella no puedes utilizarla en Ucrania por tener cometidos en otras partes del país.
Realmente Rusia tiene a su fuerza aerea bajo mínimos y sin poder permitrse el lujo de perder muchos aviones en la guerra porque se quedaría sin defensa en la vertiente europea.
No nos engañemos, un país con un pib un poco superior a España es totalmente imposible de que pueda mantener una fuerza aérea y un ejercito de ese tamaño en plena operatividad.
Mucho material y mucha gente pero escasa efectividad.

Efectivamente. Lo que estamos viendo es el pinchazo del suflé del ejército ruso.

No tenía mucho sentido que con un presupuesto militar similar al francés, británico o alemán y apenas una décima parte del estadounidense, los rusos pudiesen mantener una estructura de casi 1 millón de soldados, maniobras recurrentes, la defensa de unas fronteras interminables, miles de cabezas nucleares operativas y además de todo eso se pudieran permitir disponer de los mejores sistemas antiaéreos, competir con los estadounidenses en aviación, ser los mejores en artilleria y tecnología misilística, punteros en guerra electrónica… por mucho dinero que dilapide el complejo industrial-militar estadounidense, lo que se nos contaba de los rusos era poco menos que la multiplicación de lo panes y los peces. Ahora estamos observando que en una guerra convencional contra la OTAN hubiesen sido barridos de Ucrania. Y por supuesto no están para llegar a Berlín ni en el sueño más húmedo de Putin.

Sin la disuasión nuclear tendrían muchos problemas para contener la ambición china en Siberia.

Yo lo que tengo miedo, es que el famosos 2% del Pib---visto lo visto se vaya a un 0.2%

[Dambuster]

En todo caso, llama la atención (si es real) la relativamente escasa actividad aérea rusa. No dice mucho ni de la planificación de la operación, ni de la disponibilidad de los aparatos, e incluso tal vez escasez de armas guiadas.

El aire no es mi campo, pero todo lo que no sea una total superioridad aérea rusa me parece sorprendente. Entiendo que podría haber resistencia, SAM móviles, algún aeródromo que se hubiera escapado, pero que una semana después los ucranianos puedan realizar misiones de interdicción o cas como se ve en videos, con aviones (entiendo que los dron son otra cosa) me parece alucinante.
Es que no estamos hablando de una fuerza aérea de segundo o tercer nivel (al menos eso se pensaba hasta ahora claro....)

El mantenimiento de los aviones es caro y estamos viendo que no gastan ni en cambiar las ruedas de los camiones.
Las tasas de disponibilidad son ridículas para lo que se necesita.

Tienes grandes números en cuanto a material pero no tienes recursos para su mantenimiento.


"Tienen un PIB bastante similar el de España, lo que no se es como consiguen poner en marcha un vehículo."
[/Supongo que son iguales a nivel nominal, pero en Rusia el costo de muchas actividades humanas debe ser menor que en España. Por ejemplo una consulta médica, un tratamiento odontológico, una hora de ingeniería, etc. Sin hablar de las pensiones o los sueldos de la administración pública y la actividad privada.]

[Ave_Negra]

Cerca de donde quemaron los Tunguska ayer me parece, lindo hueco va a quedar para los drones si siguen así en el sur del país, y en el caso de los Pantsir, no es que tengan muchos tampoco en el arsenal:



Dejo un video del otro lado para variar:

Ayer leí otro twit que hoy no puedo encontrar, que citaba fuentes de la inteligencia estadounidense diciendo que estimaban las pérdidas materiales de Rusia en lo que va de la guerra, entre el 3 y 5% de lo que tienen desplegado, mientras que los ucranianos habrían perdido un 10%. No recuerdo bien si se referían sólo a hardware o también incluían las bajas humanas.

[Dambuster]

Esto es lo que quería citar
"Tienen un PIB bastante similar el de España, lo que no se es como consiguen poner en marcha un vehículo."
Y lo referente a los sueldos y costos en un país y otro, lo que yo comentaba.
He perdido la práctica sobre como citar correctamente

[VirtusF.]

Los rusos ya están probando las defensas de Mariupol...veremos lo que pueden resistir las fuerzas ucranianas allí cercadas.

[VirtusF.]

Esto es lo que quería citar
"Tienen un PIB bastante similar el de España, lo que no se es como consiguen poner en marcha un vehículo."
Y lo referente a los sueldos y costos en un país y otro, lo que yo comentaba.
He perdido la práctica sobre como citar correctamente

Lo que hay que fijarse es en el gasto en defensa. Y el gasto de Rusia en defensa es casi 4 veces el de España.

[manpaslop]

Respecto al presupuesto ruso de Defensa, pensemos por un momento que las compras y sueldos rusos se pagan en rublos.

Desconozco el PIB ruso, pero siendo sincero me extraña que un país exportador de materias primas de alto valor, y cobrado en divisas como $ y €, tenga un PIB similar al nuestro que si bien exporta bienes industriales, nuestra economía se basa en los servicios, y de bajo valor añadido

Ahora bien, un millón de soldados y sopetocientos medios acorazados demuestran que un ejército de conscriptos a día de hoy no tiene futuro si se sigue pensando en términos de Guerra Fría. Ucrania por contra ha logrado una movilización similar a la de la Convención en 1793, España en 1808, Finlandia en 1939, Israel en 1948... en términos Clausewitz, la nación en armas, y como veis en todos los casos siendo objeto de un ataque exterior.

Como siempre salvo mejor opinión.

Exactamente, no se puede comparar el PIB de los paises "a pelo" hay que hacerlo a paridad de poder adquisitivo. Por poner un ejemplo, si tenemos dos paises, que solo producen 10 barras de pan cada uno, y en un pais las barras de pan se venden a 2 euros y en otro a 1 euro, un pais tendra el doble de PIB que el otro cuando producen exactamente lo mismo. En cambio el PIB ppa (paridad de poder adquisitivo) sería el mísmo y un reflejo mas fiel de la realidad.

Aquí se pueden consultar las tablas de PIB ppa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... _GDP_(PPP). Si bien Rusia ni se acerca a potencias como USA, China o siquiera a Japon, es muy superior a España o Italia y un 50% mas grande que el de Francia.


Un saludo

[sergiopl]

En este mundo, si te sales de lo políticamente correcto y de la opinión dictada por el "mainstream" enseguida te ponen una etiqueta, te ponen a parir o te intentan destruir, como ha pasado , por ejemplo, con cualquiera que se haya atrevido a criticar cualquier medida en la pandemia.

En Rusia, lo "mainstream" es lo que Baños y tú sostenéis. Me quedo con nuestro "mainstream", y también con mis pensamientos por encima de los de ese loro que repite propaganda rusa.

[VirtusF.]

En Rusia, lo "mainstream" es lo que Baños y tú sostenéis. Me quedo con nuestro "mainstream", y también con mis pensamientos por encima de los de ese loro que repite propaganda rusa.

Tú puedes opinar y pensar lo que te dé la gana pero no puedes acusar alegremente a un militar español de ser un "loro que repite propaganda rusa", simplemente porque su opinión, visión o análisis no coincida con tus pensamientos. Porque a lo mejor, si lo analizamos, el que está repitiendo propaganda, y no rusa sino estadounidense, eres tú.