Agresión de Rusia a Ucrania

[Chuck]

Me llama la atención los pocos francotiradores, en los pueblos y ciudades hay muchas oportunidades se puede planificar muy bien y permitir que los francotiradores tengan la oportunidad de atacar y de salir tambien. Pero no he visto nada hasta ahora. Los soldados rusos caminan muy tranquilos la mayoria de las veces.

Posiblemente son zonas con muchos civiles aún. Poner un francotirador en edificios llenos de gente si es demasiado riesgo. No creo que los ucranianos hayan decidido (o lleguen a) utilizar escudos humanos, como algunos foristas insinuaban por ahí.

[sergiopl]

Los alemanes anunciaron que buscarán hacer algo similar... solo que ya tienen un conflicto encima. Tú me dirás qué impidió hacerlo antes, al menos desde el 2014, sabiendo en qué andaba Putin. Seguramente siguieron importando para mantener la paz en la zona.

No, siguieron importando porque les resultaba más rentable y porque el establishment alemán está metido hasta las trancas en Rusia (un saludo, Gerhard). Que conste que no todos los países de Europa han hecho lo mismo: España importó solo un 10% de gas ruso en 2020, y menos del 9% en 2021.

[urquhart]

Los alemanes anunciaron que buscarán hacer algo similar... solo que ya tienen un conflicto encima. Tú me dirás qué impidió hacerlo antes, al menos desde el 2014, sabiendo en qué andaba Putin. Seguramente siguieron importando para mantener la paz en la zona.

No, siguieron importando porque les resultaba más rentable y porque el establishment alemán está metido hasta las trancas en Rusia (un saludo, Gerhard). Que conste que no todos los países de Europa han hecho lo mismo: España importó solo un 10% de gas ruso en 2020, y menos del 9% en 2021.

Item más, España es uno de los pocos países que se niega a darle al gas la green card, y por lo tanto quedando fuera de los fondos europeos para su desarrollo como energía "limpia".

Creo que por otro lado, algo habrá que tener como apoyo a las energías renovables, mientras sea simple teoría el almacenamiento de energía eléctrica más allá de baterías y acumuladores para uso doméstico.

[Silver_Dragon]

[sergiopl]

Item más, España es uno de los pocos países que se niega a darle al gas la green card, y por lo tanto quedando fuera de los fondos europeos para su desarrollo como energía "limpia".

Creo que por otro lado, algo habrá que tener como apoyo a las energías renovables, mientras sea simple teoría el almacenamiento de energía eléctrica más allá de baterías y acumuladores para uso doméstico.

Renunciar a las nucleares, más por miedo e ideología que por otra cosa, ahora que se van haciendo cada vez más seguras y "limpias"... nunca me ha parecido una política muy inteligente.

[REDSTARSKI]

Parece que Lavrob ya amenazó con la guerra nuclear, donde esta el distingido forista que afirmaba que nadie iba a luchar por Ucrania para evitar una guerra nuclear.

[sergiopl]

Parece que Lavrob ya amenazó con la guerra nuclear, donde esta el distingido forista que afirmaba que nadie iba a luchar por Ucrania para evitar una guerra nuclear.

¿Ha empezado ya? Los rusos amenazan con la guerra nuclear si alguien los mira mal.

Y por cierto, una guerra contra Rusia por Ucrania, aunque no llegue a ser nuclear (que posiblemente no llegaría a serlo), no le interesa a nadie en su sano juicio. Pero no voy a volver a discutir contigo.

[Andrés Eduardo González]

¿Será cierto?

[urquhart]

Item más, España es uno de los pocos países que se niega a darle al gas la green card, y por lo tanto quedando fuera de los fondos europeos para su desarrollo como energía "limpia".

Creo que por otro lado, algo habrá que tener como apoyo a las energías renovables, mientras sea simple teoría el almacenamiento de energía eléctrica más allá de baterías y acumuladores para uso doméstico.

Renunciar a las nucleares, más por miedo e ideología que por otra cosa, ahora que se van haciendo cada vez más seguras y "limpias"... nunca me ha parecido una política muy inteligente.

Me sorprendió hace unos años que uno de los primeros apóstoles de la Ecología, que no del Ecologismo, fuera abiertamente favorable a la energía nuclear, como limpia y segura, con sus limitaciones, pero como cualquier otra fuente de energía.

Me hace gracia aquellos que se manifiestan contra las energías no renovables, y a la vez les molesta la visión de un parque eólico o una "granja solar"... Bien les molesta cerca de sus segundas residencias, ya en la montaña ya en la costa. Son esos mismos que hoy se tiran de los pelos por el apoyo europeo a Ucrania en pos de un falso pacifismo, y que al frente de la manifestación con sus móviles de 1000 € y sus anoraks de 600 € no les importa las condiciones "laborales" de los mineros congoleños o de las costureras bangladesíes

Saludos

[Arrakis]

Votación del consejo general de la ONU demandando el alto el fuego en Ucrania. 141 a favor, 5 en contra y 35 abstenciones.

Veo que los que han votado en contra ,son todas democracias

Y parte de las abstenciones....lo mejor del barrio...

Y ahí tenemos a nuestros socios argelinos. El gobierno y la prensa española se cuida mucho de no hacer alusiones, y es que si nos vamos a poner exquisitos hay que estar dispuesto a hacerlo de verdad, no únicamente para lo que nos convenga.

Pero sí, no compramos gas a Rusia apenas.

[REDSTARSKI]

Parece que Lavrob ya amenazó con la guerra nuclear, donde esta el distingido forista que afirmaba que nadie iba a luchar por Ucrania para evitar una guerra nuclear.

¿Ha empezado ya? Los rusos amenazan con la guerra nuclear si alguien los mira mal.

Y por cierto, una guerra contra Rusia por Ucrania, aunque no llegue a ser nuclear (que posiblemente no llegaría a serlo), no le interesa a nadie en su sano juicio. Pero no voy a volver a discutir contigo.

Muy mal jugado.

[REDSTARSKI]

Parece que Lavrob ya amenazó con la guerra nuclear, donde esta el distingido forista que afirmaba que nadie iba a luchar por Ucrania para evitar una guerra nuclear.

¿Ha empezado ya? Los rusos amenazan con la guerra nuclear si alguien los mira mal.

Y por cierto, una guerra contra Rusia por Ucrania, aunque no llegue a ser nuclear (que posiblemente no llegaría a serlo), no le interesa a nadie en su sano juicio. Pero no voy a volver a discutir contigo.

Tampoco por Moldavia. es una estupidez.

[sergiopl]

Tampoco por Moldavia. es una estupidez.

Por supuesto, sobre todo teniendo en cuenta que Transnistria lleva existiendo 30 años sin que a nadie se le haya ocurrido enviar una fuerza expedicionaria para restaurar la integridad territorial de ese país. Te pongas como te pongas, la política internacional no es un "juego" ni una cuestión de "orgullo y testosterona", y la OTAN no entrará en guerra con Rusia hasta que ataque a uno de sus miembros, o a Finlandia o Suecia (que son UE). Entonces tendrás la guerra que tanto pareces desear, no antes.

PD: Todavía no me has dado la lección de guerra nuclear que tienes pendiente... entretanto, sigue con tus vaguedades.

[Urbano Calleja]

Pues si fueron un pelo egoístas, no? gas y combustible a buenos precios, por años, alimentando al psicópata ese.

¿Egoistas? Pues lo mismo que el resto del mundo, que también ha alimentado a los psicópatas saudíes, chinos, etc. Será por psicópatas con cosas que vender y clientes dispuestos a comprar y mirar a otro lado. Si por mí fuera, ni un € hubiera llegado a Rusia, pero no soy ni Presidente de la Comisión Europea, ni Mr. PESC ni nada que se le parezca

Pos si, el mundo ha alimentado a regímenes cuestionables. Nosotros mismos compramos carbón a Rusia.

Pero no somos nosotros los que tenemos a los rusos de vecinos.

Ya puse el ejemplo antes: los argentinos nos cortaron el gas en pleno invierno, sin aviso. Nosotros dijimos basta y construimos plantas para procesar el GNL y comenzamos a traerlo por mar, dejando de depender del argentino. El riesgo era muy alto.

Los alemanes anunciaron que buscarán hacer algo similar... solo que ya tienen un conflicto encima. Tú me dirás qué impidió hacerlo antes, al menos desde el 2014, sabiendo en qué andaba Putin. Seguramente siguieron importando para mantener la paz en la zona.

Cuando lo de 2010 (primer corte de energia a Ucrania y otros paises de centro Europa) ya se vio el riesgo.
Alemania estimo que el problema era que el gaseoducto pasaba por paises poco estables...e impulso el NordStream2 a todo poder.
Que hubiese sido mejor buscar otras fuentes para reducir su dependencia? Obvio.

Pero la Merkel y el tarado de la silla de ruedas dijeron que nein.
Ni reservas estrategicas europeas, ni inversiones en conexion sur a norte, ni este a oeste, ni pasta para LNG.
En alemania no hacia fata con la tuberia dichosa, y el reso de paises facinerosos no debian malgastar su dinero en tonterias.
Literal.

Ahi teneis el tema...a cascarla ahora.
Los terminales de gas deberian ponerse en Holanda y el Medierraneo...pero ahora si, como es importante hasta en eso quieren chupar.
Lamentable.

[Arrakis]

En el sur el ejército ruso habría alcanzado Voznesensk al noreste de Odessa, donde se han visto fotografías de un puente atacado.

En el Mar Negro al menos dos fragatas del tipo Almirante Grigorovich fueron avistadas, aún no se ha identificado bien creo el buque que se vio en el horizonte en llamas. La segunda reunión de conversaciones se mueve a la frontera bielorruso-polaca en Bialowieza

Por otro lado se reconoce que las cargas de gas y combustibles rusos podrán seguir llegando a puertos británicos siempre que el buque no sea de bandera rusa, ya que la prohibición no afecta al origen de la carga.

https://www.reuters.com/business/energy ... 022-03-02/

Un asesor militar del presidente Zelenski estima los muertos en el bando ruso en 7.000, algo bastante exagerado. Por su parte los rusos apenas reconocieron 500 bajas, a las que tampoco les doy credibilidad.