Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
REDSTARSKI escribió: ↑02 Mar 2022, 00:29Todos esos escenarios que usted dice no existen en realidad. Parpadear en una guerra nuclear significa darle la posibilidad al contrario de sobrevivir.
Lo que usted intenta decir es que como la guerra nuclear es terrible, se puede hacer la guerra incluso con armas nucleares.
¿Entonces cuales son los escenarios "reales"? Ilústranos.
Puro racionalismo Chamberlaim.
Vale, mayor Kong. Nookuular combat toe a toe with the russkies.
La tecnología impide que se use armamento nuclear de la forma en que usted dice. Si te lanzan un nuke y no respondes estas invitando a que te lancen otro. Si te vaporizan los ejercitos, vaporizas ejercitos y si Putin no tiene ejercito debe lanzar los nukes, no tiene forma de resistir a la aviación occidental.
Creo que ustedes tambien se creen la propaganda rusa. Y tienen mucho temor a las reacciones rusas. Eso es lo mismo que creó este conflicto.
Una vez lanzada la primera bomba nuclear. Todos estan derrotados. O acaso se ha olvidado el poder nuclear para mantener la paz.
Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones.
Brasil está en negociaciones con otros miembros del CS/UN para cambiar algunos términos sobre ayuda humanitaria en el proyecto de resolución que será votado mañana en la reunión del Consejo, la intención es de llevar a Rusia a una posición de, al menos, abstenerse en su voto en ese tema.
Por CNN:
La propuesta ya había sido llevada a apreciación en la sección de ayer pero por divergencia en eses términos acabó no siendo puesta a voto.
REDSTARSKI escribió: ↑02 Mar 2022, 00:58
No se en que parte he dicho yo que se use armamento nuclear.
Entonces tu discurso es bastante caótico, porque por un lado sugieres que no hay ninguna garantía de que Putin (el del armamento nuclear) no esté loco y se comporte como tal, y por otro pides que Europa intervenga militarmente en auxilio de Ucrania. Por un lado dices que apretar el botón nuclear es apocalipsis garantizada sin grados intermedios y por otro nos dices que tememos demasiado a Putin (el que según tú quizás no se comporte de manera racional y además dispone de 5.000 cabezas nucleares).
Pegas tantos bandazos que quizás deberías ponerte de acuerdo contigo mismo antes de entrar en debate con los demás.
REDSTARSKI escribió: ↑02 Mar 2022, 01:12La tecnología impide que se use armamento nuclear de la forma en que usted dice. Si te lanzan un nuke y no respondes estas invitando a que te lancen otro. Si te vaporizan los ejercitos, vaporizas ejercitos y si Putin no tiene ejercito debe lanzar los nukes, no tiene forma de resistir a la aviación occidental.
Creo que ustedes tambien se creen la propaganda rusa. Y tienen mucho temor a las reacciones rusas. Eso es lo mismo que creó este conflicto.
Una vez lanzada la primera bomba nuclear. Todos estan derrotados. O acaso se ha olvidado el poder nuclear para mantener la paz.
¿De qué tecnología hablas? Una sola arma nuclear no "vaporiza ejércitos", eso es de lo que estamos hablando.
Y precisamente en varios "wargames" (oficiales) se han considerado escenarios de ese estilo. Por ejemplo: en los Global War Games de los años 80 el bando Azul tenía problemas para contestar cuando los Rojos empleaban armas nucleares navales. Lo que si garantizaría que todos fueran derrotados -más bien aniquilados- sería lanzar un ataque nuclear masivo a las primeras de cambio, o una respuesta masiva a un ataque limitado.
REDSTARSKI escribió: ↑02 Mar 2022, 00:58
No se en que parte he dicho yo que se use armamento nuclear.
Entonces tu discurso es bastante caótico, porque por un lado sugieres que no hay ninguna garantía de que Putin (el del armamento nuclear) no esté loco y se comporte como tal, y por otro pides que Europa intervenga militarmente en auxilio de Ucrania. Por un lado dices que apretar el botón nuclear es apocalipsis garantizada sin grados intermedios y por otro nos dices que tememos demasiado a Putin (el que según tú quizás no se comporte de manera racional y además dispone de 5.000 cabezas nucleares).
Pegas tantos bandazos que quizás deberías ponerte de acuerdo contigo mismo antes de entrar en debate con los demás.
Nada de caótico. Nada de esto hubiese pasado con una Europa firme y fiel a los valores de su civilización.
Decir que Putin no es un jugador racional, no quiere decir que este loco, si no que no hace apuestas racionales, entoces hay que abordar el juego de otra manera. Incluyendo subirle la apuesta para obligarlo a negociar.
Pero que se puede esperar si los alemanes basaron su politica energética en la buena voluntad de Putin, mientras el dinero de los oligarcas infiltraba su sociedad. Si no busquen las declaraciones del ministro de economía alemán hoy en USA.
Y lo dejo hasta aqui.
Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones.
sergiopl escribió: ↑02 Mar 2022, 00:23
En Europa sabemos muchas cosas. Una de ellas es que hubo dos grandes guerras en territorio europeo el siglo pasado, cada una con millones de muertos. En este esperamos reducirlas a una o ninguna.
Pues entonces sois unos egoístas. Y deberían actuar como tal. Pocos países van a sentir que tienen apoyo real de "occidente" con menudo sacrificio de los países ex-URSS y demases.
Pueden ir a bombardear a Libia o a Siria, pero nada de poner en peligro su sociedad actual viéndoselas con tipejos como Putín. No señor.
Yo puedo entender la postura de la UE y de los miembros de la OTAN. Sé que no es tan simple meterse con una potencia nuclear como Rusia. Pero mientras ustedes empatan y mantienen un "equilibrio" (que Rusia ahora verá que no es tan así por las sanciones), los países pequeños se las tienen que mamar.
[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
Posible motín en las Fuerzas Navales Rusas?
Artículo publicado por la prensa amarillista británica.
De acuerdo a ellos explicaría el porqué Odessa no ha sido atacada.
No creo que sea cierto.......
