reytuerto escribió:Estimado Oliver.
No tengo elementos de juicio para los otros ítems, pero para 1880 no solo la RN, sino también la Royale, la Regia Marina, la Armada Imperial Japonesa, la KuK, la marina alemana y posiblemente la US "new" Navy eran superiores a la Marinha. Saludos cordiales.
Pensé en excluir esa afirmación porque también tenia dudas, enfim resolvi dejar la noticia completa.
Pero para apreciar la info, hay el sitio NGB de los buques brasileros pero no están en orden cronológica sino que alfabética, pero está en la Wiki en inglés una lista con algunos medios de la entonces llamada Armada Imperial desde 1822:
12 gráficas que demuestran que aún somos un país en desarrollo
A propósito de la decisión de Estados Unidos de excluir a Colombia del listado de países en Desarrollo, estas 12 gráficas muestran los retos que siguen vigentes en el país.
Animación interesante de la evolución del PIB nominal en LA y España desde 1960:
´
Notar la caída relativa de Argentina y Venezuela praticamente durante todo el período, el desempeño discreto y constante de Colombia y Chile, el input que España ganó de sus primos europeos trás su ingreso en la UE a partir de 1986, cosa que no ocurrió en nuestro barrio onde estamos, aún, cada uno por si mismo y todos contra todos.
En Brasil, la explosión inflacionária de 1992/3 y la estabilización monetária que acabó con la inflación (o reducido a níveles civilizados) después de 1994.
Es esclarecedor (y de dar pena) ver que en la serie al 1960 el PIB de Argentina era unos USD215 millones, el Venezolano unos 70 millones y en 60 años los porteños tengan poco más que doblado y los venezolanos estagnado, especialmente comparando con otros países como Brasil, España u México que pasaron de poco más de 100 millones para 1200 millones o más.
Y mira que mismo ninguno de eses países de desempeño mejorcito son un ejemplo de crescimento y desarrollo en relación al resto del mundo.
Pero el crecimiento de Chile, Perú, Colombia, Ecuador y hasta Bolivia viene de políticas macroeconómicas serias y ha impactado en la calidad de vida, sacando a millones de la pobreza e integrándolos a una economía productiva. No lo olviden que por decir que todo es malo se le hace el juego a los fascistas mamertos.
Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones.
REDSTARSKI escribió: ↑28 Sep 2020, 12:41
Pero el crecimiento de Chile, Perú, Colombia, Ecuador y hasta Bolivia viene de políticas macroeconómicas serias y ha impactado en la calidad de vida, sacando a millones de la pobreza e integrándolos a una economía productiva. No lo olviden que por decir que todo es malo se le hace el juego a los fascistas mamertos.
La queja es que se pudo haber hecho mejor y más rápido, como lo hicieron los asiáticos, con trabajo duro y capitalismo verdadero, porque con socialismo y comunismo no ha habido un solo ejemplo de éxito.
He topado con esa matéria de un medio liberal dia de eses relacionando el cambio constitucional y el desempeño económico del país, claro que unos parráfos y un gráfico no explica nada, pero resolvi postear aqui:
Los argentinos probaron una constitución, digamos, capitalista durante 70 años y permanecieron en ese período entre los países con mayor renta per cápita del mundo hasta que alguien tuvo la brillante idea de repartir la renta creada por la fuerza.
No solo eso: también tuvieron la brillante idea de poner al gobierno al mando y generar riqueza.
El resultado de este experimento socialista no podría ser diferente al del resto del mundo donde se probó una y otra vez. La creación de valor y la producción de riqueza se desplomaron y la acumulación se volvió aún más concentrada.
... https://parawebnews.com/o-fim-das-liber ... argentina/
Estimado Oliver,
El progresismo, el proteccionismo, el estatismo y todos esos "ismos" que le gustan a la izquierda son lo más retrogrado y anti progreso que existe.
Anderson escribió: ↑24 Nov 2020, 16:12
Estimado Oliver,
El progresismo, el proteccionismo, el estatismo y todos esos "ismos" que le gustan a la izquierda son lo más retrogrado y anti progreso que existe.
El modelo estadounidense y europeo es muy proteccionista. Nada se les "cuela" a sus mercados, hasta entre ellos se ponen barreras comerciales para PROTEGER sus industrias. El cuento de la libertad comercial absoluta se le venden a algunos para meterles todo.
Anderson escribió: ↑24 Nov 2020, 16:12
Estimado Oliver,
El progresismo, el proteccionismo, el estatismo y todos esos "ismos" que le gustan a la izquierda son lo más retrogrado y anti progreso que existe.
El modelo estadounidense y europeo es muy proteccionista. Nada se les "cuela" a sus mercados, hasta entre ellos se ponen barreras comerciales para PROTEGER sus industrias. El cuento de la libertad comercial absoluta se le venden a algunos para meterles todo.
Anderson escribió: ↑24 Nov 2020, 16:12
Estimado Oliver,
El progresismo, el proteccionismo, el estatismo y todos esos "ismos" que le gustan a la izquierda son lo más retrogrado y anti progreso que existe.
El modelo estadounidense y europeo es muy proteccionista. Nada se les "cuela" a sus mercados, hasta entre ellos se ponen barreras comerciales para PROTEGER sus industrias. El cuento de la libertad comercial absoluta se le venden a algunos para meterles todo.
En qué fuentes te basas para esa afirmación ?
Je... vea nada más las negociaciones entre el Reino Unido y la Unión Europea por el Brexit. La postura política no era simplemente hacerle pagar un costo al Reino Unido, en el fondo se trata de colocarle barreras comerciales a un nuevo competidor para proteger el mercado común. Y eso que la asociación comercial actual con el Reino Unido es mucho más estrecha que con cualquier otro agente externo a la Unión Europea.
