Jorge R escribió: ↑15 Ene 2022, 06:16
Es inteligente y astuto sin duda. La prueba es que sigue gobernando después de tantos años.
Ahora, no es que tenga muchos escrúpulos. Pero eso no le quita lo otro.
Debe haber otro hilo para hablar de ese señor.
Cierto pero a riesgo de extender el off topic. Hay mucho pero mucho latinoamericano que admira a Putin, básicamente porque oponerse a Estados Unidos le da muy buena imagen a los ojos de toda la izquierda latinoamericana, que prefiere ignorar que Rusia es más desigual que cualquier país de latinoamérica y que Putin es un conservador de derecha, anti aborto, anti feminista pro iglesia ortodoxa rusa... lo único que cuenta a sus ojos es que regularmente boicotea los esfuerzos de Estados Unidos siempre que puede.
Sobre si Putin es muy listo, lo pongo en duda, pudo reformar la economía rusa en 20 años ,ciertamente tuvo el dinero, el tiempo y el poder político para hacerlo, pero no lo hizo, prefirió su Guerra Fría 2.0. No hay que olvidar que la economía rusa hoy con todo y la anexión de Crimea es menor que la que tenían en el 2008.
Si no es farol lo de tropas permanentes en Cuba, Nicaragua o Venezuela y se llega a concretar, también va a cambiar la política de Estados Unidos para la región.
Para empezar significa que Estados Unidos puede vender armas a países amigos para contrarrestar un hipotético despliegue ruso, un crédito para F-16 para Colombia por ejemplo no sería descabellado.
En segundo lugar Estados Unidos coloca sanciones económicas contra las dictaduras de izquierda pero no hace mucho más, se acabaron las intervenciones de la CIA y los golpes de estado con el respaldo de Estados Unidos a gobiernos izquierdistas. Esa política de dejar pasar a gobiernos de izquierda desde AMLO en México hasta Alberto Fernández en Argentina seguiría igual???
Por último si hay tropas rusas en el Caribe, por default si hay guerra en Europa, va a haber guerra en aquellos países que acepten esas tropas rusas, al menos ese era el caso de Cuba durante toda la guerra fría.
Me explico, entre los 60´s y 80´s si el Pacto de Varsovia atacaba a la OTAN, los Estados Unidos, siendo el mayor poder militar de la OTAN pero separados del principal teatro de operaciones tenían planeado el llamado REFORGER (return forces to Germany), para movilizar divisiones del US Army a Alemania lo más rápido posible, cada año hacían el ejercicio de desplegar una división al menos desde Estados Unidos hasta a Alemania, pero en caso de guerra sería una operación real.
Estados Unidos necesitaba llevar la mayor cantidad de municiones posibles a Europa, lo más rápido posible. Las fábricas de munición en ese entonces (no se ahora) estaban en el Medio Oeste y dependían del sistema de ríos navegables del Mississippi para sacar su producción en barco, primero al Golfo de México y de ahí con rumbo a Europa. Los submarinos soviéticos desplegados en Cuba tenían la misión de entorpecer todo lo posible este despliegue hacia el frente en Europa y supuestamente su misión era atacar a barcos norteamericanos en el Golfo de México (algo que por ejemplo los alemanes si llegaron a hacer en la SGM), si hipotéticamente los submarinos soviéticos lograban hundir barcos norteamericanos en la desembocadura del Mississippi ocasionarían un atasco importante, las consecuencias podrían ser enormes para el esfuerzo de guerra de la OTAN y por lo tanto en caso de que hubiera habido guerra entre el Pacto de Varsovia y la OTAN, los norteamericanos hubieran atacado de inmediato a Cuba y tratado de neutralizar o destruir los submarinos soviéticos en el Caribe y sus bases en Cuba y si vas a atacar bases en Cuba también tienes que atacar al sistema de defensa aérea de ese país, desde su fuerza aérea, estaciones de radar, armas AA, aeropuertos, etc.
Si hoy en día Nicaragua, Cuba o Venezuela se animan a desplegar misiles, bombarderos o submarinos rusos, espero que entiendan que un conflicto entre la OTAN y Rusia significa que potencialmente van a ser bombardeados sin previo aviso.
en qué estamos entonces...?