Gobierno del Presidente Ivan Duque

[Andrés Eduardo González]

A ver, señor cubano, señor ecuatoriano y señor peruano.

¿Saben quién es Félix Plasencia?

No me extraña que diga eso una persona que tiene el siguiente cargo.

Quién es Félix Plasencia, el nuevo canciller chavista que escaló en la dictadura de la mano de los hermanos Rodríguez

https://www.infobae.com/america/venezue ... rodriguez/

¿Ustedes piensan que ese señor merece alguna consideración o credibilidad de nuestra parte?

Por favor, que no se les note tanto las costuras...

[Andrés Eduardo González]

La guerra contra las drogas esta perdida desde hace mucho tiempo ...

Esas 1200 o 1300 toneladas continuaran en el mercado , porque el mercado paga ...
En Colombia los productores de coca se han diversificado , mejorado su rendimiento se produce mas coca con menos materia prima y se han multiplicado los actores criminales ...

Los numeros son claros en 1990 se calculaban entre 550 toneladas a 680 toneladas de cocaina producidas , hoy son 1200 a 1300 toneladas sin Pablito....

La caida de los carteles y la captura de los capos no cambia las cifras , hoy se produce y vende mas cocaina que nunca , porque el negocio tiene múltiples actores redes establecidas y una eficiencia que hubiera querido por un dia de fiesta Pablito , la producción crece año tras año , las capturas son buenas para la galeria pero el negocio va viento en popa ...

Eso pasa porque ellos también evolucionan, que ni fueran pende**. Por ejemplo, ahora producen más droga en menos extensión de tierra. Es por eso que a pesar que los cultivos se han reducido y en otras zonas han hasta desaparecido, con los que tienen son suficientes para producir más con el nuevo método que tienen.

¿Galería? No jodas, esto si es el colmo. El señor Otoniel era el jefe de la organización criminal más grande del país, uno de los principales responsables del asesinato de líderes sociales. Sí, aparecerá otro, pero ese otro sabe que sigue. Podrán aparecer los que sean, igual sufrirán el mismo destino: una celda o una tumba, que elijan.

[REDSTARSKI]

Mientras se tolere el cultivo no hay solución para eso, y mientras la dirigencia colombiana, sobre todo los progres, sigan pensando que la droga es buena porque es un motor económico, seguirá la comedia.

Que tal que se estableciera la extinción de dominio sobre las tierras con narcocultivos y penas severas para quienes talen bosques y siembren maracachafa.

[spooky]

Mientras se tolere el cultivo no hay solución para eso, y mientras la dirigencia colombiana, sobre todo los progres, sigan pensando que la droga es buena porque es un motor económico, seguirá la comedia.

Que tal que se estableciera la extinción de dominio sobre las tierras con narcocultivos y penas severas para quienes talen bosques y siembren maracachafa.

Todo eso se hace pero es un negocio muy rentable y es casi imposible de detener, la culpa de la drogas es del consumidor no del productor mientras en Europa y Estados Unidos sigan con su apetito por la cocaína siempre habrá gente dispuesta a producir y hacer daño por lograrlo, nosotros pagamos los muertos y el daños y ellos gozan la fiesta.

[Mantusa10]

La demanda Andres lo determina todo hay una gran demanda de Cocaina y el mercado la suministra ....
La caida del capo mas grande de Colombia no cambia nada , bueno para la galería pero no afecta el negocio , el año que viene continuara el aumento de las toneladas producidas , como vienen aumentando desde los alegres 90 año tras año , quien se acuerda de Pablito ...

[sinsentidocomun]

Todo eso se hace pero es un negocio muy rentable y es casi imposible de detener, la culpa de la drogas es del consumidor no del productor mientras en Europa y Estados Unidos sigan con su apetito por la cocaína siempre habrá gente dispuesta a producir y hacer daño por lograrlo, nosotros pagamos los muertos y el daños y ellos gozan la fiesta.

Totalmente de acuerdo.

[REDSTARSKI]

Mientras se tolere el cultivo no hay solución para eso, y mientras la dirigencia colombiana, sobre todo los progres, sigan pensando que la droga es buena porque es un motor económico, seguirá la comedia.

Que tal que se estableciera la extinción de dominio sobre las tierras con narcocultivos y penas severas para quienes talen bosques y siembren maracachafa.

Todo eso se hace pero es un negocio muy rentable y es casi imposible de detener, la culpa de la drogas es del consumidor no del productor mientras en Europa y Estados Unidos sigan con su apetito por la cocaína siempre habrá gente dispuesta a producir y hacer daño por lograrlo, nosotros pagamos los muertos y el daños y ellos gozan la fiesta.

Pero la produce en otro pais, lo que pasa que en Colombia han sido tolerantes con el negocio porque mueve la economía. Y de ahí para abajo siguen con la comedia de la guerra antinarcóticos.

[spooky]

Colombia solo ha pagado con desgracias la guerra contra las drogas no nos ha beneficiado en nada solo muertos y terrorismo el pais seria mucho mas prospero y en paz sin las drogas eso es una gran falacia decir que pais se beneficia con eso.

[REDSTARSKI]

Si claro, echa el cuento como se lo enseñaron y no como es, se parece a sus amigos bolivarianos del otro lado de la frontera.

[spooky]

Si claro, echa el cuento como se lo enseñaron y no como es, se parece a sus amigos bolivarianos del otro lado de la frontera.

El cuento es asi Colombia seria un pais mucho más atractivo para la inversión de todo tipo y turismo si no fuera por la narcoviolencia, que se lleva varios puntos del PIB si opina lo opuesto traiga un estudio económico que respalde sus cuentos.

[REDSTARSKI]

México tiene mucha mas violencia narco y es una potencia turística. Colombia no se ha desarrollado turísticamente por muchos motivos, entre estos el carácter cerrero de los colombianos que vivieron de espalda al mar y a los extranjeros la mayoría de su historia, la falta de infraestructura y servicios enfocados en el turismo, etc. creo que en los últimos años a aumentado mucho la cantidad de turistas. Lo que no tendría sentido si fuese cierto el cuento que usted echa, pues también aumentaron las toneladas de coca producida.

[spooky]

El turismo y la inversión aumentaron exponencialmente gracias a las grandes mejoras en seguridad que ocurrieron en el pais debido a la lucha contra contra las grupos narcos, y eso trajo gran crecimiento económico mucho mayor al de las épocas de terror de los narcos.

No es dificil mirar las cifras de Colombia son de fácil acceso a mayor narco más inseguridad y menos desarrollo económico a más seguridad hay mejore economía.

Todas tu afirmaciones estan basadas en nada o en lo que te imaginas e inventas.

[REDSTARSKI]

Usted primero dice que el narcotráfico no deja que haya turismo, pero según las cifras hay mas narcotráfico y mas turismo en Colombia, entonces quien es el que inventa y repite las tontearías autocomplacientes que le enseñaron a decir de espaldas a la realidad?

[Andrés Eduardo González]

Mientras se tolere el cultivo no hay solución para eso, y mientras la dirigencia colombiana, sobre todo los progres, sigan pensando que la droga es buena porque es un motor económico, seguirá la comedia.

Que tal que se estableciera la extinción de dominio sobre las tierras con narcocultivos y penas severas para quienes talen bosques y siembren maracachafa.

Todo eso se hace pero es un negocio muy rentable y es casi imposible de detener, la culpa de la drogas es del consumidor no del productor mientras en Europa y Estados Unidos sigan con su apetito por la cocaína siempre habrá gente dispuesta a producir y hacer daño por lograrlo, nosotros pagamos los muertos y el daños y ellos gozan la fiesta.

Pero la produce en otro pais, lo que pasa que en Colombia han sido tolerantes con el negocio porque mueve la economía. Y de ahí para abajo siguen con la comedia de la guerra antinarcóticos.

Hemos sido tolerantes...

¿Perdón, qué?

Si de verdad fuéramos tolerantes con el "negocio", hoy día Pablito estaría vivo, los Rodríguez Orejuela no estarían en los Estados Unidos, Gacha también estaría vivo haciendo parrandas con los Castaño - que también están muertos - con Raúl Reyes que ya sabe dónde está, lo mismo que el Mono Jojoy, el Negro Acacio, que Alfonso Cano... ¿Sigo haciendo la lista de narcos y narcoterroristas que están muertos o presos?

Vaya forma tan rara de ser tolerantes con el negocio...

Usted primero dice que el narcotráfico no deja que haya turismo, pero según las cifras hay mas narcotráfico y mas turismo en Colombia, entonces quien es el que inventa y repite las tontearías autocomplacientes que le enseñaron a decir de espaldas a la realidad?

¿Qué?...

¿Usted está insinuando que el turismo que llega a Colombia son sólo de adictos del primer mundo que vienen al país a "snifar" de primera mano el producto?

Uy, pero entonces hay mucho europeo, gringo, asiático, ruso, y de otras latitudes que son sólo adictos, no pues, el mundo está poblado sólo por adictos. Vaya lógica la que tiene usted...

[Jorge R]

Usted primero dice que el narcotráfico no deja que haya turismo, pero según las cifras hay mas narcotráfico y mas turismo en Colombia, entonces quien es el que inventa y repite las tontearías autocomplacientes que le enseñaron a decir de espaldas a la realidad?

Hombre, pero no se puede inferir que sea conexa una cosa con la otra. Hay que ser serios en la crítica.

El narcotráfico genera violencia como la de farc, eln, etc. Esos grupos narcoterroristas son los que secuestran extranjeros, y por tanto ellos evitan ciertas zonas. Por ejemplo hasta hace poco más de un par de años yo no sabía que en el país había tantos ríos con aguas cristalinas con lecho de marmol, de inmensa belleza pero que están en zonas cercanas a cultivos ilícitos, por lo tanto es peligroso visitar. Mucho más para extranjeros.

Ahora, que haya turistas que vengan de países donde está prohibida la prostitución y que además vengan porque quieren consumir drogas a precio económico, es innegable. Pero no es la norma, ni es el grueso de los visitantes. Y no he visto ni he oído a ningún, alcalde , gobernador o presidente diciendo que hay que atraer ese tipo de turistas. Por el contrario son una plaga que se quisiera evitar.

Otra cosa es lo de que haya 'autocomplacencia' con el narcotráfico. Es un tema más extenso. Hay economistas que sostienen que si no fuera por el narcotráfico, el dólar estaría un 10 o un 20% más caro con respecto al peso. Y tal vez les asista algo de razón. De hecho, se dice que quien quiera comprar dólares baratos, debe ir a San José del Guaviare y otras zona selváticas que la lógica no consideraría en principio. Pero hasta ahí. Porque en el otro lado de la balanza está la burbuja inmobiliaria propiciada en parte por esos capitales. El contrabando de calzado, ropa , licores, etc, con dinero del narcotráfico, y los males de siempre : corrupción, homicidios, daño a la juventud, no solo por consumo, sino por plantearles una vida fácil, sin estudio ni trabajo honrado, etc, etc.

Ahora, ha habido un par de presidentes en particular. Samper, que llegó a su cargo gracias a dineros del narcotráfico en su campaña. Y Santos, que estaba de acuerdo con el narcotráfico siempre y cuando fuera de las Farc. Y ahí nos dejó las consecuencas. Le dijo al ministro de salud de la época que se inventara cualquier excusa para que a las farc se les garantizara no fumigar los cultivos, y el tipo salió con que el glifosato da cancer. Y como Santos contralaba las altas cortes: Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional y Consejo de Estado, en virtud de que varios magistrados están en su cargo gracias a él, bajo la promesa de llevarle la idea en todo lo que fuera relacionado a favorecer tanto a las Farc como a él mismo, pues hasta el día de hoy, las cortes no dejan fumigar los cultivos ilícitos, a no ser que se cumplan unos requisitos casi imposibles de cumplir. Sacados de los cabellos.

El pobre Duque que es bien intencionado pero acata todo sin chistar, lleva 4 años tratando de cumplir los tales requisitos de marras. Va a terminar su cargo y muchos dudamos que empiece la fumigación aérea. Otro presidente con más pantalones, le habría llevado la contraria a las Cortes , habría aupado a la opinión pública para que presionara a éstas, o de alguna manera se hubiera salido con la suya en su empeño de fumigar. No así el buen muchacho de Duque, tan cumplidor de las condiciones impuestas maliciosamente entre Santos, las Farc y el resto de amigos de la izquierda.

Ahora, eso es bien distinto a que exista 'complacencia'. Creo que acá nadie cree en serio que algún presidente en su ejercicio se haya beneficiado personalmente del narcotráfico. Ni siquiera Santos o Samper. Eso sí, los izquierdistas y los chavistas acusan a Uribe y a Duque de ser narco presidentes, y otros improperios, pero lo hacen por odio a la persona y a ls forma de gobierno. No porque existan pruebas concretas.

Curiosamente los izquierdistas, indígenas del cauca, y el gobierno chavista , algunos de quienes sí se benefician abiertamente de ese negocio ilícito, son los que acusan al gobierno de colombia de ser 'narco gobierno'. Y más curioso aún, que sean esos mismos indígenas, izquierdistas, etc, quienes se oponen a que se combata el cultivo, el consumo de drogas en lugares públicos, la prohibición de la tenencia de drogas en cantidades mínimas para consumo individual (también llamada 'dosis personal'), etc, etc. Entre sus argumentos están que con los cultivos ilícitos hay sustento para campesinos y familias pobres. Es como decir que no prohibamos el secuestro , la extorsión o el sicariato porque hay familias que obtienen su sustento de cuidar secuestrados, o de amenazar gente o de esconder armas que se usan para asesinar. Tratan de hacer creer que lo bueno es malo, y viceversa. Pero ese es otra historia larga.

Tal vez en los años 70 y principios de los 80, la sociedad no miraba del todo con malos ojos a quienes se dedicaban al narcotráfico. Por ejemplo a los 'marimberos' o sea quienes traficaban marihuana en la región de la Sierra Nevada de Santa Marta. Hubo varias telenovelas en la tv colombiana en las que se retrataba a esos personajes de manera folclórica.

Pero con la muerte del ministro Rodrigo Lara en 1984 y de muchos funcionarios y uniformados en esa década, llegando al cúlmen con el asesinato del candidato Luis Carlos Galán en 1989, sucesivos gobiernos le declararon la guerra sin cuartel a ese negocio. Siendo el primero que habló con toda claridad, el de Virgilo Barco. Y de ahí se ha seguido. Con las excepciones ya mencionadas.

Cuando ha habido sospechas de que un funcionario tiene vinculación con ese negocio ilícito, se le ha separado, judicializado, encarcelado o extraditado. En medio de todo, la opinión, los entes de control y la prensa colombiana son muy incisivos ante sospechas de ese tipo.

Compárese con otros países de la región, Venezuela por ejemplo. En donde desde hace décadas hay indicios serios , pruebas conducentes, testimonios incriminatorios contra altos mandos militares, diputados, ministros y hasta el propio mandatario de estar involucrados en esa actividad ilícita, y no les pasa absolutamente nada, al menos mientras se muevan dentro de las fronteras de su país.

Saludos