Resumiendo, que es caro y tampoco acompañan las ganas. Mejor decir eso en vez de lo del lanzamiento en caliente, que me huele a escusa del copón, ni que se estuviese lanzando un SM-3...... ¿Cuantos sistemas hay que se lanzan con una pared (LITERAL) detrás?, en los portaaviones los hay que cuando disparan a un objetivo en alto y de lado tienen hasta aviones aparcados alrededor.Kraken escribió: ↑28 Sep 2021, 19:05No. El RAM requiere de un sistema de combate que lo use, salvo la versión SeaRAM que es autocontenida (CIWS).
Una cosa es que pueda emplearse en buques pequeños y otra que se pueda meter en cualquier sitio, entre otras cosas por el lanzamiento en caliente y la generosa pluma.
Además de que el RAM es un sistema muy caro, cada misil es casi un millón de dólares, para las prestaciones que tiene y no hay ni de lejos suficientes fondos para dotarse con dichos misiles.
Si se debe dejar de lado un sistema de defensa por ser más o menos complejo no existiría ni un solo arma de fuego. Menos aún sistemas que son más sencillos de instalar que otros porque van sobre la cubierta, no dentro de esta (aunque necesite conexiones con el núcleo del barco). Es que si nos vamos a poner así, para que construir barcos o submarinos, total, como son complejos..... Para que meter un VLS en un barco, mejor lo dejamos con el cañón de proa y las ametralladoras para acribillar a algún piratilla y apalude con las orejas... Veo más complejo incluso desarrollar uno nosotros que comprar un sistema probado fuera, que luego a ver como sale el cachivache de Escribano y, sobretodo, cuando llega.
Se trata de buscar una solución conformista, no realista. Y eso en busca de tapar, de alguna forma, un vacío longevo que da hasta vergüenza mencionar. ¿Que Armada moderadamente sería tiene buques sin defensa de punto por décadas?, los helenos no es que tengan un presupuesto monstruoso, diría que están casi codo con codo con España, en cambio ahí estan, con dichos sistemas. Es falta de iniciativa, desembolso y dar dinero al nene Escribano, no es que no se compren por problemas de origen técnico, menos aún porque el misil tire fuego y queme lo que tiene detrás..... Que no entiendo como puedes decir eso cuando hay casi un centenar (si no más) de embarcaciones con dicho sistema repartido desde el techo, la proa, la popa y las esquinas, con paredes pegadas tras el o casi metidos en un cajón y, en cambió, ahí los tienes operando, y eso en varias marinas totalmente distintas unas de otras (con diseños completamente distintos). A ver si es que la Armada Española hace buques con un diseño alienígena que no da cabida a dichos sistemas y los barcos del resto si. Lo que yo digo especialitos....
El RAM se puede montar en el Juan Carlos, en los LPD, en las antiguas F-80 (si se elimina el Meroka), en el buque logístico del Ejército que opera la Armada, el Reina Ysabel (en este caso sería la versión CIWS) y en los buques de aprovisionamiento (también CIWS). La Armada Española tampoco es que tenga una gran despensa de buques importantes, y los que tiene si dan margen a esos sistemas. Menos en los BAM, en el resto de barcos importantes se puede instalar, es más, mirando las POLA el sistema está instalado tan cerca de una esfera (me imagino que será un sensor o radar) que incluso la podria chamuscar en el lanzamiento, y ahi esta puesto...
No es que sea vertical, es que el sistema usa una cápsula a modo de VLS (sin serlo) sobre un mástil vertical, no que los misiles y el sistema estén colocados como en un MK48.
Totalmente de acuerdo, de hecho creo que es la primera vez que leo eso de poner demasiada pegas a un sistema por el fuego, cuando en la marina de otros países tienen planchas enteras negras de los lanzamientos.Alex Jhonson escribió: ↑28 Sep 2021, 21:18Sobre el disparo en caliente, que parece ser visto como un problema por el espacio, discrepo. Los sistemas de lanzamiento en caliente en misiles pequeños son más rápidos en el lanzamiento, lo que es más idóneo en un sistema de defensa cercana. Véase, por ejemplo, como de rápido se dispara el misil en un sistema RAM comparado con un lanzador de misiles Mistral, y como el primero recorre mucho más distancia desde su lanzamiento en caliente que el segundo, donde el misil debe ser expulsado del tubo antes de encenderse. En cuanto a la llama del misil, decir que no es necesario crear un sistema de gestión de gases de escape en una unidad abierta, los Burke no lo tienen y los portaaviones y otros buques tampoco. Simplemente, cuando se dispara, si la dirección lo requiere, la pluma de fluido puede ir direccionada contra la pared de la superestructura tras el aparato. En los buques de la Armada Española pasaría lo mismo, pudiendo acoplar dicho sistema.
Que le pregunten a los rusos, que ellos usaban directores de llama a mansalva en los cruceros antes que renunciar al poder de fuego.Alex Jhonson escribió: ↑28 Sep 2021, 21:18Lanzamientos en caliente en huecos más enrevesados he visto, y si da mucho problema, por la cercanía de componentes sensibles o personal, se le pone tras el dispensador una bandeja de parada con revestimiento térmico, como se ha hecho en otros sistemas de lanzamiento.
No, yo proponía las dos cosas, en las que se incluía el RAM, no cuentes solo el ESSM, que también cabe. Saludos.
