Fuerza Aérea Argentina

[Cartaphilus]

Como tampoco es una Armada, sino una gran fuerza policial de patrullado de altura, un conjunto de MEKOs y Gowinds, que es lo que forma a día de hoy la ARA. Los aviones gastan sus horas de vuelo y los buques mueren por deterioro de la propulsión y la fontanería y la obsolescencia de su electrónica, pero en tierra basta con combustible para tener rodando lo que sea. Por eso se dice que el Ejército Argentino no tiene tan malas perspectivas como las otras dos armas. Pero eso es porque se puede tener un blindado carreteando hasta la eternidad. Hasta hace no mucho en Paraguay había Shermans y Stuarts, y en Uruguay M-41. En Argentina la familia TAM, los M113 y los SK-105 siguen rodando, y producen la sensación de la existencia de un ejército real, pero como fuerza operativa, no hay nada similar en Argentina a algo que remotamente se pueda parecer a las unidades blindadas chilenas, venezolanas o incluso brasileñas.

[camilo1ats]

desarmar el mismo Pampa siete veces y presentarlo siete veces como un nuevo avión,

FAdeA entregó un nuevo avión Pampa III a la Fuerza Aérea Argentina

Esta incorporación es la tercera de las tres unidades que la empresa estatal, conducida hoy por Mirta Iriondo, tenía comprometido entregar a la FAA, y se suma a los cinco aviones que ya fueron adjudicados a dicha unidad militar entre 2018 y 2019, conformando así un sistema de armas moderno y óptimo que permite la formación de pilotos a través de naves biplaza de entrenamiento avanzado y de ataque liviano.

La flota de aviones Pampa III se utiliza en el operativo Escudo Norte para la protección de la frontera noreste de nuestro territorio.

Asimismo, ante la situación de emergencia sanitaria que atraviesa el país, la Fuerza Aérea brinda tareas de apoyo en la zona Centro con aviones cuyo mantenimiento se realiza en FAdeA.

https://www.argentina.gob.ar/noticias/f ... -argentina

[urquhart]

Buenas noches a todos desde el Hemisferio Oriental

8 Pampa III, esa es toda la fuerza? Ya lo dice en el mencionado, entrenamiento y ataque liviano. Es decir, no es un interceptor, que es la función que un sistema de armas debería acometer en el operativo "Escudo Norte"

Carencias a mi entender del Pampa III para la misión encomendada:

Un reactor ejecutivo puede alcanzar velocidades superiores a la del Pampa III

8 aparatos, supone que encontraremos 2 ó 3 aparatos en periodo de mantenimiento, restando entre 5 y 6 disponibles para la misión.

El Pampa III carece de electrónica adecuada para la misión de intervención propia de la policía aérea, dependiendo de la guía de controladores terrestres, con las dificultades que supone en caso de que el aparato a interceptar/identificar sea pilotado por un piloto experto

En resumen, el Pampa III, no es un sistema de armas adecuado a la misión, salvo mejor opinión

Saludos

[OliverBR]

Hay dudas de que un Pampa (400kt) podría interceptar um Citation X (520 kt) por ej., quizás vetorado por un radar ACC pueda llegar en una trayectoria adecuada y acercarse por poco tiempo.

sds.

[Anderson]

... igual hay mucho humo con el tema del JF-17

En honor a la verdad, el humo con el tema JF-17 lo están vendiendo los blogs pakistanís, no los argentinos.

Los que ridiculizan a la FAA son más ridículos ellos por leer tanta tontería y no constatar con webs oficiales.

[spooky]

... igual hay mucho humo con el tema del JF-17

En honor a la verdad, el humo con el tema JF-17 lo están vendiendo los blogs pakistanís, no los argentinos.

Los que ridiculizan a la FAA son más ridículos ellos por leer tanta tontería y no constatar con webs oficiales.

Pero que mas oficial que una partida presupuestaria con el nombre del avión

[Cartaphilus]

... igual hay mucho humo con el tema del JF-17

En honor a la verdad, el humo con el tema JF-17 lo están vendiendo los blogs pakistanís, no los argentinos.

Los que ridiculizan a la FAA son más ridículos ellos por leer tanta tontería y no constatar con webs oficiales.

El humo lo vende el Ministerio de Economía argentino, que menciona al avión con nombres y apellidos. Si buscas algo más oficial que una partida presupuestaria firmada por un ministro...

[urquhart]

Hola a todos

sí pena que la captura del presupuesto que aparece en innumerables medios sea un "fake"

https://www.google.com/amp/s/www.infoba ... e=amp-type

Pero en fin, los presupuestos son solo eso, presupuestos... Cuántas veces en mi país se ha presupuestado p.e. infraestructuras hace decenios, y tan siquiera se han iniciado las exposiciones púbicas requeridas para el inicio de l tramitación administrativa de expropiación u ocupación temporal de terrenos.

Saludos

PD: el JF-17 mejora substancialmente a los actuales... perdón, no hay actuales

[Anderson]

... igual hay mucho humo con el tema del JF-17

En honor a la verdad, el humo con el tema JF-17 lo están vendiendo los blogs pakistanís, no los argentinos.

Los que ridiculizan a la FAA son más ridículos ellos por leer tanta tontería y no constatar con webs oficiales.

Pero que mas oficial que una partida presupuestaria con el nombre del avión

Si Spooky, pero en ningún momento se emitió comunicado oficial por parte de un Ministerio o representante oficial del Gobierno argentino afirmando que iban a comprar los aviones...

[Anderson]

... igual hay mucho humo con el tema del JF-17

En honor a la verdad, el humo con el tema JF-17 lo están vendiendo los blogs pakistanís, no los argentinos.

Los que ridiculizan a la FAA son más ridículos ellos por leer tanta tontería y no constatar con webs oficiales.

El humo lo vende el Ministerio de Economía argentino, que menciona al avión con nombres y apellidos. Si buscas algo más oficial que una partida presupuestaria firmada por un ministro...

Si Joseph, pero me parece que el asunto lo estaban manejando internamente. Fueron los pakistanís, que no saben ya a quien venderle su avión, los que alborotaron el avispero...

[Anderson]

Pero en fin, los presupuestos son solo eso, presupuestos... Cuántas veces en mi país se ha presupuestado p.e. infraestructuras hace decenios, y tan siquiera se han iniciado las exposiciones púbicas requeridas para el inicio de l tramitación administrativa de expropiación u ocupación temporal de terrenos.

Exactamente.

Los presupuestos nos demuestran como mucho una intensión, que no siempre se da. Como ir al super y no poder traer lo que habías apuntado. En mi país también pasa... Somos expertos en eso. ¿Y qué le vamos a hacer? ... Ajo y agua.

Queda de experiencia esperar siempre los comunicados oficiales, ridiculizar menos para evitar que el ridiculizado sea uno mismo y en adelante ser mas cuidadosos a la hora de evaluar las fuentes antes de dar por cierta la información.

[urquhart]

Hola a todos

Estimado Anderson, la noticia fue dada por válida por numerosos medios especializados en cuestiones aeronáuticas.

Desde la primera noticia, hasta el desmentido del Gobierno de la República pasaron unas 72 horas.

Y la noticia no da como fuente primaria a alguien residiendo en Islamabad, sino a partir de una imagen que referencia como obtenida del presupuesto para 2022 del Gobierno Federal.

Desde mi punto de vista, parce ser que el revuelo creado respecto a la presunta adquisición, o su estudio, ha obligado al desmentido. Se ha llegado a especular incluso que la adquisición sería prácticamente vetada por Londres a cuenta del asiento eyectable, que curiosamente equipa a otros aparatos en la panoplia de la FAA.

En el fondo, el ridículo es no querer reconocer que los diversos Gobiernos, y sus respectivos apoyos parlamentarios y electorales, apuestan por convertir las Fuerzas Armadas Argentinas en una Gendarmería o Guardia Nacional "vitaminada". Apuesta lícita si la República considera que no existen riesgos para su soberanía que obliguen a mantener una estructura de defensa acorde a los tiempos que vivimos.

Saludos

[sahureka]

Hola a todos

Estimado Anderson, la noticia fue dada por válida por numerosos medios especializados en cuestiones aeronáuticas.

Desde la primera noticia, hasta el desmentido del Gobierno de la República pasaron unas 72 horas.

Y la noticia no da como fuente primaria a alguien residiendo en Islamabad, sino a partir de una imagen que referencia como obtenida del presupuesto para 2022 del Gobierno Federal.

Desde mi punto de vista, parce ser que el revuelo creado respecto a la presunta adquisición, o su estudio, ha obligado al desmentido. Se ha llegado a especular incluso que la adquisición sería prácticamente vetada por Londres a cuenta del asiento eyectable, que curiosamente equipa a otros aparatos en la panoplia de la FAA.

En el fondo, el ridículo es no querer reconocer que los diversos Gobiernos, y sus respectivos apoyos parlamentarios y electorales, apuestan por convertir las Fuerzas Armadas Argentinas en una Gendarmería o Guardia Nacional "vitaminada". Apuesta lícita si la República considera que no existen riesgos para su soberanía que obliguen a mantener una estructura de defensa acorde a los tiempos que vivimos.

Saludos

lo siento si me entrometo, pero el problema del asiento eyectable se puede resolver para el JF-17, ya que también puede equiparse con asientos eyectables HTY-5D de fabricación china, también presentes en Chengdu J -10

salud

[urquhart]

Buenas noches desde el Hemisferio Oriental

Estimado Sahureka,

no hay nada que disculpar, más bien al contrario, agradezco que se sume a la discusión planteada.

Efectivamente, el MB puede ser sustituido por el modelo de origen chino, si bien es cierto que existen varios artículos que más allá de otras valoraciones consideran el modelo de MB muy superior.

Entiendo que los pilotos argentinos, como los de cualquier otro país, sentirán mayor seguridad con el componente de origen británico, de provadísima eficacia y seguridad operativas.

Lo anterior no debería presuponer que el modelo chino no cumpla con los estándares de seguridad que merece cualquier piloto, si bien, y según aparece en los medios anteriores adquisiciones de material chino por parte de la República de Argentina no han sido satisfactorios a ojos de los uniformados.

Un saludo

[urquhart]

Buenas tardes desde el Hemisferio Oriental

Desmentido oficial del Ministerio de Defensa de la República de la Argentina sobre la adquisición de JF-17

https://www.defensa.com/argentina/minis ... inos-jf-17

Disculpas por el tono, pero se fue el sainete.

Saludos