Armada de Australia

[A615618 III]

Hola,
Lecciones para Australia tras la pérdida del submarino Indonesio.
https://www.elsnorkel.com/2021/04/lecci ... nesio.html
S2

[A615618 III]

Hola,

https://www.defenceconnect.com.au/marit ... -extension

Activación del Plan "B"

Ni mas ni menos que 6.000 Millones de $ Australianos para una gran actualización de sus actuales submarinos Collins permitiendo su extensión de vida útil. Cada buque tardará dos años en reconstruirse, comenzando cuando el más antiguo de los submarinos llegue al final de su ciclo de vida de 30 años en 2026.

Sin embargo, el plan no está exento de riesgos. Implicará el desmantelamiento completo de los submarinos y el reemplazo y actualización de todos los sistemas clave, incluidos los generadores diésel, los motores principales, las baterías, los sensores y los periscopios digitales. Nunca antes había intentado una reconstrucción tan compleja y completa de un submarino. Se enfrentará a un desafío significativo para completar cada sub con éxito dentro del marco de tiempo de dos años. Si las reconstrucciones demoran más, la flota de submarinos disponibles caerá por debajo de seis en un momento en que el poder naval chino en el área está creciendo.

--

Estos Australianos tienen una forma extraña de hacer negocios. Han calculado esa cifra astronómica y prácticamente no saben si se puede hacer !!!
Se espera que la reconstrucción de los submarinos Collins sea realizada por ASC en Adelaide y asistida de alguna forma por el constructor original de los barcos, el Saab Kockums de Suecia.

La noticia llega antes de una reunión en Francia la próxima semana entre Scott Morrison y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, donde se replanteará el proyecto con el constructor naval francés Naval Group para construir 12 nuevos submarinos en Adelaida.

El proyecto se encuentra en un punto muerto sobre el precio del contrato para el diseño detallado de los submarinos, que será el primer submarino convencional de largo alcance basado en parte en el diseño de los barcos de propulsión nuclear de la clase Barracuda de Francia.

Y según parece no tendrán los 12 submarinos de diseño Frances previstos con la capacidad operativa final (FOC) hasta 2054,
S2

[Ismael]

Parece ser que el gobierno australiano ha decidido ya que va a cancelar definitivamente el acuerdo con Naval Group para sus submarinos. Todo indica que están negociando un acuerdo de defensa "antichina" con los EEUU y el Reino Unido que incluiría la adquisición de submarinos nucleares "made in USA",



http://navyrecognition.com/index.php/na ... anger.html

https://www.afr.com/politics/federal/sp ... 915-p58rzo

https://www.news.com.au/world/north-ame ... 7c8157951b

[Anderson]

Estimado Ismael,

Pues Naval Group ha emitido hoy un comunicado expresando su gran decepción:

https://www.naval-group.com/en/statement-1019

Los comprendo. Perder un contrato de semejante tamaño no le debe gustar a nadie.

[A615618 III]

Efectivamente es Oficial, y la verdad es que es como muy Tremendo... pero bueno, lo que mal empieza...
De todas formas es algo implanteable, ¿De verdad se pueden imaginar seriamente una disuasión creíble frente a China?
https://www.swissinfo.ch/spa/australia- ... a/46952116
https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... -de-china/
Simplemente indicar que personalmente me parece una decisión correcta la tomada por los Australianos, siguen siendo un país joven lleno de oportunidades, en pleno crecimiento y de aquí a unos años/décadas ellos perfectamente se pueden permitir estos sistemas. ( Ya sabéis, quizá no las 12 unidades que tenían previsto pero bueno, sin duda a partir de ahora es un tema del que dará que hablar )

[Kraken]

¿De verdad se pueden imaginar una disuasión creíble frente a China?

¿Los tres juntos? y frente a cualquiera.

[A615618 III]

Ni a los 5 juntos si quieres incluir Japón y Corea, ¿ Que van hacer ?

China no va a permitir las afrentas del pasado, ( Eso es lo que yo tengo por información )

A los tres días/noches sin luz la gente se empezaría a tirar por las azoteas de NY,

[Kraken]

Ni a los 5 juntos si quieres incluir Japón y Corea, ¿ Que van hacer ?

China no va a permitir las afrentas del pasado, ( Eso es lo que yo tengo por información )

A los tres días/noches sin luz la gente se empezaría a tirar por las azoteas de NY,

Sí, seguro

[Andrés Eduardo González]

Pues yo sí considero a los tres muy capacitados para enfrentar a China, y si sumamos a los otros dos, pues más todavía, pero seguro que no serán esos cinco no más. En esa zona hay más de uno que no le agrada mucho China, empezando por India, seguimos por Vietnam, las misma Taiwán, Filipinas, y la lista recibe más socios...

[A615618 III]

Comunicado oficial.
https://www1.defence.gov.au/about/taskf ... task-force

[Anderson]

Pues yo sí considero a los tres muy capacitados para enfrentar a China, y si sumamos a los otros dos, pues más todavía, pero seguro que no serán esos cinco no más. En esa zona hay más de uno que no le agrada mucho China, empezando por India, seguimos por Vietnam, las misma Taiwán, Filipinas, y la lista recibe más socios...

También Indonesia, viejo Gandalf, que esta construyendo una Armada de capacidades muy respetables.

Obviamente en todo el sudeste asiático están sumamente cabreados con el creciente poderío de China.

[Cañonero Elcano]

Vamos que si es una decisión correcta.

El programa Shortfin Barracuda era un auténtico disparate. Acordaron enterrar una cantidad monstruosa de dinero en una cosa que no existe,un dibujo con una lista de requerimientos risible.

Entre eso y recibir transferencia tecnológica y asistencia para construirse unos Astute (que creo que será a por lo que irán),pues no hay color. Emplearán los próximos 18 meses en comenzar a instruirse para operar reactores navales y no en discutir sobre un plano si para el 2037 sería viable un AIP solar.

Y militarmente no es necesario comentar casi nada. Si añaden SSN a lo que ya tienen planificado,se les queda una Armada de primer nivel mundial...eso sí,personalmente no les envidio lo más mínimo.

[REDSTARSKI]

Australia es grande, siempre tendrán lugar a donde mudarse. Los chinos por otro lado son muchos y muy apretados.

No tienen mas capacidad los astilleros gringos, mas si se trata de proveer a Australia de una flota de categoría mundial en el mas corto plazo posible. Será interesante ver como resuelven eso.

[Ezehl7]

Australia es grande, siempre tendrán lugar a donde mudarse. Los chinos por otro lado son muchos y muy apretados.

No tienen mas capacidad los astilleros gringos, mas si se trata de proveer a Australia de una flota de categoría mundial en el mas corto plazo posible. Será interesante ver como resuelven eso.

Los british con el astute, pero por otro lado, los gringos no sueltan elementos sensibles de sus submarinos a nadie, muy probablemente cualquiera que sea la elección final estará equipado con muchas "cosillas" británicas, aunque el armamento será bien gringo.

[reytuerto]

Hola a todos:

Me parece que es un paso logico en la RAN. Solo el hecho de trasladarse a sus zonas de patrulla hacen que la autonomia de combate de un submarino diesel-electrico (incluso con AIP) disminuya substancialmente. Y las zonas de responsabilidad de la RAN son enormes! De un oceano a otro. Y si tenemos en cuenta que su principal HdC para los proximos 50 años necesariamente debera ser confrontada en el Mar, tenemos que la decision aussie esta muy bien pensada, por encima del sumamente influyente lobby conservacionista/ecologista. Saludos cordiales.