Gobierno del PSOE y 7 mas

[Igneo]

Así comenzaron los socialistas en Venezuela, cambiándole el nombre a todas las cosas. España esta a tiempo de rectificar.

[linotipe]

Creo que tendrías que redefinir lo que para ti es un currito medio...el salario medio en España está un sobre los 25.000 €/año. Y sobre el coste del chalet... mirate cualquier página de inmobiliaria y descubriras que andas algo equivocado. Recuerda que el chalet esta en Galapagar.
Y si, se ha enriquecido bastante... al menos bastante mas qeu si hubiese ganado los tres salarios mínimos al mes.
Redondeando 6 años a tres salarios mínimos con unos 220.000 € antes de impuestos

[Ismael]

"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
(Pablo Iglesias en 2015)

"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
(Pablo Iglesias en 2012)

Efectivmente, lo de la casa de Pablo Iglesias es lo normal entre los políticos de cualquier color. Si llama la atención y es objeto de debate no es porque sea algo inaudito, sino por el "quién te ha visto y quién te ve".

Un saludo

[Silver_Dragon]

La Audiencia afirma que Marlaska cesó a Diego Pérez de los Cobos por no llevar a cabo "el acto abiertamente ilegal que de él se esperaba".
El juez anula el cese del coronel de la Guardia Civil que rechazó informar a sus superiores de la investigación del 8-M.
https://www.elmundo.es/espana/2021/03/3 ... b458e.html

[Silver_Dragon]

Mientras, parece que lo de el alcalde de palma sigue dando cola....
El callejero 'mentiroso' del alcalde de Palma y el nombre 'franquista' con el que no se atreve: Baleares
Tras la polémica por la decisión de borrar las calles de los buques 'Churruca' y 'Gravina', en realidad republicanos, contamos la historia del crucero "matón" que sí apoyó a Franco y que da nombre a las islas
https://www.elmundo.es/cronica/2021/03/ ... b46e0.html

[Kraken]

Todo el mundo sabe que Baleares es el nombre imperialista, los buenos dicen Ballears, así que no hay problema, prohibir el castellano opresor y listo.

[Domper]

La Audiencia afirma que Marlaska cesó a Diego Pérez de los Cobos por no llevar a cabo "el acto abiertamente ilegal que de él se esperaba".
El juez anula el cese del coronel de la Guardia Civil que rechazó informar a sus superiores de la investigación del 8-M.

Nótese que esta resolución abre caminoa que el autor de la orden sea condenado como mínimo por prevaricación. No solo por dar una orden manifiestamente ilegal, sino por sancionar al que no la ha admitido.

Saludos

[Silver_Dragon]

Otro tema que está llevando cola.... Pagazaurtundúa lleva a la UE el uso de la 'patada en la puerta' para impedir fiestas ilegales en la pandemia del coronavirus. La eurodiputada reclama a la Comisión Europea que pida explicaciones a Pedro Sánchez por los hechos. Tengamos en cuenta que hay denuncias por allanamiento de morada por la policia sin orden judicial.

https://www.elmundo.es/espana/2021/04/0 ... b462f.html

Marlaska, un ministro del Interior al borde de la ilegalidad: purgas, 'patadas en la puerta' y monitorizar a la prensa. Miembros de las Fuerzas de Segurifdad reclaman su relevo y recuerdan la destitución del coronel Manuel Sánchez Corbí.
https://www.elmundo.es/espana/2021/03/3 ... b46a7.html

La Guardia Civil celebra la sentencia de Pérez de los Cobos: "Nos blinda de las injerencias en las investigaciones políticas". Los mandos del Instituto Armado cierran filas con el coronel ante Marlaska, del que creen que dimitiría "si tuviera un poco de dignidad". La investigación reveló que la orden del cese "la tomó Moncloa".
https://www.elmundo.es/espana/2021/04/0 ... b468b.html

[M a r i a]

... Pagazaurtundúa lleva a la UE el uso de la 'patada en la puerta' para impedir fiestas ilegales en la pandemia del coronavirus. La eurodiputada reclama a la Comisión Europea que pida explicaciones a Pedro Sánchez por los hechos. Tengamos en cuenta que hay denuncias por allanamiento de morada por la policia sin orden judicial.

Llama mucho la atención, el derecho fundamental como es la inviolabilidad del domicilio.
Había que tener en cuenta que en este caso, no se trata de una generalidad en España. El ejemplo mas habitual lo vemos en los casos de los "ocupas" que resul imposible echarlos del lugar que ellos consideran su domicilio.

En este caso, habría que tener en cuenta que el día de los hechos el estado se encontraba en estado de Alarma. También el motivo para este estado de Alarma que puede "Limitar" derechos, (No quiere decir eliminarlos).
En el estado actual de Alarma, se podrá limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarla al cumplimiento de ciertos requisitos.

Es conocido, que el motivo principal para la declaración de este Estado de Alarma es la Pandemia, que incluso se podía haber declarado, por una epidemia solo a nivel nacional.

De lo que se ha visto en los medios de comunicación, en ese domicilio en cuestión, se había cambiado su finalidad original, convirtiéndolo en sala de fiestas vacacional.
Aparte de estar produciéndose unos incumplimientos del motivo principal del estado de Alarma, (a pesar de ser meras infracciones administrativas), se produjo una desobediencia reiterada y grave a los agentes en cumplimiento de su deber.

En resumen, que la Unión Europea, que también está afectada por la actual Pandemia, puede resolver dando su punto de vista ante estas personas que están a favor del dinero, y sin importarles las vidas humanas.

[M a r i a]

...La Guardia Civil celebra la sentencia de Pérez de los Cobos: "Nos blinda de las injerencias en las investigaciones políticas". Los mandos del Instituto Armado cierran filas con el coronel ante Marlaska, del que creen que dimitiría "si tuviera un poco de dignidad". La investigación reveló que la orden del cese "la tomó Moncloa"...

La Sentencia, da la razón al Coronel Pérez de los Cobos, porque además así está definido en la normativa relativa a los informes de los agentes bajo la dirección de la autoridad judicial de la que dependen.
Por parte del ministro, se ha recurrido al estamento superior, intentando separar el derecho del coronel a la restitución de su puesto, e indemnización que le corresponda, del derecho de elegir el equipo de confianza de su ministerio.

[Silver_Dragon]

... Pagazaurtundúa lleva a la UE el uso de la 'patada en la puerta' para impedir fiestas ilegales en la pandemia del coronavirus. La eurodiputada reclama a la Comisión Europea que pida explicaciones a Pedro Sánchez por los hechos. Tengamos en cuenta que hay denuncias por allanamiento de morada por la policia sin orden judicial.

Llama mucho la atención, el derecho fundamental como es la inviolabilidad del domicilio.
Había que tener en cuenta que en este caso, no se trata de una generalidad en España. El ejemplo mas habitual lo vemos en los casos de los "ocupas" que resul imposible echarlos del lugar que ellos consideran su domicilio.

En este caso, habría que tener en cuenta que el día de los hechos el estado se encontraba en estado de Alarma. También el motivo para este estado de Alarma que puede "Limitar" derechos, (No quiere decir eliminarlos).
En el estado actual de Alarma, se podrá limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarla al cumplimiento de ciertos requisitos.

Es conocido, que el motivo principal para la declaración de este Estado de Alarma es la Pandemia, que incluso se podía haber declarado, por una epidemia solo a nivel nacional.

De lo que se ha visto en los medios de comunicación, en ese domicilio en cuestión, se había cambiado su finalidad original, convirtiéndolo en sala de fiestas vacacional.
Aparte de estar produciéndose unos incumplimientos del motivo principal del estado de Alarma, (a pesar de ser meras infracciones administrativas), se produjo una desobediencia reiterada y grave a los agentes en cumplimiento de su deber.

En resumen, que la Unión Europea, que también está afectada por la actual Pandemia, puede resolver dando su punto de vista ante estas personas que están a favor del dinero, y sin importarles las vidas humanas.

No estamos hablando de uno, estamos hablando de varios, y guste o no, un domicilio necesita una orden del juez. La policia por mucho estado de alarma, a menos que un decreto legislativo se convierta ahora en pasar por encima del poder judicial y que tengamos una dictadura encubierta, en que el poder judicial desaparezca por orden de un gobierno.

¿Se ha derogado el articulo 18 de la constitución?
https://confilegal.com/20210331-esta-es ... admisible/

Los juristas lo han dicho, no se puede actuar sin una orden, es allanamiento de morada.
https://www.abc.es/espana/abci-unanimid ... ticia.html

Curioso que se venga a justificar lo injustificable ¿que va a ser lo siguiente?, ¿a meterse en casa del vecino porque le da la gana al ministro de turno? Bienvenidos a la nueva dictadura entonces..... esa "nueva normalidad" que a pasos agigantados nos impone Sanchito.

[M a r i a]

No estamos hablando de uno, estamos hablando de varios, y guste o no, un domicilio necesita una orden del juez. La policia por mucho estado de alarma, a menos que un decreto legislativo se convierta ahora en pasar por encima del poder judicial y que tengamos una dictadura encubierta, en que el poder judicial desaparezca por orden de un gobierno.

¿Se ha derogado el articulo 18 de la constitución?
https://confilegal.com/20210331-esta-es ... admisible/

Los juristas lo han dicho, no se puede actuar sin una orden, es allanamiento de morada.
https://www.abc.es/espana/abci-unanimid ... ticia.html

Curioso que se venga a justificar lo injustificable ¿que va a ser lo siguiente?, ¿a meterse en casa del vecino porque le da la gana al ministro de turno? Bienvenidos a la nueva dictadura entonces..... esa "nueva normalidad" que a pasos agigantados nos impone Sanchito.

Vamos a ver Silver,
No es cierto que un domicilio necesita una orden del juez. Necesita usted leerse la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en lugar de repetir las cosas que dicen los contertulios de televisión.
Si pregunta si se ha derogado el artículo 18 de la Constitución, a día de hoy continúa vigente, y como ya he dicho antes, en un estado de Alarma se pueden limitar o restringir derechos que hace mención la Constitución. También tiene que darle un repaso a los estados de Alarma, Excepción, y Sitio que también vienen en la misma Constitución.
Yo no he justificado nada, a ver si no se ralla con los conceptos, y si vuelve a leer mis palabras anteriores, verá que dejo las conclusiones a las cabezas pensantes de la Unión Europea, porque aquí no hay nada rotundo, ni a favor, ni en contra con las leyes en la mano.

[Urbano Calleja]

Un campeon...Casado: con el bipartidismo se vivia mejor

"El multipartidismo ha sido la peor noticia, ha sido un desastre y no ha traído nada bueno", ha juzgado el líder del PP.

"Espero que vuelva el bipartidismo", ha reconocido Casado,

https://www.elmundo.es/espana/2021/04/0 ... b45a0.html

Y si el bipartidismo vuelve pero sin el?

Saludos

[tercioidiaquez]

como ya he dicho antes, en un estado de Alarma se pueden limitar o restringir derechos que hace mención la Constitución

El problema está en que el decreto del estado de alarma no recoge esa suspensión.

[jandres]

Curioso que se venga a justificar lo injustificable ¿que va a ser lo siguiente?, ¿a meterse en casa del vecino porque le da la gana al ministro de turno? Bienvenidos a la nueva dictadura entonces..... esa "nueva normalidad" que a pasos agigantados nos impone Sanchito.

Yo, posicionarme tan fuertemente por una versión...no lo tendría tan claro....
Veremos a ver que dicen las autoridades competentes...
Estos son los hechos:

"Una menos diez de la madrugada del pasado 21 de marzo. Calle Lagasca, 18. Unas quince personas siguen de fiesta desde hace varias jornadas dentro de un segundo piso de ese portal. Hasta el lugar se acerca una patrulla de la Policía Nacional al constatar lo que ocurría dentro de ese. "Al parecer estarían incumpliendo las medidas decretadas por el estado de alarma".


La actuación en esa fiesta en la cual los agentes entraron en el apartamento después de derribar la puerta con un ariete está dividiendo a juristas, policías y responsables públicos. No existe una opinión clara, ni en unos ni en otros, sobre si esa era la acción correcta a llevar a cabo para neutralizar aquella fiesta. Por el momento, el Ministerio del Interior ha defendido esa actuación policial, respaldando por completo a los policías que la llevaron a cabo.

Lo cierto es que al personarse esa noche en el lugar, dos de los agentes subieron las escaleras y se entrevistaron con el vecino que había alertado del alboroto que se estaba produciendo en una de las casas del bloque. "Desde hacen tres y cuatro días, él y su pareja llevan soportando fiestas nocturnas (...), con trasiego continuo de gente en el inmueble, estando ya hartos de esta situación, no pudiendo conciliar el sueño desde entonces".

A su pareja, que padece de migrañas, se le acentuó "severamente" ese dolor desde que empezaron a vivir esa situación. El día anterior habían realizado otra llamada a la Policía Nacional, la cual "a su criterio no sirvió para nada".

Esa llamada de la jornada anterior llegó a la sala del 091 de la Policía Nacional de Madrid. Hasta allí, a la una menos cuarto de la madrugada, se acercó un vehículo de patrulla Z. Esa unidad constató lo que a la noche siguiente verían sus compañeros. Esos agentes notificaron que "no pudieron hacer nada por negarse los ocupantes a identificarse o a salir del inmueble".

Ese mismo día, muchas horas antes de que los agentes se acercaran a esa calle del barrio de Salamanca, descolgaron el teléfono en repetidas ocasiones, pidiendo a la Policía Municipal que se acercaran por allí. Nadie había acudido al lugar hasta aquel momento.

Tras escuchar a quienes les habían alertado, los policías subieron a la segunda planta, al piso en el que se estaba produciendo la fiesta. Percibieron un gran ruido en su interior: "Música excesivamente alta para las horas en que se produce la intervención, gritos y risas continuas".

El cometido de los agentes, prosigue el atestado, no era otro que el de identificar a aquellas personas y esperar a la llegada de los agentes de la Policía Municipal, quienes desde el 18 de febrero de 2021 tienen la facultad, otorgada por la Comunidad de Madrid, de inspeccionar pisos turísticos.

En ese momento, los policías llaman varias veces al timbre de la casa. No obtienen respuesta. Tampoco cuando empiezan a golpear la puerta al grito de "Policía, ¡abran la puerta!". En ese instante se para la música y empiezan a advertir cómo varias personas "sisean y piden silencio al resto".

Delito de desobediencia
Los agentes reiteran varias veces la petición de abrir la puerta. Nadie responde al otro lado. Uno de ellos, el subinspector, se identifica con su número de carné profesional e informa verbalmente a las personas congregadas en el apartamento que tienen la obligación de identificarse ante ellos "ante los evidentes indicios de la infracción administrativa".

Tras conminarles varias veces a identificarse de diversas maneras lo que siguen percibiendo son los susurros de las personas que están dentro de la casa. Hablan entre ellos, "en un tono muy bajo, como si existieran discrepancias entre qué hacer o no hacer".

Después de varias advertencias, "dado que era evidente que las personas congregadas estaban escuchando perfectamente, se procede a informarles a todos ellos de que se está cometiendo un delito flagrante de desobediencia grave o resistencia a los agentes de la autoridad".

Los agentes insisten en que en caso de continuar en esa actitud de "grave y persistente rebeldía" esa actitud les ampararía para entrar en la vivienda para detenerles a todos. En ese momento ninguno alzaba la voz públicamente en contra del criterio de no abrir la puerta.

Es entonces cuando uno de los agentes, con formación en "aperturas domiciliarias", se dispone a abrir la puerta empleando el "método del resbalón" y haciendo uso de la llamada "extracción de bombín". Sin embargo, falla en su intento debido a la dureza del escudo de la puerta y a que la llave está echada por dentro.

Al percibir cómo los agentes manipulan la cerradura, se alza desde dentro la voz de una mujer. Se trata de la joven que se dirige a ellos en el vídeo que ya se ha hecho viral en múltiples plataformas virtuales. Dice ser jurista y letrada, tener estudios en derecho, e indica a los agentes que su intervención no es legal, que al encontrarse en un domicilio no tienen por qué identificarse ante ellos y que si quieren entrar que obtengan una orden judicial. También les dijo que se marcharan del lugar o "iban a perder su placa".

Los agentes le explican a la joven, desde el otro lado de la puerta, de la legalidad de la intervención al amparo de la Ley de Seguridad Ciudadana. Ella, erigiéndose en portavoz del grupo, "dice ser opositora a abogada del Estado y conocer sobradamente la normativa".

Entrada en la casa
Ante esta prolongada situación, el subinspector ordena la entrada en la casa haciendo uso de un ariete. Tras derribar la puerta, tal y como se ve en el vídeo, los policías acceden al interior de la casa. Se encuentran un grupo de 14 jóvenes sin mascarilla. Algunos fuman, otros llevan vasos en las manos. Mantienen una "evidente actitud festiva", sin mantener "ningún tipo de distancia social ni medida de seguridad tendente a impedir contagios de la Covid-19".

En ese momento se les informa a todas aquellas personas de la justificación de su entrada. La joven interlocutora que se ve en el vídeo interpelar a los policías desde el interior de la casa mantiene, dice el atestado, "una continua y hostigante actitud de rebeldía y menosprecio". Los policías proceden entonces a ponerle las esposas.

En ese momento cinco personas se alzan ante los agentes y afirman que "ellas sí querían abrir la puerta a la Policía e identificarse, pero que el resto no las ha dejado", especialmente la joven detenida.

Ante estas explicaciones, la unidad policial decide no detener a estas cinco personas. El resto de los asistentes a la fiesta estaban de acuerdo, en cambio, en no abrir la puerta a los policías. Ante las explicaciones de esas cinco personas, la joven que aparece en el vídeo grabado desde el interior de la casa empieza a increparlas y a llamarles "guarras, zorras y traidoras".

Los policías solo tuvieron que hacer uso de la fuerza contra uno de los jóvenes, quien se resistió entre forcejeos cuando intentaron detenerle.

También los agentes grabaron con sus propias cámaras toda la operación, desde su llegada al edificio hasta la detención de todos ellos.

Horas después, la joven detenida, interpuso un recurso de 'habeas corpus' ante el Juzgado de instrucción número 10 de Madrid. El magistrado decidió archivarlo al entender que la actuación se ajustaba a derecho.


p.d: Articulo publicado por "el español" basado en el atestado.

Personalmente y si tengo que inclinarme, me inclino por respaldar la actuación de los agentes....aunque por supuesto, si hubiese sido el vecino perjudicado hace dias que lo hubiese solucionado con mi vecina del barrio de Salamanca...