Fuerza Aérea Colombiana

[Andrés Eduardo González]

Basándonos en el artículo de Semana, alcanzaría para los 24 cazas, su armamento y los 2 AEW, y ya.

[Erichsaumeth]

Bueno, el artículo de Semana (producto de una filtración intencional), tiene dos objetivos:

El primero, claro, iniciar la sensibilización o "ablandamiento" de población en general y sectores respecto de un proceso que parece se materializaría antes de la terminación del actual periodo presidencial (así lo prometió el sr Duque a la cúpula).

El segundo, promocionar la oferta estadounidense. Sin embargo y a pesar de lo que creíamos y pensábamos, esta no es la mejor en cuanto al acuerdo de usuario final, a los temas de transferencia de tecnologías, a los aspectos técnicos que deben resolverse en las bases en donde operarían los aviones, pero sobre todo, en el precio final de venta y en la financiación.

Dos datos: No son los americanos los que han estado intensamente negociando con presidencia y FAC. Y, la oferta americana está mil millones (US) por encima de la de sus competidores.

Mas adelante todo el show completo.

[ALEXC]

O si lo autoriza es porque ya todo está cocinado, listo, y sólo toca servir los platos de la cena y los demás proponentes han quedado mirando para el techo...

Pues yo tambien tengo una duda ahi y me explico:

Segun la ley de control de armas de los EEUU, al congreso se le tiene que notificar 30 dias antes de concretar una venta de armas - en algunos casos referente a paises especificos la notificacion es de solo 15 dias-, es decir, que cuando el congreso da el visto bueno, es porque la compra ya esta en su ultima etapa a punto de concretarse y el congreso puede confirmar o bloquear dicha venta, pero la verdad es que no hemos visto indicios que haya habido un acuerdo de venta de armas entre EEUU y Colombia de ningun tipo... no hay un documento oficial como un CONPES o de ningun tipo que nos indique que ya se negocio algun acuerdo de venta.

Entonces Andres, lo mas probable es que la revista SEMANA se equivoco y lo que se esta esperando es la aprobacion del Departamento de Estado de los EEUU para depues entrar a negociar los terminos del contrato...ejemplo, la aprobacion del departamento de Estado para vender misiles SM-2 Block-III a Chile:

https://www.dsca.mil/sites/default/file ... -08_CN.pdf

Esta aprobacion por si sola no quiere decir que el acuerdo de venta ya se realizo... lo que indica esta aprobacion es que Chile si puede comprar los sistemas de armas que solicito mediante una LOR al gobierno de los EEUU y creo que esa es la aprobacion (departamento de estado) a la que se refiere la revista SEMANA en la posible compra de un avion caza a ese pais por parte de Colombia.

[KL Albrecht Achilles]

Basándonos en el artículo de Semana, alcanzaría para los 24 cazas, su armamento y los 2 AEW, y ya.

Alcanzaria justito, no hay que olvidar que hay que incluir la adecuacion de la infraestructura en tierra para los nuevos cazas.
Y nada de radares y SAM en esa partida.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

pero la verdad es que no hemos visto indicios que haya habido un acuerdo de venta de armas entre EEUU y Colombia de ningun tipo... no hay un documento oficial como un CONPES o de ningun tipo que nos indique que ya se negocio algun acuerdo de venta.

+1

Saludos

[MAXWELL]

no hay que olvidar que hay que incluir la adecuacion de la infraestructura en tierra para los nuevos cazas.

Podrias,por favor ser más explicito!.....los hangares y pistas de rodaje que utiliza el Kafo,no son adecuados para el F16?

[KL Albrecht Achilles]

Podrias,por favor ser más explicito!.....los hangares y pistas de rodaje que utiliza el Kafo,no son adecuados para el F16?

Los talleres, las herramientas, etc. Son dos sistemas completamente diferentes.

Saludos

[Anderson]

Si no fuera por estrategia de prensa y porque ustedes caen en todas, no se hubiese caído en tantas vergüenzas como país...

https://pbs.twimg.com/media/DpZb38OXcAAFoAx?format=jpg

Titular de El Tiempo en 1987

[MAXWELL]

AH! Ok. ya veo.

[Jungla]

Si no fuera por estrategia de prensa y porque ustedes caen en todas, no se hubiese caído en tantas vergüenzas como país...

https://pbs.twimg.com/media/DpZb38OXcAAFoAx?format=jpg

Titular de El Tiempo en 1987

Exacto, ese articulo de Semana no es mas que la tradicional carreta periodística de la que tenemos un largo expediente y ejemplos

[Andrés Eduardo González]

Pues hay que dar el beneficio de la duda.

Esto se ha ido ventilando por años, la FAC ni el gobierno nacional han negado nada, es más, lo han dicho abiertamente y no se han visto reacciones contrarias. Así que ante eso, pues ya estarán viendo que es momento de acometer la inversión de una buena vez.

Además, estamos en la prueba ácida, es decir: quién pone restricciones, y dependiendo de eso se escogería el que menos ponga o no ponga ninguna.

Y tampoco veo a Semana quemando su credibilidad porque sí, la fuente tiene que ser muy confiable y de alto nivel para haberse mandado.

[Jungla]

Pues hay que dar el beneficio de la duda.

Esto se ha ido ventilando por años, la FAC ni el gobierno nacional han negado nada, es más, lo han dicho abiertamente y no se han visto reacciones contrarias. Así que ante eso, pues ya estarán viendo que es momento de acometer la inversión de una buena vez.

Además, estamos en la prueba ácida, es decir: quién pone restricciones, y dependiendo de eso se escogería el que menos ponga o no ponga ninguna.

Y tampoco veo a Semana quemando su credibilidad porque sí, la fuente tiene que ser muy confiable y de alto nivel para haberse mandado.

¿Quemando su credibilidad? Tu sabes a cuantos colombianos nos importan los temas de defensa y militaría? Si llegamos al 3% de la población total creo que seria un milagro en 3,4 o 5 años los colombianos del común ni se acordaran de la carreta de Semana ese articulo lo pago un loby (el gringo) ni mas ni menos, como dice Alex aquí no hay el mas mínimo indicio de negocio con gringos ni con nadie por cazas.

[Andrés Eduardo González]

Pues hay que dar el beneficio de la duda.

Esto se ha ido ventilando por años, la FAC ni el gobierno nacional han negado nada, es más, lo han dicho abiertamente y no se han visto reacciones contrarias. Así que ante eso, pues ya estarán viendo que es momento de acometer la inversión de una buena vez.

Además, estamos en la prueba ácida, es decir: quién pone restricciones, y dependiendo de eso se escogería el que menos ponga o no ponga ninguna.

Y tampoco veo a Semana quemando su credibilidad porque sí, la fuente tiene que ser muy confiable y de alto nivel para haberse mandado.

¿Quemando su credibilidad? Tu sabes a cuantos colombianos nos importan los temas de defensa y militaría? Si llegamos al 3% de la población total creo que seria un milagro en 3,4 o 5 años los colombianos del común ni se acordaran de la carreta de Semana ese articulo lo pago un loby (el gringo) ni mas ni menos, como dice Alex aquí no hay el mas mínimo indicio de negocio con gringos ni con nadie por cazas.

Y bájele, hasta puede ser menos gente que le interese el tema, de pronto ni el 1 % de la población. Pero no se preocupe, que los mamertos de este país se encargarán que le interese por lo menos a la mitad de la población.

Ahora bien. Para ser una "publicidad loby" pues cuenta muchos detalles infidentes, como que por ejemplo el Congreso de ese país ya prácticamente tiene aprobado y hecho el negocio. Que serían 24 cazas + 2 aviones AEW, detalles de las reuniones, etc, etc.

No, eso no es publicidad, además que no se menciona un modelo en específico o no se ve que se le haga fuerza a uno en particular.

Y en redes sociales, SAAB ha hecho un gran e importante trabajo con la gente, explicando por qué se necesita un caza y otras cosas más, pero sobre todo, lo ha hecho enfocado en Colombia.

[Andrés Eduardo González]

Por cierto, de SAAB, de este fin de semana... Ya lo saben...

https://twitter.com/SaabColombia/status ... 6459837440

https://twitter.com/SaabColombia/status ... 3933579268

[Carlos Bautista]

No son los americanos los que han estado intensamente negociando con presidencia y FAC. Y, la oferta americana está mil millones (US) por encima de la de sus competidores.

Pero bueno, si hay 3 oferentes, uno EEUU, dos España con los Typhon y 3 los suecos con el Gripen, ¿los F-16 están más caros que los Gripen o que los Typhon?, ¿los Typhon están al mismo precio que los Gripen?, ¿cambió la lista y ahora hay otros aparatos de otros países en estudio?, ¿quién entró y quién salió?

En este momento si hay un nuevo oferente, este supongo que es Francia con su Rafale, de resto no veo quién con qué (solo el muy muy remoto caso de Corea con su KAI K-FX que todavía ni ha volado..., porque tampoco veo otro avión gringo más barato que el F-16 (a menos que estemos hablando de F-16/40/50 o F-18C/D usados).

Me pierdo...