Y para agregar, es tal la capacidad que se tiene, que para 2014 la Universidad de los Andes hizo un estudio e informe sobre cuál debería ser el adecuado uso de los ART de la FAC debido a que poseen la capacidad de ser armados y si cumplen o no con las reglas del DIH, y la conclusión es que pueden ser perfectamente usados para vigilancia y bombardeo y ataque de objetivos que así determine la FAC...
Andrés Eduardo González escribió: ↑03 Mar 2021, 22:51
El "pero" no está seguido de un punto, está antecedido por una coma;
la coma (,) esta hay puesta de manera deliberada a modo de manipulacion, en la imagen original hay esta es un punto despues de Inteligencia y antes del pero (.) .
vuelve a mirar el original sin manipulaciones, vez que es un resumen contextualizado de una expresion oral, seria interasante ver la entrevista oral del comandante, si la consigues traela y salimos de dudas.
Andrés Eduardo González escribió: ↑03 Mar 2021, 22:51
El "pero" no está seguido de un punto, está antecedido por una coma; así pues, tenemos que es la continuación de la idea sobre las aeronaves no tripuladas, de nadie más.
No le des de comer mas al troll Andres.. dile que si, que el tiene toda la razon y regalale 5 minutos de felicidad
Andrés Eduardo González escribió: ↑03 Mar 2021, 23:36 Pues Odiseo, usted necesita urgentemente un oftalmólogo, eso no es un punto, es una coma.
Pero dejando la ortografía, la gramática y la visión al un lado ¿El documento de la UniAndes también es una falsedad?
Como dice Alexc, mejor le digo que sí a todo lo que usted plantea y listo, tiene sus minutos de felicidad, que no estoy para lidiar con obstinados...
Andres Odiseo hace referencia al documento original el cual tiene un punto (.) La coma aparece extrañamente en el documento traído por Alex que claramente demuestra que se manipulo para tratar de cambiar la información.
SAETA2003 escribió: ↑04 Mar 2021, 00:08
Andres Odiseo hace referencia al documento original el cual tiene un punto (.) La coma aparece extrañamente en el documento traído por Alex que claramente demuestra que se manipulo para tratar de cambiar la información.
Como se nota que no les gusto la noticia de los UAV armados .... esa arrogancia de no aceptar que las FANB ya no son las de antes y que ahora son una completa basura llena de militares acomplejados como les cuesta Saeta
Esa misma arrogancia no les dejo aceptar los misiles del Kfir en su tiempo, tampoco el sistema de EW que lleva ahora, ni los Spike, ni lo NLOS, ni los C-star, ni los 4 Submarinos...etc...etc.... pero la realidad como les he dicho muchas veces, les escupe la cara todos los dias a ustedes
Última edición por ALEXC el 04 Mar 2021, 00:17, editado 1 vez en total.
SAETA2003 escribió: ↑04 Mar 2021, 00:08
Andres Odiseo hace referencia al documento original el cual tiene un punto (.) La coma aparece extrañamente en el documento traído por Alex que claramente demuestra que se manipulo para tratar de cambiar la información.
Como se nota que no les gusto la noticia de los UAV armados .... esa arrogancia de no aceptar que las FANB ya no son las de antes y que ahora son una completa basura llena de militares acomplejados como les cuesta Saeta
Esa misma arrogancia no les dejo aceptar los misiles del Kfir en su tiempo, tampoco el sistema de EW que lleva ahora, ni los Spike, ni lo NLOS, ni los C-star, ni los 4 Submarinos...etc...etc.... pero la realidad como he dicho les escupe la cara todos los dias
No se que tiene que ver todo eso con esa coma (,) que apareció misteriosamente.
A ver si entiendo mejor, un sistema de este tipo está compuesto por la estación de mando/control EM&C y el ART, es decir que el sistema sigue operando indistintamente de la cantidad de ART asignado a él (habrá un limite de ARTs por EM&C para no saturar al operador del sistema).
¿Es ese el concepto?
Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana, y del Universo no estoy seguro. Albert Einstein
A ver, Odiseo. Vea esta foto...
