Claro que sí.Alex Jhonson escribió: ↑12 Feb 2021, 20:43 Cacao ninguno, que no lo entiendas es distinto. No puede decir que ambos son COTS y quedarse tan tranquilo, sabiendo perfectamente de donde viene el AEGIS (las unidades nuevas son otra historia). Saludos.
El sistema de combate AEGIS cuenta con componentes electrónicos dedicados, el COTS fue implementado en la Baseline 6 Phase I y la computadora adjunta para el Sistema de visualización (ADS). A partir de entonces, se paso a usar ciertos componentes de hardware comercial.
Ya..... No se si usted se ha dado cuenta de que no ha hecho más que decir sandeces para intentar dejar a la otra persona de ignorante.
Lo que has escrito es un montón de memeces sacadas de contexto, porque no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.Alex Jhonson escribió: ↑13 Feb 2021, 11:02Ya..... No se si usted se ha dado cuenta de que no ha hecho más que decir sandeces para intentar dejar a la otra persona de ignorante debido a lo mimado que lo tienen en este foro, contestando a todo el mundo por igual como si fuese usted el dios del Olimpo. Lleva desde el primer momento haciendo uso de una actitud arrogante (con una clara intención), en vez de o bien seguir el tema del que le estoy hablando, refutarme, explicar o bien dejarlo apartado.
Si sabe de lo que hablo respondería con argumentos y no con esas respuestas. Le estoy dando pie a poder explicar el por qué hay un error en lo dicho arriba, pero no intente ir de sobrado conmigo, mucho menos cuando no esta dando ni un solo dato.
Precisamente lo que le he dicho arriba esta sacado de un PDF de la Us Navy, pero nunca se le puede llevar la contraria.
No he tirado mierda de nadie. Has empezado queriendo quedar por encima, como haces con muchos usuarios aqui presentes, con unas contestaciones... usando palabrotas y malos tonos. En este foro yo siempre he guardado la compostura y el respeto y nunca me he dirigido a usuarios como lo hace usted, así que eso que dice es a efectos prácticos, mentira.
Hablo sobre lo que quiero, sobre lo que ya se no pregunto, a menos que salga el tema. Entre aquí para hablar, debatir y aprender sobre lo que yo no he hecho y aportar en hilos como profesional en un campo y como aficionado en otros, desgraciadamente no soy como usted que parece que siempre sabe de absolutamente todo, como cuando hablábamos de las maquinas de diagnosis en el EA y me estaba intentando decir precisamente a mi, como funcionaba el sistema para usar esas máquinas.... Sinceramente, deje aquel tema por no seguir con ello, no porque llevases razón y no me puse en el plan que te has puesto. Luego le comenté un par de cosas en otro hilo sobre el JC1 y me salto con que a usted no tengo que que explicarle nada y ahora me viene con estas.... Cuentele cuentos a otro.
Una cosa es lo que leees, otra lo que interpretas por no tener ni idea del tema y otra las memeces resultantes que has escrito.Alex Jhonson escribió: ↑13 Feb 2021, 11:54Precisamente lo que le he dicho arriba esta sacado de un PDF de la Us Navy, pero nunca se le puede llevar la contraria.
No he tirado mierda de nadie. Has empezado queriendo quedar por encima, como haces con muchos usuarios aqui presentes, con unas contestaciones... usando palabrotas y malos tonos. En este foro yo siempre he guardado la compostura y el respeto y nunca me he dirigido a usuarios como lo hace usted, así que eso que dice es a efectos prácticos, mentira.
Hablo sobre lo que quiero, sobre lo que ya se no pregunto, a menos que salga el tema. Entre aquí para hablar, debatir y aprender sobre lo que yo no he hecho y aportar en hilos como profesional en un campo y como aficionado en otros, desgraciadamente no soy como usted que parece que siempre sabe de absolutamente todo, como cuando hablábamos de las maquinas de diagnosis en el EA y me estaba intentando decir precisamente a mi, como funcionaba el sistema para usar esas máquinas.... Sinceramente, deje aquel tema por no seguir con ello, no porque llevases razón y no me puse en el plan que te has puesto. Luego le comenté un par de cosas en otro hilo sobre el JC1 y me salto con que a usted no tengo que que explicarle nada y ahora me viene con estas.... Cuentele cuentos a otro.
Sobre hacer el ridículo, eso quien lo dice, ¿usted?, y engañar a otros... ¿Quién se piensa que soy?, aquí no se engaña a nadie:
https://www.globalsecurity.org/military ... /aegis.htm
https://www.militaryaerospace.com/commu ... -with-cots
No pasó PDFs por que tienen algunos 160 páginas pero solo hay que buscar para ver que lo que he dicho no me lo he inventado yo.
PD: Disculpas a moderación por el pequeño OFF-TOPIC, el tema acaba aquí.
He escrito lo que ahí arriba pone, ni mas ni menos, a vista de todos los foristas para que puedan refutar lo que ellos quieran, porque información sobre esto hay y bastante. El AEGIS lleva Hardware dedicado hasta las versiones mas recientes y la US Navy dijo que se tenía una línea de componentes propia que luego pasó a usar COTS, ya se pueda poner usted como se quiera poner.
No creo que seas falso, ni dije nada al respecto. Ya le he dicho lo que opino sobre su comportamiento, sobre su persona no tengo ninguna queja.
No, y no es así como lo esta contando. Acabo de revisar el susodicho hilo y lo que dije fue que no se tenían esas maquinas, a expensas de esto, usted salió excusando el tema con lo que ha dicho arriba para explicarme porque no se tuvo, cuando lo que pasó no fue nada de eso, las maquinas no las tuvimos por contratos con el fabricante y no porque salía más a cuenta, lo que usted dijo fueron añadidos que en primera instancia no se tuvieron ni en mente. Hubo una reunión sobre esto y estuve presente, no salía menos rentable comprarlas que desplazar a técnicos del fabricante, era al revés y apenas se destinaban 5 millones en dos años, a cursos de formación en instalaciones que se adaptaría para ello y se dijo que no, simple y llanamente. Por eso lo que me estaba contando me sonaba a lata y fue cuando le pregunté sutilmente si trabajaba en el EA ya que me daba la sensación de que no tenía el conocimiento necesario para hablar sobre eso.Kraken escribió: ↑13 Feb 2021, 13:55 Y no mientas, no te dije cómo funciona el sistema para usar esas máquinas, sino cómo funciona el sistema financiero/gestión de personal/formación de Defensa y el motivo para subcontratar esas tareas en vez de comprar las máquinas y pagar los cursos de formación y certificaciones al personal responsable de su manejo.
Pero si ni has entendido eso, poco se te puede explicar.
Por favor, un poco de humildad. Estamos aquí para opinar y aprender unos de otros. Cada uno puede aportar algo (un punto de vista, por ej) al resto.Alex Jhonson escribió: ↑13 Feb 2021, 01:13El sistema de combate AEGIS cuenta con componentes electrónicos dedicados, el COTS fue implementado en la Baseline 6 Phase I y la computadora adjunta para el Sistema de visualización (ADS). A partir de entonces, se paso a usar ciertos componentes de hardware comercial.
De hecho, con el Baseline 7 se agregó el radar SPY-1D (V) que comenzó a usar COTS, mientras que el Baseline 8 trajo dicha tecnología y sistemas de arquitectura abierta a los buques Aegis más antiguos, principalmente CG de clase Ticonderoga.
No quiera usted meter los dos sistemas en el mismo saco, cuando el COTS lo trajeron los norteamericanos en las nuevas versiones, mientras que en el nuestro se desarrollo aplicando la tecnología. Un saludete
Hola compañero, difícilmente te puedes liar con algo tan sumamente básico, creo que mas que eso, se ha liado usted un poquito con el término de la abreviaturaJMCanada escribió: ↑13 Feb 2021, 18:49 Si no me equivoco, COTS (components off the shelf) no es una tecnología en sí misma. Al menos yo no lo denominaría así. Es usar componentes de hardware comercial. Como dice Kraken, parece que te has liado un poco.
. 
Joder, así que no se tiene en cuenta la formación, ni certificaciones, ni mantenimiento al contratar algo. Bravo.Alex Jhonson escribió: ↑13 Feb 2021, 18:19He escrito lo que ahí arriba pone, ni mas ni menos, a vista de todos los foristas para que puedan refutar lo que ellos quieran, porque información sobre esto hay y bastante. El AEGIS lleva Hardware dedicado hasta las versiones mas recientes y la US Navy dijo que se tenía una línea de componentes propia que luego pasó a usar COTS, ya se pueda poner usted como se quiera poner.
No creo que seas falso, ni dije nada al respecto. Ya le he dicho lo que opino sobre su comportamiento, sobre su persona no tengo ninguna queja.
No, y no es así como lo esta contando. Acabo de revisar el susodicho hilo y lo que dije fue que no se tenían esas maquinas, a expensas de esto, usted salió excusando el tema con lo que ha dicho arriba para explicarme porque no se tuvo, cuando lo que pasó no fue nada de eso, las maquinas no las tuvimos por contratos con el fabricante y no porque salía más a cuenta, lo que usted dijo fueron añadidos que en primera instancia no se tuvieron ni en mente. Hubo una reunión sobre esto y estuve presente, no salía menos rentable comprarlas que desplazar a técnicos del fabricante, era al revés y apenas se destinaban 5 millones en dos años, a cursos de formación en instalaciones que se adaptaría para ello y se dijo que no, simple y llanamente. Por eso lo que me estaba contando me sonaba a lata y fue cuando le pregunté sutilmente si trabajaba en el EA ya que me daba la sensación de que no tenía el conocimiento necesario para hablar sobre eso.Kraken escribió: ↑13 Feb 2021, 13:55 Y no mientas, no te dije cómo funciona el sistema para usar esas máquinas, sino cómo funciona el sistema financiero/gestión de personal/formación de Defensa y el motivo para subcontratar esas tareas en vez de comprar las máquinas y pagar los cursos de formación y certificaciones al personal responsable de su manejo.
Pero si ni has entendido eso, poco se te puede explicar.
Dicho de otra manera, no se tuvo porque no se quiso, mientras la USAF (otro modelo de máquina distinto ya que se trataba de otro avión, con el mismo uso) y la RAF (misma máquina que la que usaríamos aqui) si que las tenían y les salía mucho mas barato.
Si quiere hablar del Aegis y el COTS podemos debatir lo que usted quiera, sobre el resto, cierro OFF-TOPIC antes de que moderación me ponga un Strike.
Nivelón el que tiene usted para leer solo lo que le interesa.
Ahh, como veía su graduación de soldado primero y no le había visto exponer desde que estoy aquí, pensé que eras nuevo.
Y dale, lo vuelvo a explicar otra vez, a ver si te enteras, o pide que te lo expliquen si no eres capaz de entenderlo. Externalizar, cuando es a largo plazo, siempre es más caro que adquirir el material y formar a la gente, pero se hace porque te enfrentas a los más que consabidos problemas de presupuesto y personal. Dado que el personal que hace esa tarea, a lo mejor el año que viene tiene que cambiar de destino, con lo cual te quedas con un bonito pisapapeles. Hay que contratar formación y volvemos al problema presupuestario. Tu sacas un contrato externalizando ese servicio y te garantizas tener ese servicio por tres años sin problemas (salvo que aparezca el típico cantamañanas) mientras que con los presupuestos normales no sabes si te autorizarán el gasto de formación o cuando se podrá realizar, y lo mismo con el mantenimiento. Y esto lo sabe cualquiera vinculado a contratos en Defensa.Alex Jhonson escribió: ↑14 Feb 2021, 05:09Nivelón el que tiene usted para leer solo lo que le interesa.
Le he dicho que salía más rentable comprarlas y no se hizo. Cuando sale más rentable es porque se ha estudiado no solo lo que has dicho, sino más cosas y importó tres pepinos, de ahí que ni se tuvo en mente el dar la oportunidad de enviarnos a hacer el curso, todo porque a algunos no les parecía bien que se tuviesen que desplazar unidades veteranas y dejar plazas vacías en el EA (así estaba la cosa....). No sé que es lo que habrá entendido.
Aparte de los cursos, contratos y toda la panacea, se llegó a calcular incluso el importe de traerlas desde Alemania a Airbus Getafe para "calibrarlas". Con todo y eso, salía más barato que tirar de fábricante pero se dijo que no.
Nos quedamos sin máquinas por incompetencia, no por lo que dices. Si no estuvo implicado, al menos sea tan amable de no querer llevar la contraria en un tema que no conoce. Pudo haber estado adjunto a muchos programas de la AE, del EA o del Pentágono si quiere.... pero en esto se ve que no toco un folio (principalmente porque ni siquiera se trató de un programa, fue una solicitud de adquision que no llegó a ningún lado), que quiere seguir negandolo y haciendo creer que lo que dices es lo que pasó, pues.... no le voy a rebatir más. Lo que le he explicado es lo que sucedió, si le sirve, algo que aprende y sino, cada cual que diga o haga lo que crea oportuno. Si tiene contactos en el EA pregunte, infórmese y luego nos cuenta por aquí, pero por favor, reconsidere su actitud.
Yo como persona me equivoco mucha veces también y cuando no se de algo, lo he dicho. No son pocos los mensajes donde antes de hablar he avisado de que no sé sobre (por ejemplo) los movimientos que hace o tiene pensado hacer la Armada. Incluso le he llegado a preguntar a usted personalmente cosas que no sabía sobre submarinos, dejando claro (y por escrito) que mi nivel de conocimiento sobre esos buques era el de un aficionado y usted me las respondió. Pero ahora estas hablando de algo que no conoces, algo a lo que he dedicado muchos años de trabajo y que me estas negando en mi cara.
Los programas no son todos iguales y no todos se cancelan, se atrasan o directamente no pasan de un planteamiento por los mismos motivos. En nuestro caso, nosotros no tuvimos esas máquinas porque no se quiso, lo de la formación, certificaciones, mantenimiento, desplazamientos, adaptar instalaciones (en este caso sólo adaptadores de corriente externa), etc... simplemente indicaba que salía más rentable tenerlas y no tener que recurrir a nadie, que no tenerlas, en cambio no se llevó a cabo. Con esto doy por concluido el tema, si quiere debatir lo del AEGIS y el SCOMBA, aquí estoy.
Fin del Off-Topic.Ahh, como veía su graduación de soldado primero y no le había visto exponer desde que estoy aquí, pensé que eras nuevo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados
