Lea, por favor, pongo "procuro no comprar" y no "no compro". Entre otras cosas, porque estamos acostumbrados a que demasiados productos chinos son de calidad tan deficiente que rondan la estafa. Le recuerdo que compañías como Yamaha dejaron de fabricar sus productos en China en parte porque luego se saltaban a la torera la tontada esa de las patentes, y sobre todo por el pésimo control de calidad.sinsentidocomun escribió: ↑02 Ene 2021, 03:35Pues la verdad si, debe ser un arduo trabajo evitar comprar cosas chinas como un todo o que incluya un componente, si usa un móvil inteligente, una computadora, es probable que algunos de sus componentes sea chino, quizá fabricado en China, igual con ropa y zapatos de marcas europeas, ni hablar si compra en las "tiendas de chinos" habituales en las ciudades españolas.
Ahora bien, tengo claro que ahora no es posible no comprar chino, gracias a que a nuestros gobernantes les importa mucho quitar estatuas (por mí, bien quitadas) pero no que un país no respete las normas de comercio. La UE no se está luciendo en esa cuestión, algo que me parece vergonzoso.
Según entiendo con la vacuna Sputnik V la primera dosis tiene adenovirus AD26 y la segunda dosis tiene adenovirus AD5, NPI que es un adenovirus, lo concreto es que las dos dosis son complementarias y necesarias para que el tratamiento esté completo, es lo que me interesa desde el punto de vista de "consumidor". Desde un punto logístico es una pesadilla, la primera y segunda dosis deberán estar diferenciados visualmente y se deberá llevar el control adecuado.[/quote]Esas estrategias de vacunación se deben a que aun no se conoce bien la protección proporcionada a corto y medio plazo, y de ahí que algunos equipos hayan preferido curarse en salud y recomendar la doble dosis. De hecho, ha habido demasiadas vacunas que consiguen resultados pobres con una dosis única, al menos en ciertos grupos. Yo, por ahora, iría pensando en doble dosis. Por si acaso.Pero volviendo a las vacunas parece que la de Johnson & Johnson solo requiere una dosis, ¿por qué esta si y las otras no?, en todo caso una ventaja importante a la hora de considerar campañas de vacunación.
Pues no es así exactamente. El motivo por el que se emplean dos adenovirus como vectores es intentar superar la inmunidad. La segunda dosis es igual, solo cambia el virus que actúa como vector, ya que se supone que habrá respuesta inmune contra el primero. Por desgracia, esa estrategia no funciona bien del todo debido a que las infecciones por adenovirus son muy frecuentes, y existe inmunidad cruzada. Es el problema encontrado con la vacuna de Oxford, que parece que han superado modificando las dosis (aunque aun se está en pruebas de la fase III).
La segunda dosis es de refuerzo con ambas vacunas. Hay vacunas en las que el refuerzo es igual que la primera dosis (por ejemplo, la antisarampionosa) y en otras, diferente (el recuerdo de difteria y tétanos)En todo caso en esta vacuna que funciona con la tecnología ARN mensajero (otra cosa NPI) pero bueno para eso están los expertos y wikipedia. Lo que entiendo, y discúlpame si no es así, en este caso la primera y segundos dosis son el mismo producto, por eso la segunda dosis se llama refuerzo.
No tan grave como parece, ya que esa temperatura solo es precisa para almacenamientos prolongados. Para plazos más cortos puede mantenerse congelada en hielo seco, y luego puede tenerse hasta cinco días en refrigeradores, Seguirá siendo un problema en el Tercer Mundo, pero pocas áreas de Hispanoamérica estarán a más de dos o tres días de un centro con ultracongeladores.El problema logístico de la vacuna Pfizer es su necesidad de ser almacenada a -70 grados.
Saludos
