Irán: ¿Conflicto inevitable?

[VirtusF.]

No dude que para Irán el tiempo también le va en contra...

Me temo que no, ellos persiguen unos objetivos y los van consiguiendo poco a poco.

[KL Albrecht Achilles]

Pero no hizo más que producir dolores de cabeza, porque sí, eso fue lo único que sintieron esos soldados según el Pentágono...

No solo fueron afectados fisicamente muchos de los militares sino que la base vio interrumpida sus operaciones de manera significativa, algo a tomar en cuenta de darse un ataque similar durante un conflicto.

https://missilethreat.csis.org/uncomfor ... le-attack/

Por lo general, si hablamos de las capacidades de las plataformas que los iranies operan, siempre nos quedan las dudas de cuan eficaces pueden ser, pero si hablamos especificamente de este ataque en particular (y podriamos sumar el ataque en Abqaiq y Khurais) los resultados son para tomar nota.

Saludos

[spooky]

Pero una cosa es atacar una base en territorio de otro pais sin causar bajas y otra hubiese sido atacar territorio estadounidense o israelí eso hubiese representado que los devuelven a la edad de piedra en represalia.

También eso de potencia regional lo será para tres países devastados y destruidos que financian a un alto precio pues es a costa del bienestar de los propios iraníes que dia a dia son mas pobres, sobre los países ricos de la región no tiene influencia alguna.

Igual seguimos esperando el baño de fuego prometido en represalia.

[Zabopi]

¡Hola!

eso es indiscutible. Es el gran rival regional de Israel y si Israel no acaba con Irán es porque la ecuación coste/beneficio no le sale rentable,

Falso, si israel no ha acabado con el programa nuclear iraní simplemente fue porque Busch hijo no les dejó en el 2005, negándoles el acceso al espacio aéreo iraquí y el repostaje de sus aviones, después ha sido literalmente imposible por la diversificación de las plantas de producción nuclear de irán.
Sobre la posición de liderazgo de irán en la región, relativo, el fiasco de sus fuerzas en Siria, precisando que Rusia metiera mano para salvar la situación a Assad , bien demuestra sus carencias y debilidades, Irán es como la italia de Mussolini, una potencia de pies de barro.

[VirtusF.]

Falso, si israel no ha acabado con el programa nuclear iraní simplemente fue porque Busch hijo no les dejó en el 2005, negándoles el acceso al espacio aéreo iraquí y el repostaje de sus aviones, después ha sido literalmente imposible por la diversificación de las plantas de producción nuclear de irán.
Sobre la posición de liderazgo de irán en la región, relativo, el fiasco de sus fuerzas en Siria, precisando que Rusia metiera mano para salvar la situación a Assad , bien demuestra sus carencias y debilidades, Irán es como la italia de Mussolini, una potencia de pies de barro.

Vamos a ver...en 2005...¡¡hace 15 años!!, la situación geopolítica de Oriente Medio era completamente diferente a la actual. Si lo hubieran hecho, tal vez, lo hubieran logrado. Pero actualmente la cosa está un "poquito" más complicada.

Lo del fiasco de sus fuerzas en Siria supongo que será un chiste porque si alguien evitó la caída de Assad fue Irán con apoyo militar y económico. No solo eso, con la intervención directa de Hezbolá permitió al régimen sirio recuperarse desde el año 2013, causando significativas derrotas a las fuerzas rebeldes e islamistas durante los años 2013-2014, obligando a todas las potencias que estaban involucradas en Siria que apoyaban la revuelta a subir la apuesta para intentar acabar con el régimen o por lo menos quedarse con un trozo importante del país, algo recuperaron en el año 2015, con el Estado Islámico como punta de lanza...si no hubiera intervenido Rusia, tal vez Siria estaría más dividida y con el régimen controlando mucho menos país y en una situación más precaria, pero en 2015 el régimen no iba a colapsar. Rusia intervino para asegurar que la victoria caía decisivamente del lado gubernamental asegurando su posición geopolítica. En los años siguientes, las coalición de fuerzas sirias, milicias iraníes, Hezbolá y Rusia acabaron con las esperanzas de crear una Siria exclusivamente suní al servicio de saudíes, cataríes, turcos...etc.

Actualmente las fuerzas iraníes o pro iraníes están perfectamente implantadas en Irak, Siria y Líbano... el creciente iraní (o chií) es más real que nunca y más desde la victoria de Assad. Israel lo sabe,por eso bombardea, por eso busca acabar con el programa nuclear iraní, arrastrando si es preciso a Estados Unidos a un conflicto, porque sabe que el tiempo se le acaba...

[Igneo]

Además de la capacidad de tirar cohetes por todo el mundo, que otra capacidad militar tiene Irán para conquistar territorio ya cuando se les termine el inventario de cohetes

[spooky]

Y cuántos de su inventario de misiles podrían impactar con éxito zonas pobladas de Israel, para después sufrir retaliaciones las cuales poco pueden hacer para detener?

Irán está en la misma situación o peor situación desde la guerra Irán - Iraq, debe estar dispuesta a sacrificar más de 1 millón de soldados para no perder pero no ganar.

[KL Albrecht Achilles]

Igual seguimos esperando el baño de fuego prometido en represalia.

Yo veo eso como la usual retórica para el público de galeria.

Lo mas probable es que no hagan nada y esperen a que la próxima administración tome posesión y poder negociar un nuevo JCPOA.

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!

causando significativas derrotas a las fuerzas rebeldes e islamistas durante los años 2013-2014, obligando a todas las potencias que estaban involucradas en Siria que apoyaban la revuelta a subir la apuesta para intentar acabar con el régimen o por lo menos quedarse con un trozo importante del país,

la primera parte es más propaganda que realidad, Hezbollah y los guardianes de la revolución entraron primero con mucho bombo y platillo, tuvimos aquí a uno que hasta lo comparaba con el África Korps, pero casi de inmediato, sus pérdidas hicieron que se frenasen y concentraran sus fuerzas en los alrededores de la frontera con Líbano y Damasco, justamente, los ataques químicos contra los suburbios de Damasco y alrededores que se resistían a Assad, fueron provocados por la imposibilidad de vencerles.
Para lo segundo, no es más que el típico cuento conspiranóico de andar por casa.
Volviendo a Irán, no me lo creo, pero según Rusia, estarían estudiando abandonar el desarrollo del arma nuclear.
https://bulgarianmilitary.com/2020/12/0 ... -believes/
Lo dicho, no me lo creo, aunque hay que reconocer que sus sistema de inteligencia y seguridad hace aguas por todas partes, simplemente no son capaces de proteger a los responsables del desarrollo nuclear.

[VirtusF.]

la primera parte es más propaganda que realidad, Hezbollah y los guardianes de la revolución entraron primero con mucho bombo y platillo

Todo lo contrario.

Al principio de la guerra, la intervención iraní y de Hezbolá fue muy discreta. De hecho ni participaban en operaciones de combate, se dedicaban a labores de asesoramiento y adiestramiento. No sería hasta el otoño de 2012 cuando Hezbolá recibiría la orden de intervenir directamente en los combates, cuando la situación del régimen sirio peligraba seriamente. La victoria de Al Qusayr en junio de 2013, con la actuación protagonista de Hezbolá, marcaría uno de los puntos de inflexión más decisivos en la guerra.

sus pérdidas hicieron que se frenasen y concentraran sus fuerzas en los alrededores de la frontera con Líbano y Damasco, justamente, los ataques químicos contra los suburbios de Damasco y alrededores que se resistían a Assad, fueron provocados por la imposibilidad de vencerles.

Pura fantasía.

Para empezar las pérdidas humanas de Hezbolá se estiman en unos 1250 combatientes en todo el conflicto. La cifra probablemente sea superior, pero no mucho más. Esas pérdidas han sido bastante bien encajadas por Hezbolá.

Es falso que Hezbolá solo haya combatido en la frontera con Líbano y Damasco. Ha actuado en casi todos los frentes, incluyendo las grandes batallas en la zona de Alepo. En todas las batallas que ha participado Hezbolá, el resultado ha sido favorable. La única batalla en la que ha participado y no ha logrado una victoria decisiva fue en la batalla de Zabadani en el año 2015.

El resto de las milicias pro iraníes también han participado en todos los frentes, pero al contrario que Hezbolá, sus resultados no han sido siempre brillantes, combinando éxitos con fracasos.

[Zabopi]

¡Hola!

Es falso que Hezbolá solo haya combatido en la frontera con Líbano y Damasco. Ha actuado en casi todos los frentes, incluyendo las grandes batallas en la zona de Alepo.

Eso es darle una importancia que no se corresponde a la realidad, de 2011 a 2016, el grueso de las operaciones de Hezbollah se concentraba en el Golán, las montañas de Qalamoun y la provincia de Qusayr, todas fronterizas con Líbano, que mandase algunos miembros a Deir Zorr o 4.000 soldados a Aleppo, no significa que su participación fuera decisiva.
Otra cosa fue a partir de 2015 con la llegada de la aviación rusa, que les ayudó a controlar las zonas fronterizas y a poder desplegar fuerzas en otras zonas, pero Irán y Hezbollah en si mismos , apenas lograron poca cosa hasta la llegada de Rusia.

[Ismael]

Hola a todos. Para confundir más aún, en Siria han actuado dos "Hezbollahs": el libanés y el iraquí. El segundo también está en Siria al menos desde 2013, tanto directamente como con otros nombres (no iban a ponérnoslo fácil).

https://www.jpost.com/Middle-East/What- ... ria-612556
https://jihadology.net/2013/06/20/hizballah-cavalcade/

Un saludo

PD: Las bajas mortales del Hezbollah libanés dependen que quién las cuente: efectivamente, hay quien cuenta 1250 o incluso menos, pero otros "documentan" 1700 o incluso 2000:
https://www.syriahr.com/en/wp-content/u ... 4-y-en.pdf
https://web.archive.org/web/20180917215 ... -conflict/

[VirtusF.]

Hola a todos. Para confundir más aún, en Siria han actuado dos "Hezbollahs": el libanés y el iraquí. El segundo también está en Siria al menos desde 2013, tanto directamente como con otros nombres (no iban a ponérnoslo fácil).

https://www.jpost.com/Middle-East/What- ... ria-612556
https://jihadology.net/2013/06/20/hizballah-cavalcade/

Un saludo

Hezbolá libanés y Kataib Hezbolá iraquí, el que se quiera confundir es porque se quiere confundir. Aparte que otras muchas milicias chiíes de Irak han participado en Siria. Su presencia se inicia, más o menos, en la primavera de 2012.

PD: Las bajas mortales del Hezbollah libanés dependen que quién las cuente: efectivamente, hay quien cuenta 1250 o incluso menos, pero otros "documentan" 1700 o incluso 2000:
https://www.syriahr.com/en/wp-content/u ... 4-y-en.pdf
https://web.archive.org/web/20180917215 ... -conflict/

1250 es la cifra referencia, que como he dicho anteriormente, puede ser superior pero no mucho más. Otro tema son los heridos, aquí sí que estamos hablando varios miles, algunos con secuelas permanentes.

[VirtusF.]

Eso es darle una importancia que no se corresponde a la realidad, de 2011 a 2016, el grueso de las operaciones de Hezbollah se concentraba en el Golán, las montañas de Qalamoun y la provincia de Qusayr, todas fronterizas con Líbano, que mandase algunos miembros a Deir Zorr o 4.000 soldados a Aleppo, no significa que su participación fuera decisiva.
Otra cosa fue a partir de 2015 con la llegada de la aviación rusa, que les ayudó a controlar las zonas fronterizas y a poder desplegar fuerzas en otras zonas, pero Irán y Hezbollah en si mismos , apenas lograron poca cosa hasta la llegada de Rusia.

Precisamente en el Golán, no mucho.

No hay que olvidar que Hezbolá ha estado luchando simultáneamente en 2 frentes: el libanés y el sirio. Sus operaciones se han concentrado en zonas próximas del Líbano,actuando con éxito en ambos frentes. Pero como he dicho anteriormente, ha participado en muchos otros frentes y minimizar su impacto no es un ejercicio de análisis muy válido porque la realidad es que su impacto ha sido decisivo en muchos sitios.

[Obi Juan]

Varias fuentes advierten de un ataque conjunto USA-Israel-Saudi Arabia contra Iran proximamente, antes de que Trump deje la Casa Blanca, si es que la deja. Me parece que tiene bastante de fantasia, pero a Trump le gustan las sorpresas de comienzo de año.