Fuerzas Armadas de Honduras

[ramaeschlimann]

Jefe del Estado Mayor visita a soldados en Gracias a Dios

¡Excelente! Una visita muy oportuna y necesaria. ¡Bravo!

>>> http://www.ffaa.mil.hn/?p=8376

[ramaeschlimann]

Honduras único de Centroamérica en
Ejercicio Multinacional UNITAS LXI-Ecuador 2020

"La Armada de Ecuador clausuró este viernes un encuentro virtual con la participación de integrantes de 70 Fuerzas Navales de países que tienen previsto participar en las maniobras UNITAS, programadas en Manta para noviembre próximo.

En el encuentro, que se desarrolló a lo largo de esta semana y tiene a Ecuador como anfitrión, intervinieron responsables de las Armadas de Alemania, Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Honduras, Italia, Perú, Reino Unido, República Dominicana y Uruguay.

A través de medios telemáticos, la Conferencia Intermedia de Planificación, como se conoce en la jerga castrense, forma parte de las actividades de planificación para el Ejercicio Multinacional UNITAS LXI-Ecuador 2020.

Al clausurar la convocatoria, el contralmirante Diego Sosa Ocampo, jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales de Ecuador, resaltó el trabajo conjunto "para lograr todos los objetivos planteados y mantener la interoperabilidad entre las Armadas que intervienen en este ejercicio", reza un comunicado de la Armada ecuatoriana.

Por su parte, el capitán naval Peter Ehlers, de la Fuerza Naval estadounidense, manifestó "el compromiso y esfuerzo" con el que se desarrollan los preparativos, especialmente a la luz de la situación mundial por la pandemia, y confió en el éxito del ejercicio.

Ecuador albergará entre el 2 y el 11 de noviembre el mayor ejercicio naval que realiza anualmente la Armada de Estados Unidos con otras flotas navales latinoamericanas y de otros países.

Se trata de ejercicios navales combinados, con fines de seguridad hemisférica para fortalecer la confianza y la integración de las Fuerzas Navales del continente.

Para ello, la Armada del Ecuador se encuentra en alistamiento y con las medidas de bioseguridad requeridas, de cara a su participación en las operaciones, precisó el comunicado.

El simulacro marítimo UNITAS surge a partir de la Primera Conferencia Naval sostenida en Panamá en 1959, en el marco del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), y cada año varía su sede que se alterna entre el Atlántico, Pacífico y Caribe.

En abril de 2019, el comandante del Comando Sur de EE.UU., Craig Faller, visitó Ecuador, donde mantuvo un encuentro con el titular de Defensa, Oswaldo Jarrín, al que subrayó la importancia de las acciones conjuntas y la cooperación estratégica militar." - La Vanguardia

---

Excelente, Honduras sigue en su paso firme en seguir desarrollándo su armada, codeándose con sus hermanos mayores y más experimentados, como las armadas de Alemania, Argentina, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Italia, Perú y Reino Unido.

Veremos qué embarcación o embarcaciones usan en esta ocasión para esta edición del UNITAS. No estaría mal ver a la OPV-62 codearse con las imponentes embarcaciones de las naciones citadas y demostrar la destreza catracha al mando de la OPV-62 y aún más codiciado por mi parte, sería poder ver ya de una vez las dos DAMEN SP 4207 artilladas con el cañón principal Typhoon de 30mm y los laterales con las Mini-Typhoon con calibre 12.7mm.

¡Saludos!

[ramaeschlimann]

Nueva misión de interdicción aérea exitosa



"Las autoridades hondureñas aseguraron una narcoavioneta la madrugada de este domingo en el sector sur este de Ahuas, departamento de Gracias a Dios, que provenía de Sudamérica y que en su interior traía varios paquetes de droga.

El teniente José Coello, portavoz de la Fuerza de Seguridad Interinstitucional Nacional (Fusina), notificó del ingreso de la avioneta en horas de la madrugada por lo que se activaron los protocolos de seguridad para interceptarla y detener a sus ocupantes.

Coello informó que la narcoavioneta aterrizó en una área clandestina. Asimismo detalló que hubo un enfrentamiento entre grupos criminales y personal de las Fuerzas Armadas asignados en la misión, pero que no se reportan heridos ni fallecidos.

Decomisos

En la narcoavioneta se contabilizaron 16 fardos con supuesta droga -10 se encontraban dentro y los seis restantes estaban afuera de la aeronave-.

Además, se decomisó un fusil AK-47, un cargador para fusil, una pistola tipo escuadra calibre 9 milímetros marca Girsan y un lanzagranadas.

El vocero de Fusina dijo que la operación aún se mantiene en desarrollo en las rutas fluviales y en tierra. Hasta el momento no hay personas detenidas." - Diario El Heraldo

---

¡Excelente noticia! Me alegra mucho ver que el escudo aéreo ya está más activo y operando más eficientemente.

En esa parte en donde se dice que la operación aún sigue en desarrollo, es donde me pienso que tener 6x6 Guarani en la zona, haría más fácil y más seguro la ejecución de una misión de estas, junto con equipamiento de drones con capacidades FLIR y visión nocturna y haciendo uso de torres instaladas en los Guaraní como las ELTA-ELI-3302, asignados a los regimientos de Guaraníes para poder mejor emprender esas misiones de interdicción en horas de la madrugada a lo largo de la frontera con Nicaragua y en la zona norte del país, que es donde más frecuentemente se dan estos casos.

Esta gente venía o anda aún armada con lanza granadas, AK-47 y quién sabe si RPG-7s. De manera que nuestros soldados merecen mejores vehículos para poder protegerlos de un eventual ataque de estos malhechores dispuestos a todo.

Asumo yo que una vez obligados a aterrizar, se procede a localizar por aire, con uso de helicópteros a los narcotraficantes con uso de cámaras FLIR y visión nocturna desde el aire. Una vez localizados, si no es viable someterlos en tierra con tropas "a pie" por "x o y" motivos, se procede a tener un apoyo en tierra con equipo más pesado y es ahí en donde los Guaraní podrían servir enormemente, incluso para el traslado de los capturados a prisión y también para aprovisionamiento de insumos para reabastecimiento de combustible para el helicóptero que estuvo horas en el aire, o incluso como función de ambulancia en caso de haber personas heridas en la zona y permitir un traslado bastante seguro hasta base.

No sé si realmente se da de esa forma, pues soy aficionado nada más y desconozco de la estrategia y protocolos que se siguen en estas operaciones, pero estas misiones solamente con helicópteros y gente "a pie", es bastante riesgoso para nuestros soldados. Ojalá en el mediano plazo puedan contar con mejores herramientas para estas misiones y tener menos riesgo al ejecutarlas.

¡Felicidades por este nuevo triunfo a nuestro ejército, fuerza naval y fuerza aérea!

[ramaeschlimann]

Quizás muchos no lo sabían, pero el mismo sistema que hoy opera Honduras para resguardar sus fronteras, según el Anuario Latinoamericano de Defensa 2020 - Ficha Honduras , es el que se empezó a usar en Argentina en el 2018, también suministrado por Israel, a través de la dotación, al igual que Honduras, por IAI/ELTA de un sistema de tierra integrado a gran escala con varios sensores, incluyendo radares, cámaras EO/IR y sensores adicionales de vigilancia, sistemas de comunicación y sistemas de control y mando. Todo suministrado en fases que incluyen el suministro de sistemas aéreos no tripulados, entre ellos varios sistemas aéreos tácticos no tripulados de pequeña envergadura (STUAS) BirdEye650D, mini UAV BirdEye400 y sistemas HoverMast100.

Obviamente en Argentina el suministro de equipo ha de haber sido mucho más grande que en Honduras, pero el concepto es el mismo.

Cabe mencionar que Israel dotó a la Prefectura Naval Argentina en el 2018, para el control del narcotráfico en el mar, de 4 Shaldags MK II.

[Gjallarhorn]

ANUARIO LATINOAMERICANO DE DEFENSA 2020
FICHA HONDURAS

Por si no lo habían leído, está muy interesante, sobre todo la dotación israelita de muchos Mini-UAVs a Honduras que la verdad no tenía ni idea.

>>> Anuario Latinoamericano de Defensa 2020 - Ficha Honduras

Quizás lo más novedoso del resumen del anuario sobre Honduras, es que el ejército con la ayuda de Israel ha ido integrando todo, para poder tener un efectivo comando centralizado de todas sus ramas y todo en tiempo real. ¡Eso es muy bueno!

Lo único triste del anuario, es que no se menciona absolutamente nada respecto del ansiado AS565 Panther que se supone vendría con la OPV-62 y al parecer está en el limbo o peor aún que ni siquiera estuvo alguna vez en la mesa de negociaciones y nos dejaron como "novia de pueblo": vestidos y alborotados, al ver maquetas con el AS565 embarcado en la plataforma de la OPV.

Por otro lado se menciona que la OPV venía con 2 x Orbiters 2 y no con el BlackHawk 50, así que al parecer los videos donde se aprecia a la FNH manejando el BlackHawk 50 era sólo propaganda y no porque realmente esté en la OPV.

Finalmente, pues se sigue esperando la modernización de los F-5 y A-37, pero los gringos lo tienen en Stand-By y respecto de la modernización de los T-27 a AT-27, va, pero no se decide aún a quién dar el contrato. Asimismo se confirma que pronto llegará el C-130H y 5 UH-1H más a la FAH, todos modernizados.

"Peores nalgas tiene un sapo" - Podríamos estar peor jejeje, pero para nuestro presupuesto, la verdad no suena tan mal todo lo invertido hasta ahora. Si los gringos dan luz verde para lo que hace falta, pues al cabo de dos años, Honduras no tendrá competencia ni en aire ni mar, y con una respetable dotación de caballería blindada, sólo superada por la compra Nicaragüense de los tanques T-72 rusos, que la verdad jamás creo que los utilicen para algo más que para sacarlos a desfilar los días festivos.

Veremos si Honduras al final refuerza más la naval como lo dice el anuario, con 2 BAL-C más y su dupla de 35MMI embarcadas y una posible segunda Defiant-85, si se pone las pilas.

Al menos de cara a la siguiente década, Honduras no tiene excusas con relación a dar resultados en todas sus ramas, pues el esfuerzo de los contribuyentes ha sido titánico para dotarlos de todo lo necesario y lograr resultados en lucha contra el crimen organizado, maras y pandillas, narcotráfico y migración ilegal por nuestro territorio.

Ojalá esta década, esté plagada de triunfos para la FAH, FNH, RECABLIN, Ejército, PMOP, FAMP, etc. Y que justifiquen con creces la inversión que en cada soldado se ha hecho.

¡Dios bendiga Honduras!

Diablos, sabía que teníamos una buena cantidad de armas antitanque a modo de disuasión para pero no al punto de poder borrar prácticamente del mapa a la mecanizada Nica

[Andrés Eduardo González]

Normalmente eso pasa. Colombia, a falta de MBT's para enfrentar a Venezuela, tiene "chorrocientasmil" armas ATGM de todo tipo, tamaño y alcance. Sólo es cuestión de usarlas en el momento apropiado y con la estrategia adecuada...

[Carlos Bautista]

"chorrocientasmil"

"chorrocientasmil", "millardos", "un cojonal", "tropecientos", "un chhirrión" y demás números que no existen no significan nada, y la verdad Colombia tiene muy pocas armas anticarro, no creo que pasen de 400 las realmente útiles (Spike & las versiones más modernas de TOW)...

Su uso estratégico es meramente defensivo, hit & run y siempre perdiendo terreno, peor para el caso colombiano donde no hay medios para efectuar avances, incursiones y ni siquiera para formar un frente estable..., en resumen, una solución poco prometedora, muy ineficaz y bastante mediocre.

[Andrés Eduardo González]

"chorrocientasmil"

"chorrocientasmil", "millardos", "un cojonal", "tropecientos", "un chhirrión" y demás números que no existen no significan nada, y la verdad Colombia tiene muy pocas armas anticarro, no creo que pasen de 400 las realmente útiles (Spike & las versiones más modernas de TOW)...

Su uso estratégico es meramente defensivo, hit & run y siempre perdiendo terreno, peor para el caso colombiano donde no hay medios para efectuar avances, incursiones y ni siquiera para formar un frente estable..., en resumen, una solución poco prometedora, muy ineficaz y bastante mediocre.

¿Usted sabe a ciencia cierta cuántas hay? ¿Más, menos? Por cierto, ahí le faltaron más modelos de ATGM. Por eso escribí "chorrocientasmil", porque claramente se desconoce a plenitud cuántos hay y de qué tipo. Los más conocidos con los Spike, porque son los que más publicidad han recibido. Y si bien son "hit & run", hay un detalle: Venezuela no es Rusia ni Siria ni Irak, ellos no tienen miles de carros de combate ni miles de blindados, no fabrican, por consiguiente, cada uno de ellos que pierden es una pérdida importante porque no pueden reponerla de inmediato, con la consabida pérdida de personal. Y si Siria, con sus miles de tanques y blindados, la vieron peluda en la primera mitad de la guerra civil porque a pesar de sus números se empezaron a quedar sin medios y sin personal a manos de rebeldes armados con... sí, con ATGM TOW, pues ya me dirá usted cómo le irá al otro enfrentando no sólo TOW, también Spike en todas sus variantes y los que usted dejó por fuera. A Siria lo salvó que Rusia se metió, sino, otro hubiera sido el cantar.

Para usted podrá parecer ineficaz y mediocre, pero claro, usándolos a lo maldita sea, pero si se hace con inteligencia y oportunidad, son un arma que puede joder bastante a un ejército que sufre por logística y por pocos números para acometer una ofensiva profunda en un país como Colombia.

"Los pesimistas ven problemas en cada oportunidad. Los optimistas ven oportunidades en cada problema".

[ramaeschlimann]

Diablos, sabía que teníamos una buena cantidad de armas antitanque a modo de disuasión para pero no al punto de poder borrar prácticamente del mapa a la mecanizada Nica

Y eso que el anuario no lista todas las bombas que la FAH posee en su haber para armar a bombarderos A-37 y AT-27 para darle volantín a todos los tanques, en caso deseen probar suerte en territorio Xatruch.

La verdad es que, como dije antes, esa compra nicaragüense de tanques luce espectacular, pero en la práctica actual raelmente no sirven para nada más que desfilar.

Por eso me hace sentir satisfecho las compras recientes en nuestra FAH, FNH, FF.AA., porque realmente hacen sentido con nuestra realidad y aplicación de cada medio en función de esa realidad que vivimos, en la lucha contra narcotráfico, pesca ilegal, trata de personas, contrabando de armas, resguardo de nuestras reservas biológicas, ayuda humanitaria, etc.

Obivamente estamos en pañales y nos hace falta mucho para tener todo lo requerido en nuestras fuerzas militares, pero eso de comprar 50 T-72 pues... No sé, es demasiado discutible el costo-beneficio de esa inversión de nuestros amigos nicaragüenses. No obstante, es siempre bonito verlos desfilar los 15 de septeimbre.

[ramaeschlimann]

...Su uso estratégico es meramente defensivo, hit & run y siempre perdiendo terreno, peor para el caso colombiano donde no hay medios para efectuar avances, incursiones y ni siquiera para formar un frente estable..., en resumen, una solución poco prometedora, muy ineficaz y bastante mediocre.

...Para usted podrá parecer ineficaz y mediocre, pero claro, usándolos a lo maldita sea, pero si se hace con inteligencia y oportunidad, son un arma que puede joder bastante a un ejército que sufre por logística y por pocos números para acometer una ofensiva profunda en un país como Colombia.

Bueno, de alguna manera Honduras copia bastante la estrategia colombiana para la estructuración de su fuerza militar, eso está claro. Lo menciono porque de una u otra forma, sobre todo en terrenos montañosos hoy día se discute si vale la pena invertir en medios como los tanques, ya que al parecer su eficacia no es la esperada y más vale destinar recursos a otras fuerzas, como la aérea y contar con medios como los mencionados por Andrés, para la anulación de una amenaza blindada como los tanques. Resulta más barato y quizás más efectivo; claro está en términos defensivos.

Entendería yo que tanto Colombia como Honduras, son países que no están pensando en incursiones armadas para conquistar a sus vecinos, por lo que lo que menciona Carlos, quizás tenga razón si se trata de desear tener una fuerza ofensiva para tales fines, pero con todo respeto Carlos, creo que no es nuestro caso, ni tampoco el caso colombiano. Los incursionistas en todo caso serían los países con idelogías de permanente conflicto como han demostrado ser Venezuela y Nicaragua, aunque debo confesar que como hondureño, no vemos a los nicaragüenses como agresores o invasores, pues en términos generales hay hoy día buenas relaciones con nuestros hermanos nicaragüenses. Quizás sí haya mayor animadversión para con ellos de la parte colombiana por los conflictos limítrofes recientes que han tenido.

De manera que tener, en nuestros países montañosos (80% del territorio catracho es montañas, no sé el de Colombia) una inclinación por fortalecer más a las fuerzas aéreas por sobre las caballerías blindadas, hace mucho sentido y sobre todo si lo que deseamos es defendernos, pues para ahorras costos y usar efectivamente medidas de defensa, los misiles antitanque son una opción bastante lógica y apropiada.

Lo anterior, obviamente no quita el deseo normal de tener siempre en nuestras fuerzas armadas de todo y poder contar también con un parque blindado como lo tiene hoy Nicaragua, por el simple gusto de tener con qué alardear, pero en términos prácticos, no vale la pena con nuestros presupuestos (hablo por Honduras) tan raquíticos.

Yo mismo en este foro, he estado a favor de compras de blindados al menos unos 15 anfibios 6x6 como los Guaraní brasileños, pero para un uso muy específico de vigilancia y lucha contra el narcotráfico en la frontera con Nicaragua y el norte de nuestro país, ya que los narcos cada día vienen mejor armados, pero con una idea como la plantea Carlos para Colombia, de "efectuar avances, incursiones y formar un frente estable". Entendería yo que tampoco, tener blindados en Colombia sería con ese propósito realmente, sino siempre en el plano defensivo. Disculpas si estoy equivocado en asumir eso de parte del lado colombiano.

Honduras creo no tiene Spikes aún, pero definitivamente los tambores suenan en esa vía y no me extrañaría que en caso de percibir algún conato de locuras invasoras, Honduras estaría emulando el ejemplo colombiano en adquirir Spikes para temas de defensa contra amenazas de incursiones con blindados.

Saludos amigos y gracias por aportar siempre cosas interesantes al foro.

[Gjallarhorn]

Diablos, sabía que teníamos una buena cantidad de armas antitanque a modo de disuasión para pero no al punto de poder borrar prácticamente del mapa a la mecanizada Nica

Y eso que el anuario no lista todas las bombas que la FAH posee en su haber para armar a bombarderos A-37 y AT-27 para darle volantín a todos los tanques, en caso deseen probar suerte en territorio Xatruch.

La verdad es que, como dije antes, esa compra nicaragüense de tanques luce espectacular, pero en la práctica actual raelmente no sirven para nada más que desfilar.

Por eso me hace sentir satisfecho las compras recientes en nuestra FAH, FNH, FF.AA., porque realmente hacen sentido con nuestra realidad y aplicación de cada medio en función de esa realidad que vivimos, en la lucha contra narcotráfico, pesca ilegal, trata de personas, contrabando de armas, resguardo de nuestras reservas biológicas, ayuda humanitaria, etc.

Obivamente estamos en pañales y nos hace falta mucho para tener todo lo requerido en nuestras fuerzas militares, pero eso de comprar 50 T-72 pues... No sé, es demasiado discutible el costo-beneficio de esa inversión de nuestros amigos nicaragüenses. No obstante, es siempre bonito verlos desfilar los 15 de septeimbre.

Y eso hay que sumar un pequeño factor un poco ignorado pero crítico, nuestra topografia que básicamente se resume en, "el terreno Hondueño haria ver al invierno Ruso como un simple día de playa" montañoso, en extremo pantanoso y con elevación que los T-72 difícilmente pudieran manejar plus nos dan una ventaja táctica

[ramaeschlimann]

Y eso hay que sumar un pequeño factor un poco ignorado pero crítico, nuestra topografia que básicamente se resume en, "el terreno Hondueño haria ver al invierno Ruso como un simple día de playa" montañoso, en extremo pantanoso y con elevación que los T-72 difícilmente pudieran manejar plus nos dan una ventaja táctica

Totalmente de acuerdo.

Suiza, con 70% de su territorio montañoso (obviamente con montañas más escarpadas), en las guerras mundiales, entre otros factores por supuesto, sirvió para que nadie se molestara en incursionar invadirla.

Nuestras montañas, como ocurrió en el 69, también forman parte de nuestra defensa.

---

Aunque con todo, yo sí pujaría por tener en nuestra zona territorial más plana, donde se encuentra el "mini-Amazonas" y la frontera con Nicaragua, regimientos de caballería blindada, que con una hipotética inversión de alrededor de unos US$50M en la adquisición de 15 vehículos blindados anfibios (AAV - Amphibious Armoured Vehicles) similares a los VBTP-MR Guarani 6X6 de IVECO de construcción ítalo-brasileña, distribuidos a lo largo de la frontera honduro-nicaragüense de alrededor de 700Kms de largo, para permanecer con presencia casi permanente a lo largo de esta frontera, siendo asistidos por drones de vigilancia aérea como los actuales Skylark III o BirdEye650D y con la instalación de los sistemas ELI-3302 GRANITE de Elta/Elbit y con apoyo de la FAH y FNH permitirían un control casi total de la frontera contra el tráfico ilegal de lo que sea a través de la frontera.

En mi apreciación, sugeriría que cada regimiento esté conformado por 5 escuadrones compuestos cada uno de estos escuadrones de:
1 x VBCI > AAV con torreta de 30mm Oerlikon o se negocía con Rafale para instalarles las Typhoon de 30mm.
1 x VBE/COM > AAV como puesto de comunicaciones, comando y control con sistema ELI-3302 GRANITE.
1 x VBTE > AAV Vehículo de transporte y auxilio sanitario.
1 x Skylark 3 > VANT de vigilancia aérea con autonomía de 100Kms y 6h de vuelo.
1 x BirdEye 650D > VANT de vigilancia con autonomía de 50kms y 24h de vuelo.
30 x Soldados de las FF.AA. de Honduras (Para transportarse 10 soldados por vehículo)









Cabe recordar que estos vehículos pueden ser aero-transportados desde cualquier base aérea catracha a la pista en Puerto Lempira, Gracias a Dios por un C-130H, y por vía marítima a través de las embarcaciones logísitcas de la FNH (FNH-1611 GRACIAS A DIOS o la FNH-1491 PUNTA CAXINAS). Incluso hasta podría considerarse tener alguna infraestructura especial para el mantenimiento de estos vehículos en la base de Puerto Lempira.

"Veremos" - Dijo un ciego.

[ramaeschlimann]

Interesante informe:

[Blosk]

Y todo es con nicaragua a que viene, a habido tensión en los ultimos meses ,
Ando un poco perdido.

[Domper]

Suiza, con 70% de su territorio montañoso (obviamente con montañas más escarpadas), en las guerras mundiales, entre otros factores por supuesto, sirvió para que nadie se molestara en incursionar invadirla.

Cuidado con los famosos terrenos montañosos.

Suiza permaneció neutral en ambas guerras mundiales porque a los dos bandos les interesaba. Para la Alemania nazi, tomar Suiza hubiese sido un paseo, pues tenían fuerza abrumadora, pero a Hitler le venía muy bien tener un banco neutral en la calle de al lado. Sin embargo, Grecia tiene zonas tan abruptas como Suiza, y no le libraron de la invasión.

Hoy día, además, la guerra de montaña se ha modificado por completo, porque el bando «fuerte» puede emplear unidades aeromóviles. La guerra de montaña pierde mucho atractivo si el defensor tiene que subirlas a pie, por trochas en pésimas condiciones, y cargando todo a hombro, mientras que el atacante salta de cima en cima con helicópteros. Un atacante con unidades aeromóviles podrá evitar las posiciones en pasos clave, y posteriormente, reducirlas una a una, con la ventaja del empleo de armas guiadas y otros artilugios electrónicos.

Ejemplo, Afganistán. Los guerrilleros afganos pudieron poner en dificultades al ejército soviético (a costa de bajas abrumadoras) pero se disolvieron como azucarillos cuando llegaron los useños. Los talibanes siguen siendo una molestia, pero no pueden aspirar a dominar el país, y ni siquiera a pequeñas fracciones de su territorio.

De tanques en la selva, el terreno en las junglas del Pacífico, en Birmania o en Vietnam no era mucho mejor que en Honduras, y los carros de combate fueron claves tanto para derrotar a los japoneses, como en el conflicto vietnamita. Simplemente, la combinación de potencia de fuego, protección y movilidad sigue siendo un reto muy difícil para el infante. La diferencia es que, en esos escenarios, los carros se emplean de manera diferente.

Recuérdese, además, que incluso las zonas más remotas se han humanizado, y hay pistas, carreteras e incluso autopistas en los sitios más apartados. Piensen que a donde puede ir un automóvil, puede ir un tanque. Sí, hay puentes débiles, pero el carro de combate podrá vadear o incluso abrirse camino por su cuenta.

Además, y para acabar, tanto en la jungla como en las montañas, no todo el terreno es igual. Una ladera boscosa muy empinada, o una ciénaga, serán lugares difíciles, pero de mínimo valor. Pero lo realmente importante, es decir, las ciudades, las industrias, las comunicaciones, y los principales terrenos de cultivo, están en zonas practicables. Si el atacante puede burlar lo spasos por las montañas o los ríos mediante sus helicópteros, el defensor se encuentar en un brete.

Saludos