El General Más Brillante de la Historia

[MILICIANO16]

A mi punto de observación en varios aspectos considero al General Don José de San Martin como el mas bríllate de la historia, en lo que respecta a modelo de conducta, prudencia en mando y conducción, estrategias de combate y batalla ganadas. Es un General que gran parte de su carrera la realizo en España en donde obtuvo el grado de coronel y luego volvió a su país Argentina donde tomo partido en un gran desafío como general del ejercito del norte, obteniendo un gran éxito en su accionar de combate.

[Alejandro Magno]

Lo que me hace gracia de las listas anglosajonas es el desprecio con el que tratan siempre a los generales españoles, de modo que, en muchas listas, ni siquiera se les menciona y se mencionan a un montón de personajes chinos, georgianos (que no digo que no fueran grandes generales), etc... Como mucho nombran al Gran Capitán y siempre en puestos irrelevantes (ayer en una lo ponían en el puesto 130 y pico), cuando hemos tenido generales como Alejandro Farnesio, Álvaro de Bazán, Gonzalo Fernández de Córdoba, el Duque de Alba, Blas de Lezo, Don Juan de Austria, etc...

[christian]

Lo que me hace gracia de las listas anglosajonas es el desprecio con el que tratan siempre a los generales españoles, de modo que, en muchas listas, ni siquiera se les menciona y se mencionan a un montón de personajes chinos, georgianos (que no digo que no fueran grandes generales), etc... Como mucho nombran al Gran Capitán y siempre en puestos irrelevantes (ayer en una lo ponían en el puesto 130 y pico), cuando hemos tenido generales como Alejandro Farnesio, Álvaro de Bazán, Gonzalo Fernández de Córdoba, el Duque de Alba, Blas de Lezo, Don Juan de Austria, etc...

Es un buen punto, considerando que España tuvo el segundo mayor imperio en la historia .... y claramente, las conquistas no se logran en base a pedir por favor, si no que a sangre y a fuego ..... acá el tema es claro, los Anglos tienen un mejor departamento de propaganda que los Peninsulares.

Y bajo el mismo precepto se hecha de menos algún representante del imperio Mongol o algún general Chino ........ el titulo debería decir el mejor general occidental.

Si bien Vote por Anibal, definitivamente creo que falta el mismo Alejandro Magno para quien seria mi voto (Lo que hizo en Gaugamela no tiene comparacion, si ademas se considera que el mismo lideraba las cargas de caballeria) ....... ademas considero que Zukhow y Patton no deberían estar ahí.



Saludos cordiales

[Ismael]

No es tan raro: en todas estas listas de generales más brillantes de la historia, un tercio de los que salen son de antes de Cristo y otro tercio del siglo XX (o, para qué andarnos con rodeos, de 1939-1945), con lo que ahí no queda sitio para españoles.

En el tercio que queda está Napoleón, algún checo que luchó en la segunda guerra husita, o chino que lo hizo en la del loto blanco (y así puedo presumir de lo que sé o de lo original que soy), y por uno que era de mi pueblo (o sea, anglosajón, si la lista la hacen ellos).

Un saludo

[Ezegarcia22]

Gengis Khan fundador del imperio mongol.
Para mi un gran estratega supo unir a un monton de clanes de las estepas mongolas que tenian bastantes rifirafres entre ellos, mediante el uso de la negociación (no muy usual), la fuerza y el miedo. Con la invasión de China supo respetar a las ciudades que se rendian, las que no despues de conquistarlas los soldados solo tenian dos dias para poder saquear despues era considerado delito, estaba prohibido matar y violar a mujeres niños y ancianos, respeto las creencias, los templos y a los sacerdotes de las otras religiones, ademas de permitir que la población pudiera seguir con su vida. Habia que pensarselo dos veces antes de enfrentarse a este caudillo, pues su ejercito aguantaba extremos climaticos y eran expertos jinetes y arqueros sin contar que eran maestros en realizar la tactica de la falsa retirada.

[Bomber@]

Para mí sigue siendo Cayo Mario, como ya expuse en su día... pero, dado que mis conocimientos son bastante limitados, quiero traer otros dos posibles "contendientes" según un bloguero sobre temas militares: https://defense-and-freedom.blogspot.co ... -time.html

- Alexander Suvorov (general del Imperio Ruso)
- Subutai (general mongol con Genghis Khan y Ögedei Khan).

[Chepicoro]

Por la cantidad de batallas y la calidad de sus enemigos me inclino por Gengis Khan... en inferioridad numérica ante tropas tecnológicamente similares, no recuerdo a nadie con tantas victorias.

Patton y Zhukov me parecen muy buenos pero tanto así como para contender por el "más brillante" no lo veo así claro esto es subjetivo.

[Gaspacher]

Lo he dicho más veces, pero el Duque de Alba es el unico que logró disolver un ejército sin luchar. Simplemente maniobrando, logrando posiciones de ventaja una y otra vez que obligaban a Guillermo a retroceder, hasta que este acabó por entrar en Alemania y disolvió su ejército.

[tercioidiaquez]

Poco se conoce y se ha estudiado esa campaña. Que debería ser obligatoria en todas las academias militares.
Se puede resumir en el propio comentario del duque de Alba: “Alojar siempre con gran ventaja, tener la gente en gran disciplina, cansar al enemigo, reducirle a estrecheces, vencerle las más veces sin pelear, o pelear con poca sangre de los suyos, y con mucho derramamiento de la enemiga” .

[Gaspacher]

Por eso me gusta recordar esa campaña en este hilo de tanto en tanto, que una vez al año no hace daño y tal vez a alguno le de por estudiarla

[tercioidiaquez]

tal vez a alguno le de por estudiarla

En ello estamos.

[Severino16]

Cayo Julio Cesar, casi siempre en inferioridad numerica, en condiciones adversas, muchas veces en territorio enemigo y rodeado! pocas veces derrotado en batalla.

[Ismael]

Y sobre todo, escribió él la crónica que cuenta eso, lo que le asegura brillar más que ningún otro

[Severino16]

Y sobre todo, escribió él la crónica que cuenta eso, lo que le asegura brillar más que ningún otro

La historia la escriben los vencedores... se aplica a este caso! el gano, el la escribió y bueno también están las pruebas arqueológicas, los estudios de expertos en la materia, los testimonios de sus contemporáneos entre otra cosas! de verdad no creo que la conquista y romanizacion de la galia fuera un acto de magia, algo debe haber de cierto en sus relatos.

[Ismael]

de verdad no creo que la conquista y romanizacion de la galia fuera un acto de magia.

Claro, ni la de la otra Galia (Cisalpina), ni la de Hispania, ni la de Britania, ni la de cualquier otra región "bárbara" conquistada por los romanos. ¿De verdad la de la Galia tiene más "mérito" que todas las demás?

Y mira que creo que donde realmente brilló César es en la guerra civil, que es donde se enfrenta a ejércitos "de verdad", iguales o superiores al suyo.

Un saludo