El País en Bancarrota

[capricornio]

A ver si me entero yo de cómo va esto de la corrupción. Un consorcio de empresas españolas (con una pequeña participación de una empresa saudí) quiere conseguir un contrato en Arabia Saudí. Este consorcio se forma durante el gobierno de Zapatero y tiene como principales accionistas a dos empresas públicas (Renfe y ADIF) que suman casi el 50%. Hay además una pequeña empresa presidida por un exministro socialista. El gobierno saudí es el que debe adjudicar el contrato.

Y aparece un intermediario entre los adjudicatarios y el adjudicador. ¿Quién lo habrá llamado?

La corrupción siempre funciona igual. El que quiere algo (corruptor) busca al que le puede dar ese algo (corrompible) y a cambio le da un dinero. Y el intermediario cobra por tocar los hilos entre ambas partes para que el adjudicador (corrompible) termine por adjudicar el contrato al interesado (corruptor). Para convencer al adjudicador, si el promotor es público, se "toca" a las personas que deciden la adjudicación y a las que controlarán el contrato del que se desea ser adjudicatario. Y básicamente eso es el esquema de cómo funciona la corrupción en las obras públicas. Al final el corrompible pasa a ser corrompido.

Que cada cual saque sus conclusiones sobre el papel que juega cada uno en este caso y quién es el corruptor, el corrompido y el intermediario entre uno y otro. Y lo que es peor, a quién se está investigando de estos tres elementos y a quién no. Y dentro del corruptor quien tenía la mayoría del poder de decisión y por tanto pleno conocimiento de lo que estaba pasando. Y si ese alguien o alguienes con la mayoría tenía vínculos con el poder político y el partido que ostentase el poder en ese momento.

[Ismael]

A añadir, justo el mismo día que hacen eso, la misma Fiscalía rebaja la acusación contra Trapero:
https://www.elperiodico.com/es/politica ... ia-7988198

Y pide el archivo de la causa contra el gobierno por el coronavirus:
https://www.abc.es/espana/abci-fiscalia ... ticia.html

En días como éstos es cuando te acuerdas de aquella vez que al presidente se le escapó que la Fiscalía depende del gobierno.

Un saludo

[Kraken]

Las comisiones no son ningún delito, lo que sería delito es no declarar ese dinero a Hacienda.

Y claro, mejor no mirar lo que han pagado Francia e Italia y a quién por algunos contratos.

[capricornio]

Kraken, yo no digo que quien comercia con estos países no lo haga con las mismas condiciones que otros, pero resultaría chocante que una empresa de determinada administración pública sepa (como mínimo) quién ha cobrado comisiones en determinada operación y de repente, nueve años después, otro brazo de la misma administración pública se rasgue las vestiduras y descubra que uno de los que cobró las comisiones no las declaró. Casualmente, tanto la adjudicación como esta investigación (aunque esta última se supone que es realizada por nuestra independiente justicia) se han realizado bajo un gobierno del mismo partido.

La adjudicación del AVE La Meca-Medina fue un asunto de Estado. Cualquiera que conozca un poco el mundo de las contratas de obras públicas huele en una UTE/Consorcio/joint venture formado para adjudicarse un proyecto, quienes son los actores principales y quienes los palmeros. Y resulta chocante que aquí vayan a por uno sí y otros no. Porque en el mundo de la corrupción, nunca hay uno solo que pone el cazo.

[Luis M. García]

Encima la coima no salió del monto del contrato, sino de la rebaja que la mediación de Campechano le consiguió al Jeque saudí, pero claro, si Campechano no podía cobrar ese dinero por ser quien era tampoco podía declararlo. Eso sí, hay que concluir que elige muy mal a sus testaferros, por eso ahora se ve en esta situación delicada.

Por cierto, el contrato se lo llevaba La France de Sarko hasta que llegó Campechano y le roneó a su colega coronado. En justa correspondencia Sarko impulsó una campaña de descrédito en la prensa useña, que fue cuando empezaron a decir que si tenía dinero en Suiza de la herencia de su padre... Claro, como p'a traérselo a España, visto lo visto.

Saludos.

[Kraken]

Es que directamente él no cobró nada, "oficialmente", fueron los lobbistas que él presentó a los saudíes, algo que aún colea.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2629764/

Después está el dinero de la Corina, que supuestamente es el que le "regaló" el amigo saudí y el regaló generosamente, desprendido que es uno.

La tradicional buena relación entre las dos casas reales mejoró durante esos años. Un año después, el rey Juan Carlos concedió el toisón de oro, la máxima distinción de la corona española, a Abdulá bin Abdulaziz al Saud, custodio de las Dos Sagradas Mezquitas y rey de Arabia Saudí. En agosto de 2008, el rey Juan Carlos recibió 100 millones de dólares del rey Abdulá de Arabia Saudí, según desveló el diario británico 'The Telegraph', y lo hizo después de que España alcanzara un acuerdo de colaboración con Riad y tres semanas después de que se celebrara en Madrid una conferencia de diálogo interreligioso que presentó el régimen saudí como un país abierto.

Ahora lo que tienen que probar es que se ha lucrado de dicho dinero y o de sus rentas, dado que tenía inmunidad cuando pasó eso.

La Fiscalía considera que hay indicios de que Juan Carlos incurrió en delito de blanqueo por las comisiones del AVE. En 2011 era inviolable y además ese delito estaría prescrito. Pero en el movimiento de fondos posterior hay indicios de delito fiscal y blanqueo. Juan Carlos dejó de ser inviolable al abdicar, en 2014, pero está aforado y la competencia para investigarlo corresponde al Supremo.

Primero tendrían que probar que hubo un delito en esas comisiones o en el regalo.

[capricornio]

Estaba viendo Casablanca y la escena del comisario Renault cerrando el local de Humphrey Bogart:
"¡Qué escándalo! He descubierto que aquí se juega."
https://youtu.be/-ZfdtxeTlJA

Y no he podido evitar pensar en este caso...

[Andresogtr]

Corinna declaró a Anticorrupción que Juan Carlos le dijo que 50 millones eran para él.

https://www.google.com/amp/s/okdiario.c ... 731794/amp

https://www.google.com/amp/s/www.nuevat ... 5.amp.html

El PSOE bloquea la investigación al rey Juan Carlos y los empresarios del AVE.

https://www.google.com/amp/s/amp.lainfo ... s/2807344/

Podemos se desmarca de otros grupos y presentará su propia iniciativa para investigar a Juan Carlos I.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp

Juan Carlos I no quiere irse de España mientras dure el proceso en el Supremo.

https://www.google.com/amp/s/www.elinde ... premo/amp/

[Gaspacher]

El PSOE bloquea la investigación al rey Juan Carlos y los empresarios del AVE.

Titular tendencioso, el PSOE bloquea la comisión de investigación parlamentaria, no la investigación, que sigue su curso en los juzgados.


En fin, a ver si esto revienta de una vez y nos vamos a tomar ...

[Andresogtr]

Podemos desafía al PSOE con una nueva comisión para que Juan Carlos I explique sus negocios tras la abdicación

https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b461d.html

Podemos y los socios del Gobierno quieren sentar al rey Juan Carlos en una comisión de investigación

https://www.google.com/amp/s/amp.antena ... 32b21.html

Más de 70 diputados piden investigar en el Congreso las "presuntas ilegalidades" del emérito desde su abdicación, como la Fiscalía del Supremo.

https://www.google.com/amp/s/m.publico. ... o.html/amp

[Kraken]

"las relaciones diplomáticas y comerciales entre España y Arabia Saudí, su vínculo con instituciones y empresas españolas y sus efectos sobre el erario público"

Lo bien que lo van a pasar los gaditanos comiéndose un astillero.

[Andresogtr]

El Tribunal Supremo acelera la investigación sobre el Rey Juan Carlos

https://www.google.com/amp/s/okdiario.c ... 740325/amp

La lobista de "confianza" del rey Juan Carlos se aseguró un fijo del 2% en el AVE a La Meca

https://www.google.com/amp/s/www.elconf ... a_2635351/

Compromís pide que Les Corts apoyen investigar al rey Juan Carlos
Y plantea que se destinen los recursos de su herencia a sanidad, educación y políticas sociales.

https://www.google.com/amp/s/www.lavang ... ffacet=amp

[Gaspacher]

Es lo que hay. El gobierno necesita un chivo espiratorio para desviar la atención y que olvidemos su nefasta gestión de la crisis del COVID y su aun más nefasta gestión de la crisis económica que se avecina. así que nada mejor que tener a una exministra de justicia como fiscal general del Estado para lubricar debidamente los engranajes adecuados.

[Andresogtr]

El gobierno necesita un chivo espiratorio para desviar la atención y que olvidemos su nefasta gestión de la crisis del COVID y su aun más nefasta gestión de la crisis económica que se avecina.

Sera eso.... El gobierno ha gestionado esto de forma pésima, pero que el monarca es un sinvergüenza igual o peor que los que gobiernan no cabe duda. Aver si lo investigan a fondo y le sacan hasta el último euro. El gobierno lo ha votado los españoles, ¿ha salido rana? si, pero en unos años podremos votar para cambiarlo, el rey no lo han elegido los españoles, como tampoco podemos elegir la disolución de la monarquía, simplemente es la imposición de una dictadura franquista que tenemos que mantener y que encima tiene privilegios como la invulnerabilidad durante su mandato. Algo que roza con los derechos humanos. Si encima esa figura es corrupta pues bien vamos.

[Kraken]

El gobierno lo ha votado los españoles,

Mentira.
Al Gobierno no lo votan los españoles, los españoles votan unas listas cerradas de los partidos. Al Gobierno lo eligen estos partidos entre ellos y pactando sus cosas, el pueblo a oír ver y callar.

el rey no lo han elegido los españoles,

Mentira.
El Rey viene con la Constitución, votada por los españoles en referéndum en diciembre del 78, Constitución redactada con presencia de socialistas, comunista y nacionalista.

como tampoco podemos elegir la disolución de la monarquía,

Mentira.

La misma Constitución señala cómo se puede hacer, con el quorum suficiente.

simplemente es la imposición de una dictadura franquista que tenemos que mantener

Mentira.

Franco llevaba unos años muerto ya, pero claro, hay que vender el relato podemita.

y que encima tiene privilegios como la invulnerabilidad durante su mandato.

Como todos los de cargos similares.

Si encima esa figura es corrupta pues bien vamos.

Como cualquiera, otros se cargan la separación de poderes y mientras sean de los míos no pasa nada, o que mientan, o que roben...