Armada República de Colombia

Andrés Eduardo González

Me262 escribió:La ley en Corea impide que los equipos se transfieren con armas. Y para que vinieran los harpoon además se necesitaría autorización del congreso de USA

¿Con armas o con munición?

Juan David · Mensaje por **Juan David** » 23 Abr 2020, 18:32

Más exactamente yo me refiero es a los cañones de 76 MM y a los de 40 MM, yo la verdad doy por descartados los misiles antibuque!!

Por ejemplo, no se si vendrá con la turbina de gas en su motor o que se le va a hacer.

Con que lleguen con los cañones, radares, sistemas de control de tiro....

El punto va es a que tener un buque de más de 1000 toneladas de desplazamiento para ponerle de armamento unas ametralladoras .50

Saludos Cordiales.

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 23 Abr 2020, 20:34

en este sitio de Corea del Sur se indica cómo y con qué armas los buques han sido transferidos a países amigos, está escrito en coreano, pero el traductor web lo deja muy claro,
Por ejemplo, está escrito que la corbeta transferida a Perú BAP Ferré (PM-211), la turbina de gas LM2500 ha sido retirada.
También habla sobre Narino 55, pero nada sobre la próxima corbeta que será transferida a Colombia.
http://www.defensetoday.kr/news/article ... ?idxno=495

salud

ALEXC · Mensaje por **ALEXC** » 24 Abr 2020, 01:10

sahureka escribió:en este sitio de Corea del Sur se indica cómo y con qué armas los buques han sido transferidos a países amigos, está escrito en coreano, pero el traductor web lo deja muy claro,
Por ejemplo, está escrito que la corbeta transferida a Perú BAP Ferré (PM-211), la turbina de gas LM2500 ha sido retirada.
También habla sobre Narino 55, pero nada sobre la próxima corbeta que será transferida a Colombia.
http://www.defensetoday.kr/news/article ... ?idxno=495

salud

Pero en ese sitio practicamente hacen una lista de las armas que tenian los buques cuando operaban en Korea... la verdad no creo que los buques que donen vengan con ASW, ASuW (misiles)... yo creo que vienen con los solos cañones y vaya a saber si con la municion.

Anderson · Mensaje por **Anderson** » 24 Abr 2020, 01:45

Juan David escribió: El punto va es a que tener un buque de más de 1000 toneladas de desplazamiento para ponerle de armamento unas ametralladoras .50

Estimado Juanda, lo bueno de ese tamaño es que le brinda una mayor permanencia en el área de operaciones y/o un mayor alcance.

De armamento, la dotarán del suficiente para las misiones que le de la ARC, que seguro son las mismas que las del ARC Nariño: ¡OPV!

Juan David · Mensaje por **Juan David** » 24 Abr 2020, 01:49

Anderson escribió:
Juan David escribió: El punto va es a que tener un buque de más de 1000 toneladas de desplazamiento para ponerle de armamento unas ametralladoras .50
Estimado Juanda, lo bueno de ese tamaño es que le brinda una mayor permanencia en el área de operaciones y/o un mayor alcance.

De armamento, la dotarán del suficiente para las misiones que le de la ARC, que seguro son las mismas que las del ARC Nariño: ¡OPV!

A nooo, es que casi cualquier embarcación que llegue al pacífico Colombiano es bienvenida, hasta hace unos años lo mejor que teníamos era el ARC Valle del Cauca y en algunas ocasiones uno de los extintos logísticos.

Ya con esta tendríamos dos con autonomía suficiente para cuidar nuestros recursos. (Ojalá le dejen algún cañon y radar)

Saludos.

Arequipeño · Mensaje por **Arequipeño** » 24 Abr 2020, 02:02

sahureka escribió:en este sitio de Corea del Sur se indica cómo y con qué armas los buques han sido transferidos a países amigos, está escrito en coreano, pero el traductor web lo deja muy claro,
Por ejemplo, está escrito que la corbeta transferida a Perú BAP Ferré (PM-211), la turbina de gas LM2500 ha sido retirada.
También habla sobre Narino 55, pero nada sobre la próxima corbeta que será transferida a Colombia.
http://www.defensetoday.kr/news/article ... ?idxno=495

salud

La turbina a gas LM2500 del BAP Ferré ex Gyeongju (PCC-758), no fue retirada. De hecho son las mismas que utilizan nuestras Fragatas Clase Lupo y Carvajar.

2016

https://www.defensa.com/peru/marina-gue ... rre-pm-211

2018

https://www.defensa.com/peru/bap-ferre- ... a-misilera

No tendría sentido hacerlo.

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 24 Abr 2020, 11:49

Gracias por la respuesta, que refuta lo que escribieron los surcoreanos en el artículo que publiqué, por lo tanto, LM-2500 es instalada.

Salud

Rafa Jirafa · Mensaje por **Rafa Jirafa** » 26 Abr 2020, 14:16

Hola a todos:

Deseo compartirles esta foto publicada en Twitter por @GermanNavyBlog, un usuario relativamente conocido entre los twitteros de defensa alemanes. Allí aparecen el moderno U212A de la marina alemana junto al antiguo U206. ¿Por qué es interesante? Bien, como ustedes saben, la armada nacional tiene dos U206: ARC Intrepido y ARC Indomable.

https://twitter.com/GermanNavyBlog/stat ... 5187586050

Un saludo

Rafa Jirafa · Mensaje por **Rafa Jirafa** » 26 Abr 2020, 14:49

Según este artículo de Jane’s, aún no se sabe con certeza si se modificarán o removerán los dos OTO Melara 76 mm/62 y los dos Otobreda de 40 mm. Por otra parte, se habla de posibles modificaciones de los alojamientos.

https://www.janes.com/article/94392/sou ... mbian-navy

Si se trata de especular sobre el futuro, no me extrañaría que en el marco de la transferencia de la corbeta se haya firmado uno u otro pacto comercial de adquisición u adiestramiento. No sería la primera vez que Colombia adquiera equipo surcoreano para sus sistemas navales. En 2012 se compraron 16 misiles SSM-700K Hae Sung I (Sea Star) para las Almirante Padilla y Cotecmar tiene como socio comercial al astillero coreano STX. De hecho una de las patrulleras CPV-46 coreana se construyó en Cotecmar.

Este artículo ofrece una vista general de la transferencia de equipos militares surcoreanos a Latinoamérica:

https://idsa.in/idsacomments/south-kore ... e8_9pflrn7

La venta de los SS-700k:

https://www.navalanalyses.com/2014/09/a ... gates.html

La construcción de la CPV-46 coreana en Cotecmar:
https://www.infodefensa.com/latam/2014/ ... biana.html

Un saludo

Andrés Eduardo González

Pues lo lógico sería que viniesen con todos los cañones y acá, viendo necesidad o algo, se podrían retirar unos para usarlos en otros buques o bien se le pueden dejar instalados en la Pohang.

Ildefonso Machuca · Mensaje por **Ildefonso Machuca** » 26 Abr 2020, 19:20

hola ANDRES...

lo que propones es la logica... pero...

los paises que construyen y/o ensamblan sus equipamientos militares de pendiendo de tecnologia extranjera, estan sometidos al estricto cumplimiento de los convenios, acuerdos y contratos de transferencia tecnologica, aun cuando tales acuerdos tengan mucho tiempo y/o afecten a tecnologias vetustas o superadas...

es por ello que el NARIÑO se recibio como se recibio... y los coreanos le quitaron lo que le quitaron...

por ello los surcoreanos "limpiaran" antes la "POHANG" antes de tranferirla a la ARC

AL MARGEN...

cuidado y esta transferencia supone implicitamente la cancelacion del OPV93... y un retraso mas en la PES.

agur

Andrés Eduardo González escribió: Pues lo lógico sería que viniesen con todos los cañones y acá, viendo necesidad o algo, se podrían retirar unos para usarlos en otros buques o bien se le pueden dejar instalados en la Pohang.

war_wolf · Mensaje por **war_wolf** » 29 Abr 2020, 16:04

Para Ildefonso Machuca , lo que dices no es cierto ahi tienes 2 ejemplos claros mira las 2 corbetas clase pohang ,la peruana y la vietnamita todo lo que le han montado o quitado

Ildefonso Machuca · Mensaje por **Ildefonso Machuca** » 29 Abr 2020, 17:12

hola WAR WOLF...

no es cierto???

los surcoreanos han vaciado ambas corbetas, retirando lo que estan obligados a retirar, sea por convenios o por licencias o prohibiciones de tranferencia, hay muchas restricciones y aplican las que toca

y le montan... bien lo que el cliente receptor quiere y puede pagar... o lo que el vendedor cedente... puede instalar y transferir sin problemas...

y ni hablemos de la "limpieza" en los sistemas electronicos de combate...

cada quien protege lo que tiene... y si no lo hace--- a pedir se queda...

EL PUNTO... es que se estan recibiendo embarcaciones que pasan a "engrosar" la armada... y por ende cuesta su adquisición (la donacion costo que se sepa 2.5 millones USD) y luego su operacion empieza a "consumir" presupuestos de operacion... limitando el gasto en nuevas unidades...

este año debería darse el pistoletazo al PES... y espera que espera... ya el OPVMk n+1 va retrasado... y los BDA han tenido un "gran parao"... y la pacificacion... bien gracias la guerrilla en pie de ataque y ahora "enconchaá" en casa del vecino...

DUDO... que la PES arranque... a duras penas y por necesidad expresa veremos como el OPVMK n+1 pasara a ser con suerte corveta de ataque de 2000-2500 ton a lo sumo... y si acaso un golpe de suerte... alguna SIGMA descafeinada o un AVANTE desvitaminizado...

agur

agur

war_wolf escribió:Para Ildefonso Machuca , lo que dices no es cierto ahi tienes 2 ejemplos claros mira las 2 corbetas clase pohang ,la peruana y la vietnamita todo lo que le han montado o quitado

Anderson · Mensaje por **Anderson** » 29 Abr 2020, 18:36

Salvo que nos sorprendan (y ojalá asi sea), esta nueva corbeta será en la práctica una OPV igual que la ARC Nariño. Si llega con misiles como algunos han comentado, pues ya eso sería un plus.

Quedará la ARC con seis OPV en realidad (tres en el Caribe y tres en el Pacífico): Las tres Cotecmar, las dos corbetas coreanas usadas como OPVs, y el ARC Valle de Cauca que igual es un OPV.

Foro Militar General