Armada República Bolivariana de Venezuela

[Ildefonso Machuca]

hola ACHILLES...

hitler asumio la cancilleria en enero del 1933... no creo que lo bautizara el... maxime cuando el "bautizo" (nombre) se suele hacer en la botadura... que ocurrio en el 1931...

por eso "dudo" que hitler tuviera algun "poder" en esa designacion

agur

bueno... creo que no lo bautizó "per sé" hitler ni tampoco fue en su mandato...

pero en 1931 fue botado el DEUTSCHLAND... el primero de su clase junto al ADMIRAL SHEER y el menos afortunado ADMIRAL GRAF SPEE...

Fue completado y comisionado en Abril del 33.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

No le habrá bautizado - lo que indicaría que mi oración no estaría tan errada - pero sí le cambió el nombre.

Hitler cambia el nombre de un buque porque «Alemania no puede ser hundida»

Durante la Guerra Civil española, el “Deutschland” sería alcanzado por la aviación republicana cuando efectuaba una patrulla, dentro de las asignaciones del Comité de No Intervención, causándole un centenar de bajas. Ello debió de afectar al ánimo del Führer, ya que, en plena Segunda Guerra Mundial, optó por cambiar el nombre del buque porque “Alemania no puede ser hundida”. Y así, el “Deutschland” pasó a llamarse “Lützow”. El “Lützow” estaría operativo prácticamente hasta el final de la guerra. Alcanzado por la aviación británica en el Báltico a mediados de abril de 1945, continuó operando como batería flotante, hasta ser hundido por su propia tripulación el 4 de mayo, sólo cuatro días antes de que finalizara la contienda.

https://www.abc.es/segunda-guerra-mundi ... 50025.html

[Andrés Eduardo González]

Pero no más cambio de tema. A lo que estamos: la atravezada del Naiguatá y posterior empalada del Resolute.

[KL Albrecht Achilles]

hola ACHILLES...
hitler asumio la cancilleria en enero del 1933... no creo que lo bautizara el... maxime cuando el "bautizo" (nombre) se suele hacer en la botadura... que ocurrio en el 1931...
por eso "dudo" que hitler tuviera algun "poder" en esa designacion

Saludos

[REDSTARSKI]

El cambio de nombre, si mal no recuerdo, ocurrió justo después del hundimiento del Graf Spee, y lo ordenó Hitler por cuestiones de moral, o al menos eso pensaba en su retorcida cabeza.

[REDSTARSKI]

Pero no más cambio de tema. A lo que estamos: la atravezada del Naiguatá y posterior empalada del Resolute.

Estamos esperando el vídeo completo o los datos ultraprecisos de Ais que prometió un forero, veremos si falla.

[ALEXC]

Y algun video de la tripulacion del Resolute... porque me imagino que alguno de los tripulantes debio llevar un pinche celular con camara para grabar algo de la maniobra de interdiccion que les realizo el Naiguata.

[Ildefonso Machuca]

hola ALEXC...

de seguro que haberlos "hailos"... pero estarn bajo resguardo de la propia tripulacion...

RECORDEMOS... que el RESOLUTE es un buque de los llamados "problematicos" aun cuanto tenga una bandera de no conveniencia... ha tenido embargos y detenciones por deudas de servicios al buque y de la propia tripulacion, por lo que estos videos "exculpatorios" son moneda de cambio ante los armadores para asegurarse los cobros que a futuro y por esta accion le puedan adeudar...

ADEMAS... hasta que el RESOLUTE no sea denunciado no tiene aboslutamente nada que probar y sabemos que la imagen bien poco les importa...

agur

Y algun video de la tripulacion del Resolute... porque me imagino que alguno de los tripulantes debio llevar un pinche celular con camara para grabar algo de la maniobra de interdiccion que les realizo el Naiguata.

[Rafa Jirafa]

Es probable que tengan algún as bajo la manga y prioricen recursos para poner en funcionamiento alguna nave hasta el momento encallada. Poder reemplazar el GC-23 con lo que sea les daría un impulso a su imagen como Estado „resiliente", „resistente", „antiimperialista", etc., etc.

[sahureka]

Para ponerse en funcionamiento, el GC-24 necesita una tripulación que debe ser entrenada en el barco para las misiones, esto lleva algunos meses, mientras que la tripulación del GC-23 ya está capacitada, por lo tanto, el tiempo para poner en funcionamiento el nuevo GC-24 será muy corto

Salud a todos

[KL Albrecht Achilles]

Es probable que tengan algún as bajo la manga y prioricen recursos para poner en funcionamiento alguna nave hasta el momento encallada. Poder reemplazar el GC-23 con lo que sea les daría un impulso a su imagen como Estado „resiliente", „resistente", „antiimperialista", etc., etc.

No es ningun misterio, se refieren al Ex-Tamanaco.

Saludos

[ALEXC]

Para ponerse en funcionamiento, el GC-24 necesita una tripulación que debe ser entrenada en el barco para las misiones, esto lleva algunos meses, mientras que la tripulación del GC-23 ya está capacitada, por lo tanto, el tiempo para poner en funcionamiento el nuevo GC-24 será muy corto

Salud a todos

Pues eso denota el otro problema de la ARV - de los tantos que ya tiene a cuestas- y es la falta de personal entrenado y calificado.

Si van asignar la tripulacion del hermoso coral "Naiguata" al nuevo GC, como pensaban poner entonces en operacion el GC- " Comandante eterno ...." antes del accidente del GC-23 ??? ... estaban esperando que se les hundiera un buque para asignarle tripulacion al GC-24 ??... no tiene sentido.

Se supone que la tripulacion de un buque se debe de preparar muchos meses atras antes de poner en operacion el buque, incluso en el caso de los oficiales asignados al buque que va entrar en operacion, deben de llevar años en servicio y haber pasado por la tripulacion de varios buques de su armada.... un capitan de corbeta o fragata no se forma en "meses".

Si es verdad que van asignar la tripulacion del coral "Naiguata" al nuevo GC-24, pues deben de tener un problema bien grande para formar tirpulaciones en la ARV.

Y lo mismo debe estar pasando con las tripulaciones de los submarinos, porque donde no hay submarinos operativos, pues tampcoco hay forma de preparar bien a las tripulaciones de estas plataformas... a menos que la ARV haya encontrado la manera de entrenar buenos submarinistas sin submarinos lo cual no creo.

[KL Albrecht Achilles]

Hasta ahora no se ha escuchado nada de que seria la tripulacion del GC-23 la que va para el ex-Tamanaco.
Y si lo hacen eso no quiere decir que no tuviera tripulacion asignada, seria por propaganda mas que todo, aunque dudo que lo hagan.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Para ponerse en funcionamiento, el GC-24 necesita una tripulación que debe ser entrenada en el barco para las misiones, esto lleva algunos meses, mientras que la tripulación del GC-23 ya está capacitada, por lo tanto, el tiempo para poner en funcionamiento el nuevo GC-24 será muy corto

Salud a todos

Uyyy... ¡No! Mejor vayan cambiándole el nombre al GC-24, es más, vuélvanlo a llamar Tamanaco, así se evitan que el "Comandante Eterno Hugo Chávez", fuera de estirar la pata, pues se hunda más en la quinta paila del infierno con esa tripulación "capacitada"

[sahureka]

Hasta ahora no se ha escuchado nada de que seria la tripulacion del GC-23 la que va para el ex-Tamanaco.
Y si lo hacen eso no quiere decir que no tuviera tripulacion asignada, seria por propaganda mas que todo, aunque dudo que lo hagan.

Saludos

Por supuesto, si lo hacen no significa que no tengan tripulaciones, ciertamente en el GC-24 un número de personal de la Marina ya ha estado a bordo durante algún tiempo para supervisar los trabajos de construcción finales y familiarizarse con el barco, pero ciertamente no tienen La experiencia operativa de una tripulación que ya había realizado misiones de patrullaje y ejercicios durante mucho tiempo.
Y esto conduciría a 2 beneficios de imagen, uno estrictamente militar y más importante, ya que permitiría anticipar el funcionamiento completo del GC-24 y el otro menos importante, pero aún siempre políticamente explotable como propaganda para quienes gobiernan.
Pero de todos modos tengo la idea de que algo más a corto plazo necesitará una tripulación, por lo tanto, aquellos que no son parte del GC-24 aún tendrán la oportunidad de navegar.

Salud