Armada Argentina

VENATOR · Mensaje por **VENATOR** » 24 Feb 2020, 16:29

urquhart escribió:Hola a todos

Cuáles fueron esas virtudes? Yo las desconozco.

Si era un aparato para misiones COIN qué hacía combatiendo contra fuerzas regulares y para colmo una vez desembarcadas con superioridad aérea local

Ni idea, habria que preguntarles a los mandos de esos años

Domper · Mensaje por **Domper** » 24 Feb 2020, 17:43

Del Pucará: no era un buen avión COIN. El motivo era que solo era maniobrero a baja velocidad, y a altas sus mandos se endurecían tanto que resultaba difícil el bombardeo, e incluso evitar accidentes (uno en las Malvinas se estrelló tras derribar un helicóptero). Así que de bueno, nada.

Saludos

Zabopi · Mensaje por **Zabopi** » 24 Feb 2020, 17:49

¡Hola!

la apreciacion de su comportamiento en combate (el unico avion construido en hispanoamerica probado en combate contra unas fuerzas armadas convencionales y si me equivoco que alguien lo diga) es muy subjetiva y ya carece de sentido remarcar las virtudes que si pudo tener. Saludos

Pues no, n o es subjetiva y si basadas en lo que hizo donde combatió, el compañero Capricornio dió una buena explicación de las misiones realizadas en las Falklands, pérdidas y daños al enemigo, el compañero George Washington y yo realizamos un buen análisis de las unidades derribadas en Sri lanka y las misiones realizadas y en ambos casos el comportamiento fue patético, así que de virtudes pocas tirando a nulas.

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 24 Feb 2020, 21:14

Estimado Venator:

Permíteme que haga un enfoque inverso, y te pregunte cuales son las razones (tus razones) por las cuales se debe insistir en el Pucara, y que tanta diferencia (aparte de ser bimotor) habría entre un Pucara modernizado y, digamos, un ST recién salido de fabrica? Saludos cordiales.

tercioidiaquez · Mensaje por **tercioidiaquez** » 24 Feb 2020, 21:20

No teneis ni idea.
El Pucara ha sido el único capaz de reeditar el ataque de Pearl Harbor...máquina mítica donde los haya...Riete tú de los Corsair, Zero, o Dauntless...

https://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=30335

VENATOR · Mensaje por **VENATOR** » 24 Feb 2020, 21:50

reytuerto escribió:Estimado Venator:

Permíteme que haga un enfoque inverso, y te pregunte cuales son las razones (tus razones) por las cuales se debe insistir en el Pucara, y que tanta diferencia (aparte de ser bimotor) habría entre un Pucara modernizado y, digamos, un ST recién salido de fabrica? Saludos cordiales.

Hola, a estas alturas resulta irrisorio pensarlo. No hay con que fabricar celulas y las sobrevivientes seran convertidas en plataformas de vigilancia como (creo) en su momento lo hicieron los Mohawk del Ejercito. Un saludo

VENATOR · Mensaje por **VENATOR** » 24 Feb 2020, 22:10

Domper escribió:Del Pucará: no era un buen avión COIN. El motivo era que solo era maniobrero a baja velocidad, y a altas sus mandos se endurecían tanto que resultaba difícil el bombardeo, e incluso evitar accidentes (uno en las Malvinas se estrelló tras derribar un helicóptero). Así que de bueno, nada.

Saludos

No se, pero en Malvinas no se enfrento a una guerrilla, por lo que decir que no es o era un buen avion COIN es medio sacado de los pelos. Y desde mi punto de vista (que nadie cambiara obviamente) si cumplio su cometido, con todas sus limitaciones (yendo desde el vamos que no fue concebido para una guerra convencional) llegando a poder a atacar posiciones enemigas, recibiendo grandes castigo, enfrentado a aviones muy modernos para la epoca como los sea harrier, e incluso como bien expusiste, derribar un helo. Saludos

VENATOR · Mensaje por **VENATOR** » 24 Feb 2020, 22:12

tercioidiaquez escribió:No teneis ni idea.
El Pucara ha sido el único capaz de reeditar el ataque de Pearl Harbor...máquina mítica donde los haya...Riete tú de los Corsair, Zero, o Dauntless...

https://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=30335

Te das cuenta? como el pocos o ninguno si tenemos en cuenta que no existe hasta ahora (y hasta donde se) avion fabricado en latinoamerica que haya sido probado en combate

VENATOR · Mensaje por **VENATOR** » 24 Feb 2020, 22:14

Zabopi escribió:¡Hola!
la apreciacion de su comportamiento en combate (el unico avion construido en hispanoamerica probado en combate contra unas fuerzas armadas convencionales y si me equivoco que alguien lo diga) es muy subjetiva y ya carece de sentido remarcar las virtudes que si pudo tener. Saludos
Pues no, n o es subjetiva y si basadas en lo que hizo donde combatió, el compañero Capricornio dió una buena explicación de las misiones realizadas en las Falklands, pérdidas y daños al enemigo, el compañero George Washington y yo realizamos un buen análisis de las unidades derribadas en Sri lanka y las misiones realizadas y en ambos casos el comportamiento fue patético, así que de virtudes pocas tirando a nulas.

Te felicito y gracias por tomarte el tiempo en estudiar tanto a nuestro avion.

tercioidiaquez · Mensaje por **tercioidiaquez** » 24 Feb 2020, 22:30

VENATOR escribió:
tercioidiaquez escribió:No teneis ni idea.
El Pucara ha sido el único capaz de reeditar el ataque de Pearl Harbor...máquina mítica donde los haya...Riete tú de los Corsair, Zero, o Dauntless...

https://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=30335
Te das cuenta? como el pocos o ninguno si tenemos en cuenta que no existe hasta ahora (y hasta donde se) avion fabricado en latinoamerica que haya sido probado en combate

Lo que lo hace más patético.

tercioidiaquez · Mensaje por **tercioidiaquez** » 24 Feb 2020, 22:32

VENATOR escribió:
Zabopi escribió:¡Hola!
la apreciacion de su comportamiento en combate (el unico avion construido en hispanoamerica probado en combate contra unas fuerzas armadas convencionales y si me equivoco que alguien lo diga) es muy subjetiva y ya carece de sentido remarcar las virtudes que si pudo tener. Saludos
Pues no, n o es subjetiva y si basadas en lo que hizo donde combatió, el compañero Capricornio dió una buena explicación de las misiones realizadas en las Falklands, pérdidas y daños al enemigo, el compañero George Washington y yo realizamos un buen análisis de las unidades derribadas en Sri lanka y las misiones realizadas y en ambos casos el comportamiento fue patético, así que de virtudes pocas tirando a nulas.
Te felicito y gracias por tomarte el tiempo en estudiar tanto a nuestro avion.

Y demostrando que el pucará no valió para nada, más allá de llenar foros de internet

VENATOR · Mensaje por **VENATOR** » 25 Feb 2020, 00:19

tercioidiaquez escribió:
VENATOR escribió:
tercioidiaquez escribió:No teneis ni idea.
El Pucara ha sido el único capaz de reeditar el ataque de Pearl Harbor...máquina mítica donde los haya...Riete tú de los Corsair, Zero, o Dauntless...

https://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=30335
Te das cuenta? como el pocos o ninguno si tenemos en cuenta que no existe hasta ahora (y hasta donde se) avion fabricado en latinoamerica que haya sido probado en combate
Lo que lo hace más patético.

Si vos lo decis...es tu opinion y no la mia. Saludos

VENATOR · Mensaje por **VENATOR** » 25 Feb 2020, 00:21

tercioidiaquez escribió:
VENATOR escribió:
Zabopi escribió:¡Hola!
la apreciacion de su comportamiento en combate (el unico avion construido en hispanoamerica probado en combate contra unas fuerzas armadas convencionales y si me equivoco que alguien lo diga) es muy subjetiva y ya carece de sentido remarcar las virtudes que si pudo tener. Saludos
Pues no, n o es subjetiva y si basadas en lo que hizo donde combatió, el compañero Capricornio dió una buena explicación de las misiones realizadas en las Falklands, pérdidas y daños al enemigo, el compañero George Washington y yo realizamos un buen análisis de las unidades derribadas en Sri lanka y las misiones realizadas y en ambos casos el comportamiento fue patético, así que de virtudes pocas tirando a nulas.
Te felicito y gracias por tomarte el tiempo en estudiar tanto a nuestro avion.
Y demostrando que el pucará no valió para nada, más allá de llenar foros de internet

Error, tambien valio para que gente como vos no dejen de tenerlo en cuenta. Cada vez me gusta mas nuestro Puca. Una pena que en mi pais no se le haya dado la importancia correspondiente

tercioidiaquez · Mensaje por **tercioidiaquez** » 25 Feb 2020, 01:16

VENATOR escribió:
tercioidiaquez escribió:
VENATOR escribió:
tercioidiaquez escribió:No teneis ni idea.
El Pucara ha sido el único capaz de reeditar el ataque de Pearl Harbor...máquina mítica donde los haya...Riete tú de los Corsair, Zero, o Dauntless...

https://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=30335
Te das cuenta? como el pocos o ninguno si tenemos en cuenta que no existe hasta ahora (y hasta donde se) avion fabricado en latinoamerica que haya sido probado en combate
Lo que lo hace más patético.
Si vos lo decis...es tu opinion y no la mia. Saludos

No, no es opinable. Es un hecho que ha sido un desastre de avión. Solo defendido en internet por quienes ellos mismo dicen que dan igual los hechos. Pues patético.

VENATOR · Mensaje por **VENATOR** » 25 Feb 2020, 01:21

tercioidiaquez escribió:
VENATOR escribió:
tercioidiaquez escribió:
VENATOR escribió:
tercioidiaquez escribió:No teneis ni idea.
El Pucara ha sido el único capaz de reeditar el ataque de Pearl Harbor...máquina mítica donde los haya...Riete tú de los Corsair, Zero, o Dauntless...

https://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=30335
Te das cuenta? como el pocos o ninguno si tenemos en cuenta que no existe hasta ahora (y hasta donde se) avion fabricado en latinoamerica que haya sido probado en combate
Lo que lo hace más patético.
Si vos lo decis...es tu opinion y no la mia. Saludos
No, no es opinable. Es un hecho que ha sido un desastre de avión. Solo defendido en internet por quienes ellos mismo dicen que dan igual los hechos. Pues patético.

Vos opinas en base a los hechos que expones y yo opino en base a los hechos que digo

Foro Militar General