Armada República Bolivariana de Venezuela

[SAETA2003]

Pues para mí no hay incertidumbre: el misil falló en su cometido.

Otro forista puede decir todo lo contrario y seguirían siendo solo especulaciones los hechos concretos son.

1. El misil si dio en el blanco
2. Luego del impacto no hubo explosion.

Todo lo demás son solo chismes.

[war_wolf]

El misil dio en el blanco, pero se te olvido decir que el misil no ubico toda la banda de babor para impactar justo en debajo del castillo de proa y explotar, uff que gran desempeño del otomat,

Como si a un helicoptero lo impactaras en el radomo del radar de lado a lado y festejaras por eso. Me recuerda a la batalla entre el bismarck y el hood, este último solo impacto a bismarck en la proa, que exito, mientras el hood se comió la andanada y para el fondo.

Que gran prueba exitosa, el desempeño de ese otomat fue fantastico, no impactó en la sala de maquinas sino en la proa y sin explotar.

[KL Albrecht Achilles]

Estamos hablando de eventos que ya se vieron de manera similar en el pasado (les puse un enlace pero tal parece que nadie lo leyó).
Bandidos aparte, este tipo de resultado no es nuevo, y el que haya impactado en la proa tampoco.



https://issuu.com/rey.0481/docs/historia_del_otomat

Saludos

[ALEXC]

Todo lo demás son solo chismes.

Lo demas que se vio despues del impacto del misil fue solo polvo y paja del regimen.... a esta hora debe estar mirando la ARV como remolca ese armatroste de tanquero otra vez al puerto, o pidiendole a la FAV que lo hunda con un Krypton ... porque no creo que sean tan irresponsables de dejar ese armatroste a la deriva al no podrelo hundir.

que el misil no ubico toda la banda de babor

Ese es otro detalle para analizar del lanzamiento, que entrando el misil por la banda de babor donde el perfil del buque presenta el mayor RCS para el radar de busqueda del misil, este casi haya errado el blanco... por poco y pasa de largo al frente de la proa.

Si el misil impacto el borde de la proa presentado este RCS el buque que le da un buen eco al radar del misil ...



Pues imaginate tu si al salir del horizonte el misil que vuela rosando las olas se encuentra es con esta RCS del buque:



KL cito un documento en la pagina anterior sobre el relato de dos ex-oficiales de la ARV sobre el Otomat que ya es bien conocido en los foros desde hace tiempo .... en el mismo uno de los ex-oficiales relata que al principo todos los lanzamientos del Otomat fallaron su blanco y el otro exoficial dice que cuando el estuvo si acertaron pero que todos impactaban al borde de la proa y que no sabe el proque de esto.... problemas de calibracion del radar ???... .... el problema del Otomat segun uno ve, la debe tener cuando el blanco presente un RCS mas pequeña.

[KL Albrecht Achilles]

el otro exoficial dice que cuando el estuvo si acertaron pero que todos impactaban al borde de la proa y que no sabe el porque de esto...problemas de calibracion del radar??? ...el problema del Otomat segun uno ve, la debe tener cuando el blanco presente un RCS mas pequeña.

Alli en la conversacion enumera cinco posibles razones.

Saludos

[sahureka]

Estamos hablando de eventos que ya se vieron de manera similar en el pasado (les puse un enlace pero tal parece que nadie lo leyó).
Bandidos aparte, este tipo de resultado no es nuevo, y el que haya impactado en la proa tampoco.

[ Imagen ]

https://issuu.com/rey.0481/docs/historia_del_otomat

Saludos

Gracias por compartir esta interesante dirección web.

Creo que en estas 2 últimas intervenciones uno puede sacar las conclusiones de cómo y dónde debe intervenir para modernizar el misil OTOMAT.
Con la digitalización, además de una mejor eficiencia, se recupera el espacio interno para mejorar el misil


Y, además de implementar la guía satelital al sistema GPS como se indica, sería apropiado, por razones obvias, que también puede usar GLONASS.

Estas capacidades parecen ser implementadas por los iraníes en sus misiles.

Sin embargo, creo que los técnicos venezolanos asistidos por los técnicos cubanos han comenzado a tomar estos caminos, nuevos caminos que deben probarse para evaluar los cambios realizados a fin de corregir cualquier anomalía para lograr los mejores resultados al final.

En el pasado se ha hablado de un nuevo misil antibuque que se construirá a nivel nacional o en colaboración con otros países de la zona, quién sabe si en el mediano plazo saldrá a la luz una colaboración que resultará en algo estéticamente similar al OTOMAT, un arma que podría reemplazarlo sobre las unidades navales de Venezuela y que podría reemplazar el SS-N-2 Styx en las unidades navales cubana.

Salud a todos

[war_wolf]

Bueno aquí comparan estos videos y se nota que el misil pega en el agua primero y entra muy hacia abajo "mojado" e impactando una parte muy dura. Al pegar primero contra el agua sufre daños en su cabeza y detonadores y por eso no explota. Prueba re-fallida, poco a poco se va viendo.

https://www.youtube.com/watch?v=bkuZfcyc5Jg

[SAETA2003]

Bueno aquí comparan estos videos y se nota que el misil pega en el agua primero y entra muy hacia abajo "mojado" e impactando una parte muy dura. Al pegar primero contra el agua sufre daños en su cabeza y detonadores y por eso no explota. Prueba re-fallida, poco a poco se va viendo.

https://www.youtube.com/watch?v=bkuZfcyc5Jg

Me imagino que tienes a la mano el informe técnico que respalda lo que dices pues lo afirmas con mucha seguridad.

[spooky]

No ser requiere de un informe para realizar afirmaciones que se ven claramente en el video.

El video muestra que el misil impactó en el agua, casi erra el blanco por que no fue un impacto centrado ni directo y por último la carga explosiva no estalló.

Es muy poco factible lanzar un misil sin carga explosiva si estoy haciendo un ejercicio donde quiero mostrar poder y capacidades.

[sahureka]

Bueno aquí comparan estos videos y se nota que el misil pega en el agua primero y entra muy hacia abajo "mojado" e impactando una parte muy dura. Al pegar primero contra el agua sufre daños en su cabeza y detonadores y por eso no explota. Prueba re-fallida, poco a poco se va viendo.

https://www.youtube.com/watch?v=bkuZfcyc5Jg

Debemos ser honestos, el misil primero golpea la proa del barco, luego una parte termina en el mar,




pero aún una parte penetra en el casco y causa daños que provocan que el humo se eleve desde la cubierta del barco como si hubiera ocurrido una explosión limitada de todos modos,


Por lo tanto, algo penetró en el casco y causó una explosión o un desplazamiento violento del aire.
Ciertamente, no es la ojiva explosiva, que no explotó o no se instaló, por lo tanto, podría haber sido causada por la explosión del combustible residual (poco) en el misil que explotó dentro del casco después del impacto, o el impacto del misil y penetrar el casco hizo un gran desplazamiento de aire que causó esa nube de humo, mientras que las partes que terminaron en el mar podrían ser partes del misil, como el rivestimento de ogiva o las alas a X que en OTOMAT son suficientemente grande, sin embargo, una parte del misil ha penetrado.
Sin embargo, está claro que el misil primero golpeó el casco y solo entonces las partes cayeron al mar.
Luego debe evaluarse que los militares venezolanos también tienen ojos para mirar y evaluar, si realmente hubiera sido un fracaso total, este video ni siquiera lo habría publicado, como una alternativa consciente del fracaso, pero ansioso por demostrar igualmente a los posibles oponentes que su OTOMAT son operativos y peligrosos, con fines disuasivos, luego podrían instalar una carga explosiva a bordo y hacer estallar la nave, luego, con una hábil edición, crear ingeniosamente un video para publicar.
Esto no lo hicieron, por lo tanto, uno piensa que la práctica de fuego con OTOMAT ha alcanzado las expectativas requeridas.

[SAETA2003]

No ser requiere de un informe para realizar afirmaciones que se ven claramente en el video.

El video muestra que el misil impactó en el agua, casi erra el blanco por que no fue un impacto centrado ni directo y por último la carga explosiva no estalló.

Es muy poco factible lanzar un misil sin carga explosiva si estoy haciendo un ejercicio donde quiero mostrar poder y capacidades.

Y será que usted y el señor Wolf no se han enterado que los misiles antibuque están diseñados para impactar el casco, perforar varias capas del mismo y luego explotar muy en el interior del buque, decir que la carga de combate se dañó por que el misil impactó en el agua antes de entrar en el casco es verdaderamente ridículo, por otro lado en el video no se ve nada con CLARIDAD yo por mi parte veo que el misil golpea el casco muy cerca de la línea de flotación (como debe ser) y las esquirlas expulsadas por el impacto son las que golpean el agua generando un "chapoteo"

[war_wolf]

Ya entonces señor Saeta por que NO Exploto el misil como Antes,
Porque se come la banda de babor con un blanco de semejsnte tamaño, hasta ex oficiales venezolanos que estuvieron en Italia dan sentado esto como una prueba fallida,
Acepte eso no es el comportamiento de una prueba exitosa vea el impacto del Ctar colombiano o de cualquier otro misil antibuque que explota en parte vital del blanco.
No esa chapuza de prueba.
Deje su fanatismo pro FAN .

[Carlos Bautista]

Todo es relativo.

No creo que los de al lado hayan desmontado la cabeza de guerra del misil, mucho menos a la hora de hacer un video que claramente hace parte de su "propaganda", casi siempre la teoría más obvia y lógica es la correcta, y en este caso es simple, la cabeza de guerra del misil no explotó.

¿Qué puedo sacar yo de esto?

1. Posiblemente las cargas explosivas estén vencidas o a punto de vencer, es posible que hayan usado el más antiguo de los misiles en stock.

2. Los sistemas de orientación y fijación de blancos de los misiles no son los más modernos, casi falla un enorme blanco estático en condiciones meteorológicas perfectas sin sistemas de defensa activos ni pasivos, en tiempo de guerra ni por asomo se van a dar todas las condiciones juntas a menos que se ataquen buques anclados.

3. La velocidad del misil sumado a su masa y peso por sí mismos hicieron daños importantes en un buque grande y seguramente (por su construcción como petrolero) de doble casco, por lo que es muy probable que el solo impacto sin necesidad de explosión alguna, pueda echar a pique a un buque muchísimo más pequeño como lo es por ejemplo una corbeta clase Padilla, el solo impacto es capaz de partir el buque o de simplemente atravesarlo inutilizándolo y creando vías de agua muy importantes.

4. El cierre de mercados ha puesto en situación precaria a la armada vecina, su fuerza aérea y ejército han salido bien librados comprando armas y equipos en los mercados ruso, bieloruso, chino y otros "exóticos", sin embargo, la marina ha sido por x o y razones reticente a explorar y equiparse con los mismos vendedores.

[KL Albrecht Achilles]

hasta ex oficiales venezolanos que estuvieron en Italia dan sentado esto como una prueba fallida...

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

1. Posiblemente las cargas explosivas estén vencidas o a punto de vencer, es posible que hayan usado el más antiguo de los misiles en stock.

+1

2. Los sistemas de orientación y fijación de blancos de los misiles no son los más modernos, casi falla un enorme blanco estático

Ya sabemos que desde su etapa de pruebas en Italia los misiles tendian a impactar a los extremos del buque.

3. La velocidad del misil sumado a su masa y peso por sí mismos hicieron daños importantes en un buque grande y seguramente (por su construcción como petrolero) de doble casco, por lo que es muy probable que el solo impacto sin necesidad de explosión alguna, pueda echar a pique a un buque muchísimo más pequeño como lo es por ejemplo una corbeta clase Padilla, el solo impacto es capaz de partir el buque o de simplemente atravesarlo inutilizándolo y creando vías de agua muy importantes.

+1
Si bien el "Caura" no es un tanquero con doble casco, el impacto se dio en el pique de proa, lo que minimiza aun mas el daño que se puede haber producido tomando en cuenta que la cabeza de guerra no exploto.
Por otro lado un buque de guerra lleva a bordo una cantidad de elementos (municiones, combustibles) que pueden reaccionar ante un impacto de esa magnitud aunque el explosivo falle.

4. El cierre de mercados ha puesto en situación precaria a la armada vecina, su fuerza aérea y ejército han salido bien librados comprando armas y equipos en los mercados ruso, bieloruso, chino y otros "exóticos", sin embargo, la marina ha sido por x o y razones reticente a explorar y equiparse con los mismos vendedores.

La excepcion seria la IM, pero es asi como dices.

Saludos