Armada República Bolivariana de Venezuela

[Me262]

si fueran para Venezuela ya lo habrían dicho en cadena nacional! si por algo se caracteriza el gobierno de maduro es por hacer propaganda con cualquier compra....

[sahureka]

O en coca.

Coca-Cola

[KL Albrecht Achilles]

La infantería de Marina Bolivariana, recibe Vehículos Anfibios Urutú EE-11 repotenciados, siendo trasladados a la 4ta Brigada de Infantería de Marina, "Almirante Alejandro Petión", en Punto Fijo Estado Falcón, con el fin de elevar el Apresto Operacional y la Potencia de Combate

pic.twitter.com/31ZvNGBWHx

Saludos

[camiluri]

Y en qué consistió la ¨repotenciación*?

[KL Albrecht Achilles]

Y en qué consistió la ¨repotenciación*?

https://www.infodefensa.com/latam/2019/ ... urutu.html

Saludos

[Cartaphilus]

No me explico que, con la cantidad de material ruso y chino adquirido en los últimos diez años, y con una debacle económica apocalíptica, las FFAA venezolanas sigan empeñándose en invertir en operar y/o actualizar medios ya muy veteranos y con reemplazos ya adquiridos, como los AMX-30, los Urutu, los F-16, los Dragoon... Y, sin embargo, material menos viejo y de muy buenas prestaciones como el sistema LAR-160+Fieldguard, o el Barak ADAMS+Flycatcher Mk.2, se dieron de baja súbitamente. Hace poco leí hace no mucho que también se está trabajando en el vetusto parque de artillería remolcada venezolana (obuses M-101, M-115 y Mod. 56)... De verdad que no entiendo nada. Sólo tengo la certeza de que, cuando Venezuela despierte de esta pesadilla totalitaria bolivariana, las FFAA van a pagar caro su papel de columna vertebral del régimen y su pésima gestión, y van a sufrirlo exactamente igual que las FFAA argentinas tras el fin del Proceso: se recortará el presupuesto, la operatividad se reducirá al mínimo, el material quedará almacenado y envejeciendo, y a saber si Rusia empieza a poner trabas en el mantenimiento de todo el parque bélico de ese origen si el nuevo régimen no es su amiguito...

[REDSTARSKI]

Es un modo de repartir recursos entre los oficiales a quienes pagan por la "restauración", tengo entendido que cada blindado se le entrega a un grupo de oficiales diferente.

[KL Albrecht Achilles]

No me explico que, con la cantidad de material ruso y chino adquirido en los últimos diez años, y con una debacle económica apocalíptica, las FFAA venezolanas sigan empeñándose en invertir en operar y/o actualizar medios ya muy veteranos y con reemplazos ya adquiridos, como los AMX-30, los Urutu, los F-16, los Dragoon... Y, sin embargo, material menos viejo y de muy buenas prestaciones como el sistema LAR-160+Fieldguard, o el Barak ADAMS+Flycatcher Mk.2, se dieron de baja súbitamente. Hace poco leí hace no mucho que también se está trabajando en el vetusto parque de artillería remolcada venezolana (obuses M-101, M-115 y Mod. 56)... De verdad que no entiendo nada...

Hay varias razones: Una de ellas es copiar de los cubanos la costumbre de estirarle la vida a cuanto cacharro haya en el inventario aunque a veces no tenga mucho sentido. Con respecto a los "reemplazos", no se considero la adquisicion de los T-72 como reemplazo de los AMX-30, tampoco se ha considerado retirar los F16 ni los Urutu, asi que podria hablarse mas de "hacer numeros" que de reemplazos.
Con los Lar 160 y los Barak la cosa es simple: El difunto se peleo con los hebreos y mantuvo su romance con los persas y los arabes, por lo que el mantenimiento en el tiempo se vio perjudicado al punto de que se perdieron.
Con la artilleria remolcada pues lo que dije al principio del comentario, hacen lo mismo que los cubanos.
Y por ultimo, cada proyecto puede dejar sus comisiones, en particular si los cubanos estan presentes.

Saludos

[sahureka]

me trajo a la mente historia de Andrea Guidugli: análisis sobre la realidad de la Armada de la República Bolivariana de Venezuela, publicado en Infodefensa y comentarios posteriores.


https://twitter.com/ArmadaFANB/status/1 ... 4071421954

https://twitter.com/AB_EPGOR/status/1229140985420111872

Salud a todos

[Andrés Eduardo González]

me trajo a la mente historia de Andrea Guidugli: análisis sobre la realidad de la Armada de la República Bolivariana de Venezuela, publicado en Infodefensa y comentarios posteriores.


https://twitter.com/ArmadaFANB/status/1 ... 4071421954

https://twitter.com/AB_EPGOR/status/1229140985420111872

Salud a todos

Pues mire que para mí sí confirmaría lo escrito ahí. Ya que al momento del impacto, el Otomat prácticamente no le hizo nada al mercante. Y eso que estaba a la mitad de su alcance, es decir, no hay excusa que estaba al límite o cosas así. Los peruanos lanzaron hace años un Otomat más allá de su alcance (153 Km) y le pegaron al blanco con fuerza...
Éste ni mosqueó al mercante.

[ALEXC]

me trajo a la mente historia de Andrea Guidugli: análisis sobre la realidad de la Armada de la República Bolivariana de Venezuela, publicado en Infodefensa y comentarios posteriores.


https://twitter.com/ArmadaFANB/status/1 ... 4071421954

https://twitter.com/AB_EPGOR/status/1229140985420111872

Salud a todos

Pues ese lanzamiento en vez de contradecir lo dicho por el señor Andrea Guidugli, aumenta mas las dudas sobre el verdadero estado de los sitemas de armas de la ARV, o por lo menos del unico sistema que se le ha visto disparar despues del veto que le impusieron a Venezuela... hay que recordar que todos los sistemas que integran las plataformas navales de la ARV estan vetados, desde los sensores, planta de prpulsion, armas...etc

Se sabia que los Otomat habian sido "recuperados" porque el regimen asi lo anuncio con bombos y platillos e hizo un lanzamiento para ese entonces tambien... y los torpedos de los Submarinos ???... y los SAM de las Lupo moribundas ??... y los demas sensores vetados que tienen esas plataformas ???

Cuando una persona como Andrea Guidugli afirma que la ARV esta mal hay que ponerle cuidado porque no lo dice cualquier forista aficionado en temas de militaria... lo dice alguien que esta relacionado con las empresas de defensa en materia naval ya que el mismo pertenecio a una de ellas (Oto melara) y fue representante de la misma para latinoamerica .... ya me diras si el no tiene conocimeitno de los contratos de mantenimiento que se mueven en la region con las diferentes empresas de defensa que proveen a las armadas de la region.

Para la ARV es muy complicado acceder a repuestos de todo tipo, para hacerle un mantenimiento rutinario e imprevisto a todos sus sistemas y que tu veas navegando un buque, no quiere decir que esta apto para desarrollar todo su potencial como plataforma militar en un conflito naval convencional... y no me vayan a decir que los iranies y cubanos se volvieron expertos en todos los sistemas italianos, gringos, israelies, estadounidenses que llevan las lupo para tenerlos con mantenimiento 1A, porque eso no se lo creen sino los adoctrinados... si fuera asi, ya el regimen lo hubiera anunciado como hizo con los Otomat y hubieran hecho lanzamientos de torpedos y SAM para mostrar disuacion ... simplemente estan mal y lo unico que tienen para mostrar es el Otomat que analizando este ultimo lanzamiento, deja muchas dudas.

1: Por qué no exploto la carga de guerra ?? a- fallo la expoleta, b- fallo la carga de guerra, c- era un misil de pruebas sin carga de guerra.

2. Si era un misil de pruebas sin carga de guerra, esto quiere decir que la ARV remolcó un buque mercante o tanquero (?) hasta la mitad del mar para no hundirlo ?? ... porque ni a palo con un solo Misil y sobretodo con uno de pruebas que no lleva carga de guerra iban a hundir a ese buque y entonces ??? ... o es que la ARV piensa remolcar el buque otra vez de vuelta a un puerto ??? .... o lo piensa hundir con explosivos despues ??

Ustede que dice??... para tener una referencia del impacto de un misil contra un mercante o tanquero, aqui le dejo este video:

[KL Albrecht Achilles]

quiere decir que la ARV remolcó un buque mercante o tanquero (?) hasta la mitad del mar para no hundirlo ?

No tiene nada de extraño, ya ha pasado antes.
A mediados de los ochenta se llevaron a cabo un par de pruebas con dos transportes y ninguno de ellos llego a hundirse.
El T-42 (Ex "Ciudad de Valencia" de la CAVN si la memoria no me falla) fue inclusive remolcado de vuelta a la base naval para inspeccion de daños, y curiosamente el impacto tambien fue en la proa.
Por lo general acostumbran quitar cualquier elemento que magnifique la explosion que causa el misil.

Saludos

[ALEXC]

quiere decir que la ARV remolcó un buque mercante o tanquero (?) hasta la mitad del mar para no hundirlo ?

No tiene nada de extraño, ya ha pasado antes.
A mediados de los ochenta se llevaron a cabo un par de pruebas con dos transportes y ninguno de ellos llego a hundirse.
El T-42 (Ex "Ciudad de Valencia" de la CAVN si la memoria no me falla) fue inclusive remolcado de vuelta a la base naval para inspeccion de daños, y curiosamente el impacto tambien fue en la proa.
Por lo general acostumbran quitar cualquier elemento que magnifique la explosion que causa el misil.

Saludos

Pues estonces fueron lanzamientos fallidos tambien... no se lanza un misil sin carga de guerra con el perfil de entrada bajo (rosando las olas), pensando que con un agujero por encima de la linea de flotacion, se vuelve a remolcar el buque blanco de nuevo hasta el puerto sin complicaciones, "para despues analizar los daños"; para ese tipo de misiles sin carga de guerra se configuran buques con mallas metalicas o contenedores en la crujia para que no dañen el casco del buque que sirve de blanco, el cual se puede utilizar otra vez.

A ese buque del video la ARV lo querian hundir o en su defecto hacerle el mayor daño posible y asi lo indica el perfil de entrada que se programo para ese misil y eso solo se puede hacer con una carga de guerra.

Algo fallo para que la carga de guerra no explotara o peor aun, la carga de guerra de los misiles Otomat caduco y solo han podido reemplazar el propelente de los misiles que tambien caduca junto con la bateria del misil.

[sahureka]

quiere decir que la ARV remolcó un buque mercante o tanquero (?) hasta la mitad del mar para no hundirlo ?

No tiene nada de extraño, ya ha pasado antes.
A mediados de los ochenta se llevaron a cabo un par de pruebas con dos transportes y ninguno de ellos llego a hundirse.
El T-42 (Ex "Ciudad de Valencia" de la CAVN si la memoria no me falla) fue inclusive remolcado de vuelta a la base naval para inspeccion de daños, y curiosamente el impacto tambien fue en la proa.
Por lo general acostumbran quitar cualquier elemento que magnifique la explosion que causa el misil.

Saludos

Pues estonces fueron lanzamientos fallidos tambien... no se lanza un misil sin carga de guerra con el perfil de entrada bajo (rosando las olas), pensando que con un agujero por encima de la linea de flotacion, se vuelve a remolcar el buque blanco de nuevo hasta el puerto sin complicaciones, "para despues analizar los daños"; para ese tipo de misiles sin carga de guerra se configuran buques con mallas metalicas o contenedores en la crujia para que no dañen el casco del buque que sirve de blanco, el cual se puede utilizar otra vez.

A ese buque del video la ARV lo querian hundir o en su defecto hacerle el mayor daño posible y asi lo indica el perfil de entrada que se programo para ese misil y eso solo se puede hacer con una carga de guerra.

Algo fallo para que la carga de guerra no explotara o peor aun, la carga de guerra de los misiles Otomat caduco y solo han podido reemplazar el propelente de los misiles que tambien caduca junto con la bateria del misil.

El señor ALEXC estuvo personalmente presente en el ejercicio, por lo tanto, consciente de lo que sucedió .
si no fuera así, normalmente al expresar una hipótesis personal uno tendría que escribir "probablemente", o hay otra alternativa, en el mes de diciembre Santa Claus le dio la esfera mágica.

[SAETA2003]

Un enlace relacionado al lanzamiento donde se puede apreciar un video donde se ve claramente que el misil SI da en el blanco.

https://www.instagram.com/p/B8pATk4pYac ... 927w9twkx5