Me262 escribió:se con los que no vinieron: con los que guian los exocet y por supuesto sin los exocet
Aqui hay 2 cosas que ver:
1) Que vinieron sin los exocet y sin los sistemas que los guian es OBVIO,solo basta mirar por fuera a la nariño para percatarse de ello.pero y el radar,el sonar,el control de tiro para guiar los cañones? de eso Ud mismo reconoce que no sabe nada.
Por lo tanto decir que vinieron peladas es impreciso,es mas correcto decir que vinieron sin misiles.
2)Se supone que en Colombia la ARC deberia tener en sus bodegas 4 sistemas completos de guia de misiles exocet y por lo menos 16 misiles por lo que el retiro de esos misiles por parte de Corea no evita que la Nariño pueda recibirlos nuevamente,lo más importante es que la Nariño dispone de espacio y energia suficieente para recibirlos.
Pasemos ahora a los CELOS de los Coreanos:
Teniendo la ARC sistemas muy modernos como lo son el radar SMART-S Mk2,sistema de WE VIGILE 2000,sietema EO MIRADOR,uno de los más modernos cañones navales( STRALES) y el mismo sistema antiaereo que portaba la corbeta coreana(Misisl Mistral)todo ello gestionado por el muy moderno sistema de combate TACTICOS,no se que pretenden ocultar de un barco antiguo a una marina con ese grado de modernidad como lo es la ARC.Más cuando el barco a donar es muy parecido a uno que ya tiene 6 años en manos de la ARC.
CONSIDERACIONES ECONOMICAS Y ESTRATEGICAS
El sumarle a la flota(ya que este buque puede ser puesto en primera linea) o en su defecto sumarle a la escuadra del pacifico,un buque concebido desde su diseño,como un buque de combate,es decir construido para soportar el castigo,con todos los sistemas estancos,redundantes y reforzados que implica esto,con la capacidad y generación de energia,asi como su sistema motriz y todo el potencial(PROBADO(Instalacion de misiles antibuques y antiaereos+torpedos)por tan solo 3 millones de dolares,es una oportunidad que la ARC no debe dejar pasar y que muy dificilmente se le vuelve a presentar,es que por esos precios y con el potencial de esos buques se deberian tener 5 en la ARC,4 para el pacifico y el otro para SEMBRARSELO a Nicaragua en el meridiano 82.
Con eso quedan las 4 padillas libres para atender a la disminuida flota venezolana,es que solo el combustible gastado en un año en patrullajes aereos desde B/quilla a darle la vuelta al meridiano 82 y sus alrededores,solo con eso se paga la traida de la nueva "ARC CORDOBA" y el tipo de patrullaje y soberania(muestra de bandera y el hacerse sentir en esas aguas)es un millon de veces de superior calidad(Solo con la permanencia comparada de un avión contra un buque)que el patrullaje a base de aviones.
Ya solo con este argumento estrategico tangible y solido,es para que la ARC se tire en plancha por la otra Pohang.
Ahora si esta nueva Pohang,navega diez años en manos de la ARC,le saldria a 300.000(trecientos mil dolares)por año.300.mil dolares por año para tener un buque concebido como un combatiente de primera linea,eso es un papayaso que muy dificilmente se vuelve a ver y si la las nuevas Pohang van a traer los cañones de 76 mm y los de 40 mm,pues la sola compra de los 4 cañones y viejos(de segunda)valen mucho mas que eso .Es que por donde se le mire es una ganacia.Consideremos que con un tercer buque de esta clase,tendremos todo un banco de repuesto para mantener en activo a las otras 2,tendremos un laboratorio y escuela sobre turbinas a gas y todos esos beneficios ESTRATEGICOS-PEDAGOGICOS Y DE AUMENTO Y DISPONIBILIDAD DE LA FLOTA Y LA SOBERANIA solo por 300.000 mil dolares al año.Es una oportunidad que la ARC no deberia dejar pasar y lo mejor de todo es que el aumento de la disuación no tardaria más de un año en estar disponible.
Slds.
No arrojes tus perlas a los cerdos.