Lo que dices no tiene sentido. Cuando un país OTAN va a una misión obviamente lleva eso que tu llamas material OTAN porque es lo que tiene, pero es que no hay un material estandar OTAN. Los stanag OTAN que cada país firma o no, y que luego cumple o no, lo que marca son unas características, nada mas.JRIVERA escribió:Solo para aclarar o tal vez enredar más, puse estándar OTAN, en el sentido que los armamentos o equipos tienen que ser los que la OTAN emplea en los países que forman parte de la misma, por ejemplo existen países que anteriormente no han pertenecido a dicho pacto y por razones varias dejan de emplear armamento o equipos que siempre han empleado para pasar a emplear el que los miembros de la OTAN emplean, por ejemplo si bien no todos emplean al F-16 como avión de Caza, progresivamente dejan otros tipos de aviones para adquirir los F-16.
Vienen a ser como un Silogismo empleado en los foros de defensa, sin como bien lo han mencionado sea una regla que deba cumplirse, pero que se entiende que se tiende hacia ello.
Saludos,
JRIVERA
Hay países que participan en misiones OTAN sin serlo y llevan el material que quieran. Lo que ocurre es que por X motivos, muchos de esos países no quieren o no pueden llevar su propio material, y les dejan (pagando o no) algo a lo que otro país en la misma zona de operaciones ya tiene.
Pero dejaros de ideas extrañas y esotéricas. Si Perú compra cierto material, o no, el motivo no es que le exijan llevar ese material a una misión. ¿Qué es más rentable y cómodo? Seguramente sí, porque si llevan Stryker se podrán apoyar en la cadena logística de otro país, pero no porque nadie les obliguen.