Noticias Navales del Mundo (II)

[Silver_Dragon]

Eso puede ir muy bien en apartado del Brexit

[sendin]

Hola.

Un destructor americano el USS McCampbell navego el lunes a menos de 12 millas de las islas Paracell reivindicadas por china, pero no reconocidas por el derecho internacional, los chinos se han cabreado un rato, han presentado severas quejas ante los estados unidos, afirman que han violado las leyes chinas, infrigido su soberania y socavado la paz, la seguridad y el orden en sus aguas.
A esto se une las declaraciones en diciembre pasado del contraalmirante Lou Yuan que china podria poner fin a las patrullas americanas hundiendo un par de sus portaaviones, y dijo que china tiene misiles balisticos y de crucero para hacerlo, añadio que lo que mas temen los norteamericanos son las bajas y que si hunden los portaaviones habria miles de ellas “Veremos lo asustada que esta america”.
Anteriormente un tal Dai Xu presidente del instituto de seguridad y cooperacion maritima pidio a la marina china que embistiera al proximo barco que entrara en sus aguas.
Los chinos se estan envalentonando un poco.


http://galaxiamilitar.es/la-armada-esta ... o-a-china/

[Anderson]

Los chinos se estan envalentonando un poco.

Y cada vez lo harán un poco más.

[Domper]

Un destructor americano el USS McCampbell navego el lunes a menos de 12 millas de las islas Paracell...

A esto se une las declaraciones en diciembre pasado del contraalmirante Lou Yuan que china podria poner fin a las patrullas americanas hundiendo un par de sus portaaviones, y dijo que china tiene misiles balisticos y de crucero para hacerlo, añadio que lo que mas temen los norteamericanos son las bajas y que si hunden los portaaviones habria miles de ellas “Veremos lo asustada que esta america”.
Anteriormente un tal Dai Xu presidente del instituto de seguridad y cooperacion maritima pidio a la marina china que embistiera al proximo barco que entrara en sus aguas.

Tres cuestiones:

La primera: los portaaviones norteamericanos llevan decenios entrenándose contra ataques de misiles, y los de la extinta URSS (ahora Rusia) no eran cohetes de feria. No digo con ello que China no pueda hundir un portaaviones, ni mucho menos, pero no sería un tiro de pichón.

La segunda. Estados Unidos también tiene armas similares, que podría emplear no solo contra la armada china (que no duraría ni dos telediarios si se alejaba de la costa) sino contra objtetivos económicos. Al juego de los misiles pueden jugar dos

La tercera: Los chinos podrían atacar y hundir un portaaviones, los norteamericanos tendrían que alejarse de las costas… y entonces gracia a su superioridad naval podrían mantener un bloqueo a distancia. Habría que ver lo que pasaba con la economía china sin poder importar petróleo y otras materias primas ni poder exportar baratijas. Obviamente, en este escenario el futuro de las inversiones chinas en Estados Unidos y en sus aliados no sería halagüeño.

En resumen: en una confrontación ambas partes tendrían problemas, pero China, estando encerrado por aliados de Estados Unidos, lo tendría mucho peor. Aunque no se llegase a un bloqueo, la economía china se resentiría (muchísimo) por perder a sus clientes, con los consiguientes efectos sobre una sociedad que económicamente está despegando pero que sigue con la mano del partido al cuello. Si hay bloqueo naval, la economía se derrumbaría en unos meses. Dado que China no está en la situación más ventajosa, las declaraciones de ese almirante no son sino propaganda barata destinada al consumo propio y a los deseosos de leer cualquier cosa antinorteamericana.

Saludos

[sendin]

Hola.

No dudo que las declaraciones tanto del almirante como del politico sean una bravata, pero dudo que alguien en sus posiciones haga algo sin consentimiento del gobierno Chino, para mi es una amenaza del gobierno Chino, no solo a Estados unidos, sino a todos aquellos paises con los que tiene disputas territoriales (que son todos los que tienen costa en el mar de la china).
Por otro lado a China no le conviene miliarmente, enfentarse a Estados unidos ahora, sus fuerzas armadas estan aumentando en calidad y cantidad, pero aun le queda mucho para llegar al nivel de los americanos, lei hace unos dias que preveen tener 6 portaaviones para mediados de la decada de los 30, eso si, sin punto de comparacion con los de la Navy, aunque con la ventaja de tener solo el escenario del pacifico-indico.

Edito: me equivoque en la fecha, hablaba de memoria, ya lo he rectificado.

[Silver_Dragon]

Cinco oficiales de la marina Pakistani han sido sentenciados a muerte por intentar robar un buque de la marina para atacar a un buque americano en 2014. Parece que dichos fallos de seguridad es algo "común".
https://thediplomat.com/2016/05/5-navy- ... s-warship/

[olmerio]

Cinco oficiales de la marina Pakistani han sido sentenciados a muerte por intentar robar un buque de la marina para atacar a un buque americano en 2014. Parece que dichos fallos de seguridad es algo "común".
https://thediplomat.com/2016/05/5-navy- ... s-warship/

¿Cinco oficiales con sus marineros? ¿O era un barco pequeño y querían marinearlo solos?

Ya me imagino a la USS Navy dejándo acercarse a un patrullero de un país aliado y entonces, ¡BOOM!

LA que se podría liar.

[Domper]

No será la primera vez que un grupo de oficiales intenta tomar el control de un buque durante una asonada. Es más, debió producirse un combate bastante intenso pues hubo varias víctimas.

Respecto al barco, no era un patrullero sino una fragata moderna equipada con misiles antibuque. Además parece que la intención era atacar a un buque de aprovisionamiento que estaría menos defendido.

Para acabar, lo que pudiese ocurrir tras el suceso podría ser grave o muy grave ¿Hundiría luego la US Navy a la fragata? ¿Cuáles serían las relaciones entre USA y Paquistán? Parece evidente que esas eran las intenciones de los oficiales que asaltaron el barco.

No me gusta el sistema judicial paquistaní (llamarlo así es darle un nombre que no merece) pero de haber triunfado en sus planes muchos paquistaníes hubiesen perecido. Así que ellos sabían donde se metían, y van a obtener el martirio que buscaban.

Saludos

[nachovidal]

Navantia presenta el submarino S80 plus para la armada de Holanda


https://www.defensa.com/industria/navan ... a-espanola

[Roberto Gutierrez Martín]

https://thediplomat.com/2019/03/us-mari ... vXOVFzVw6I

hace cuatro años en este foro defendi pasar la responsabilidad de la artilleria de costa a misiles y a la infanteria de marina, para darle capacidad expedicionaria, pudiendo negar el acceso a areas de costa en litigio en favor de la estrategia naval, y no solo como defensa del estrecho.

me pusieron a parir.

[Silver_Dragon]

El articulo, ya puesto hace unos dias atras, no habla de ceder nada a los marines, lo que están pidiendo los marines es disponer de capacidad antibuque en tierra cuando tengan un despliegue montado y aumentar el area de denegación que apoyaría a la marina.

En si, tambien se está uniendo el ejercito con sistemas mas letales que tambien puedan añadir capacidad antibuque.
https://www.businessinsider.es/the-us-m ... ?r=US&IR=T

[norlingen]

Saludos CyA:

La armada griega pone en servicio nuevamente los P-3B Orión de patrulla marítima.

http://galaxiamilitar.es/la-armada-grie ... -maritima/

Un abrazo

[Sharly50]

Lockheed Martin se cae del concurso americano en el que participa Navantia

El grupo naval público Navantia perdió recientemente a uno de sus mayores competidores en el concurso de diseño para el proyecto FFG(X) de la Armada estadounidense. Según informó ayer el medio especializado “USNI news”, Lockeed Martin, que participa en el contrato no solo como diseñador, sino también como constructor, comunicó al ejército la pasada semana que no continuaría en la competición para centrarse en los sistemas de defensa de los buques –el COMBATSS1, una evolución del Aegis, el sistema de lanzamiento vertical Mk-41 o las plataformas de guerra submarina y electrónica–, que sí fabricará.



Lo siento no puedo entrar con mi cuenta que lleva registrada varios años (escribí a los admin pero no hubo respuesta) y en este no me deja pegar enlaces

[Kraken]

Primero los aviones y ahora los buques jugando a ver quien la tiene más grande.

A Russian destroyer .... made an unsafe maneuver against USS Chancellorsville, closing to 50-100 feet, putting the safety of her crew and ship at risk," US Navy spokesman Cmdr. Clayton Doss told CNN in a statement.

https://edition.cnn.com/2019/06/07/poli ... index.html

[norlingen]

Saludos CyA

Entre ellos España

Paises Otan compraran juntos municiones maritimas

http://galaxiamilitar.es/los-aliados-de ... maritimas/