Irán: ¿Conflicto inevitable?

[edgar_nuevo]

Saludos a todos

Caramba, no sé en que parte o de quien es la frase antigua de que "todo el mundo sabe cuando comienza una guerra, pero nadie sabe cuándo termina"

ojalá sólo sean nuestras pesadillas de imaginación de escenarios, hay tanto por hacer...para salvar ecológicamente al mundo y a nosotros y una Guerra de esta naturaleza sólo nos pondría al borde de volver a la Era de Piedra para los que queden...

[sergeikoniev]

El exterminio de palestinos en Gaza por parte de Israel es la preparación o el previo a la segunda parte, la eliminación de Hisbulá en la frontera con Líbano. Tienen que restituir el mito de la invencibilidad del ejército judío algo caido a menos y de paso asegurarse el agua de un río libanés.
Como en todo conflicto hay dos partes lo más probable es que Hisbulá se esté preparando para la que viene con la ayuda material y financiera de Siria e Irán. Y por qué no? Las guerras israelíes lo están por parte de USA. Sobre la intervención directa de Siria e Irán contra Israel es más que difícil, ésta en realidad es una potencia nuclear -posee más de 400 bombas A- por lo menos hasta que Irán también tenga las suyas.
Se han dado cuenta que desde que desapareció la URSS las guerras de los paises más ricos contra los más pobres han aumentado? por lo visto los USA-Europa estaban sujetos por la amenaza nuclear soviética.
Y sobre la encuesta, ya saben. En una guerra nuclear (y ahora hay más bombas A que hace 18 años) no habrá vencedores ni vencidos, pero quedarán muchos millones de chinos vivitos y sanitos todavía.

[Yorktown]

Se han dado cuenta que desde que desapareció la URSS las guerras de los paises más ricos contra los más pobres han aumentado? por lo visto los USA-Europa estaban sujetos por la amenaza nuclear soviética.

A la antología. Con ribetitos dorados.

[melilla]

Se han dado cuenta que desde que desapareció la URSS las guerras de los paises más ricos contra los más pobres han aumentado? por lo visto los USA-Europa estaban sujetos por la amenaza nuclear soviética.

Claro, claro, países "pobres" pero con dirigentes con las mayores fortunas del mundo gracias al petróleo.

Y claro, los palestinos no tienen ninguna culpa, ni los de Hezbolá, no, ellos no tiran cohetes contra la población civil... y los iraníes no amenazan con destruir países, ni nada de eso.

Y más claro, otras guerras que causan más muertos que las de EEUU/Israel pues no tienen importancia, porque como no hay enemigo occidental al que culpar... pues nada, ahí quedan Sudán, o Congo con más de 400 muertos hace unos días, etc.

Y claro, enemigos que puedan causar un holocausto nuclear... pues EEUU e Israel nada más, porque India y Pakistán no cuentan, y Corea del Norte tampoco, que son de los vuestros.

Sí, lástima que con la URSS no hubiese desaparecido también toda su maquinaria de propaganda y tanto tonto útil, porque aún siguen trabajando, ahora para otros dueños. O quizás para los mismos de siempre.

[Kaiser_87ct]

no tienen nada que hacer contra los americanos e israelies,x eso vuelan autobuses y lanzan cohetes contra la poblacion civil,para provocar y despues decir que occidente mata a los pobres palestinos civiles inocentes,cuando ellos kisieron a hammas,ellos les refugian,y hammas usa niños como escudos y escuelas y hospitales como cuarteles y arsenales...y despues dicen que los malos son bush y EEUU,y todo por que¿?para conseguir poder en esos paises arabes con fuertes ingresos en petroleo mientras que la gente se come una mierda...aunque no hace falta mirar a los Islamistas,en america tenemos venezuela y bolivia...
jodiendo a EEUU e iniciando una carrera armamentistica en latinoamerica...

salu2 a todos!!!

[mauricioreuse]

LA ACTITUD ISRAELI NO SE EBE A QUE LOS JUDIOS SEAN BARBAROS O ASESINOS O MALVADOS.... NADA DE ESO ESO ES ANTISEMITISMO Y PREJUICIOS DE SIGLOS.... LA REACCION ES LA NORMAL EN CUALQUIER GUERRA O SI NO COMO ENTENDER LAS BOMBAS ATOMICAS SOBRE HIROSHIMA, EL BOMBARDEO DE DRESDEN, LAS TORTURAS, LOS CAMPOS DE CONCENTRACION NAZI, LAS PURGAS DE STALIN, ETC, ETC, ETC.

LA GUERRA ARABE ISRAELI ES UNA GUERRA TOTAL Y ABIERTA... UNA GUERRA A DEGUELLO NO TERMINARIA NI EN SU ESCENARIO PALESTINO, NI EN EL LIBANO NI EN NINGUNA PARTE... SIN UN ANIQUILADO.

[mauricioreuse]

EN MI HUMLIDE OPINION EN LA ACTUALIDAD NO ES POSIBLE DERROTAR A ISRAEL EN UNA GUERRA ABIERTA O CONVENCIONAL, LO ANTERIOR NO POR QUE LAS FDI SEAN SUPERIORES MORALMENTE O EN DOCTRINA SINO QUE POR EL APOYO DE EEUU A SU ALIDO EN LA ZONA QUE ES VITAL. ISRAEL APOYADO POR USA ES UNA COSA PERO SIN TAL APOYO DUDO QUE RESISITIRIA UNAS SEMANAS FRENTE A IRAN O EGIPTO JUNTO A SIRIA. EN FIN POR AHORA ISRAEL ES SUPERIO A TODOS LOS PAISES ARABES JUNTOS EN UN CONFLICTO ABIERTO.

OTRA COSA ES UN ESCENARIO DE GUERRA NO CONVENCIONAL O ASIMETRICA COMO LA PLANTEADA POR HIZBULAH O HAMAS... EN ESTE ESCENARIO Y TRATANDOSE DE COMBATIENTES OCULTOS CON AL PBLACION CIVIL, MEJOR MOVILIDAD Y LOGISTICALA VENTAJA ES DE LOS ARABES E ISRAEL POCO O NADA PUEDE HACER POR SU SEGURIDAD.

EN SUMA ISRAEL NO PUEDE ESTAR SEGURO Y LO SABE... PERO NO PUEDE QUEDARSE DE BRAZOS CRUZADOS... MIENTRAS CIVILES VUELAN Y EXPLOTAN EN TEL AVIV... LAMENTABLEMENTE EL OTRORA EFECTIVO MOSSAD HOY NO APUNTA A NINGUNA Y SUS FRACASOS HACEN QUE ISAREL ESTE CADA DIA MAS INSEGURO Y DEPENDA MAS DE EE.UU.

EL PROBLEMA SERA EL DIA QUE EE.UU CAMBIE DE POLITICA Y BUSQUE UN ACERCAMIENTO HACIA LOS ARABES DEJANDO A UN LADO A ISRAEL... EL PETROLEO ES UNA RAZON PODEROSA... LA MOLESTIA DE SECTORES MAYORITARIOS DE USA POR EL LOBBY ISRAELI ES OTRA YA INSTALADA EN CONFERENCOAS DE SUS UNIVERSIDADES.



OTRO PUNTO A CONSIDERAR ES LA SITUACION DE RUSIA-IRAN Y CHINA EN ESTE TEMA SI ACTUAN COMO BLOQUE CREO QUE EL TABLERO DE AJEDREZ MUNDIAL CAMBIARA 180° EN LOS PROXIMOS 30 AÑOS

[mikel hernandez gonzalez]

el poderio naval y aereo americano-israeli es muy superior,el problema iria por tierra,pero da igual,ya que la aviacion conjunta ataca a las tropas terrestres y eliminadas,america no usaria armas nucleares,iran si tendria si,pero un patriot americano.....y fuera

[Zentu]

Sería un conflicto a escala mundial y supongo que al final Israel y USA conseguirían imponerse, desde luego son superiores..

[khalanos]

No seria un conflicto a escala mundial (voy a dar por supuesto que corea del norte mientras no atacaria a la del sur o se comeria un pepinazo nuclear) nadie va a dar la cara por iran y siria, rusia y china se quedarian a un ladito y venezuela diria que el maligno imperialismo yanki intenta socavar la autoridad del pueblo irani... palabreria barata de una panda de cobardes, resultado: victoria aplastante de EEUU e Israel y ya solo nos quedaria deshacernos del pinzado del coreano y los imbeciles bolivarianos, si es que no han tenido una guerra civil ya.

[ronecho]

Lo que es la guerra, USA-Israel barrerian sin duda cualquier pais que haya por alla, gestionar la victoria es lo que no saben hacer muy bien los americanos, pero dejando eso a un lado, hacer que Iran vuelva a la prehistoria le costaria a los Usa, un par de semanas como mucho, y hacer que se queden ahi, seria cuestion de ir usando la USAF cada vez que un Irani junte dos ladrillos.

[Jose007]

Creo que el enfrentamiento no sería nada fácil. Seguramente Irán, Siria y herzbollah darían más de una sorpresa, y posiblemente golpeasen a occidente donde más le duele: en el bolsillo. El estrecho de Ormuz, donde pasa el 40% del petróleo que consumimos, posiblemente no sería seguro durante meses. Irán es además uno de los primeros productores. Con el precio del petróleo por las nubes, la crisis que hemos vivido hasta ahora sería cosa de niños.

A esto le añadiríamos una ola de terrorismo y guerra sucia contra occidente.

A algunos países, posiblemente Rusia y China, les podría interesar que la guerra fuera larga para desgastar a EE.UU. y tener una oportunidad de reposicionarse frente a él.

Pero finalmente nadie podrá consentir que Irán se salga con la suya. Por lo que la guerra probablemente tendrá un final favorable a Israel y EE.UU.

Otra cosa es que la situación se quede tan mal que salten nuevos conflictos con Pakistán, Corea del Norte, Rusia o China. Esto sería peor, una III guerra mundial probablemente nuclear. Pero esto sería otra guerra.

[cayojulio2004]

El problema, Unknow, es que Israel es un Estado cuyos habitantes viven con el constante temor a ser asesinados por grupos terroristas que operan en sus fronteras y que son, no solo tolerados, sino financiados y apoyados por paises como Siria o Iran.
¿Que remedio le queda al gobierno israeli sino defenderse?. Es cierto que muchos ataques del ejercito hebreo ocasionan bajas civiles, pero desde luego no es por gusto, sino que los "valerosos" asesinos y miserables de Hamas, Hiezbola etc... le han cojido el gusto por eso de usar escudos humanos. Se nota el amor que le tienen a su pueblo.

¿Los palestinos quieren un Estado propio?. Soy el primero en apoyarlo, pero que antes se exterminen a los miserables que ya he mencionado y las vidas de los ciudadanos de ambos paises sean seguras. Si esto no se logra, la muerte y la guerra camparan por la zona muchos años.[/b]

[csialv]

Pues algo se cuece, ya que se espera, según fuentes de Debka, que este mismo jueves, Ahma viaje a Siria para firmar un tratado militar de condiciones secretas para la cooperación militar y defensa si cualquiera de los paises o regiones firmantes son agredidos por EEUU y/o Israel. Los firmantes son Hezbollah-Libano, Hamas, Siria e Irán. Líbao está poniendo especial enfasis en contar con la ayuda hombro con hombro de tropas de Iran en caso de conflicto, no solo apoyo armamentistico y de inteligencia.

Si a este panorama, añadimos los al parecer ingentes trasvases de armamento (principalmente todo tipo de cohetes G-G, antitanques y antiaereos) que Irán esta trasvasando a Hezbollah en el Libano en las ultimas semanas y que en enero pasado la inteligencia de EEUU desvelo que se estaban entrenando hasta 5000 combatientes libaneses en Iran y que tenian un plan para despues del aprendizaje, invadir importantes ciudades del norte de Israel y tomar rehenes para utlizarlos como escudos humanos contra la represalia israeli, pues el tomate esta servido ...... siempre que las informaciones sean ciertas, lo que si parece cierto es el creciente nerviosismo ....

[Albertopus]

Estimado csialv:

Pues algo se cuece, ya que se espera, según fuentes de Debka, que este mismo jueves, Ahma viaje a Siria para firmar un tratado militar de condiciones secretas para la cooperación militar y defensa si cualquiera de los paises o regiones firmantes son agredidos por EEUU y/o Israel. Los firmantes son Hezbollah-Libano, Hamas, Siria e Irán ....

Lo de Siria e Irán, con sus amistades eternas, colaboraciones, intercambios y apoyos militares es algo de hace tiempo:

http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/006801/iran-y-siria-sellan-alianza-regional

"El presidente iraní y su homólogo sirio acuerdan estrechar cooperación bilateral

TEHERÁN, Irán, ago. 3, 2008.-..."

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4271000/4271045.stm

"Jueves, 17 de febrero de 2005 - 08:43 GMT
Siria e Irán "unen fuerzas"

Irán y Siria anunciaron que van a integrar un frente común para responder a las presiones y amenazas del exterior..."

http://www.larepublica.com.uy/mundo/313425-la-alianza-sirio-irani

"Domingo, 01 de junio, 2008 - AÑO 11 - Nro.2925
La alianza sirio-iraní..."

http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/6419618.html

"Actualizado a las 2008:05:28.08:22
Irán y Siria firman memorándum sobre cooperación en defensa ..."

Más me extraña lo de Líbano y el dejarse caer abiertamente en los brazos Sirios e iraníes...

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1041279.html

"Last update - 18:30 26/11/2008
Lebanon asks Iran to supply its army with midsize weapons

By DPA ..."

... haciendo declaraciones incluso cuando han ido a ver al Papa:

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=119125&sectionid=351020203

"Hariri: Israel seeks war with Lebanon, Syria, Iran
Sun, 21 Feb 2010 06:48:35 GMT..."

Insisto. Me parece extraño. En el caso de un enfrentamiento, el Líbano es la pieza más débil y la que más puede sufrir cualquier represalia... En fin, ellos mismos.

Y finalmente, lo de Hamas y Hezbolá... No sé si alguien se ha dado cuenta, pero firmar algo con esa gente no es lo mismo que hacerlo con los Boys Scouts... Es dar un crédito de legitimidad a unos TERRORISTAS.

Saludos.