Schmidt escribió:Buenas noticias, en los países donde no hay embajada del Imperio del Mal, no hay golpes de Estado, al autoproclamado le quedan dos telediarios antes que lo metan en el talego por golpista y traidor a la patria. Si lo hubiesen hecho en España, ese payaso ya estaría pudriéndose entre rejas o en los EEUU condenado a muerte, que es la pena por alta traición.
Ya volvemos a la retórica ranciocomunista de siempre. Repugna que los paniaguados del régimen que en el siglo XX costó decenas de millones de vidas vengan a dar lecciones de democracia. Me darían ganas de reír si no fuese un asunto tan grave.
No soy yo quien vaya a defender la política norteamericana en América durante el siglo XX. Se hicieron todo tipo de burradas, algunas supuestamente justificadas por la guerra fría, pero otras simplemente por conveniencia de plutócratas. Evidentemente, en esa época el mundo era un jardín de flores en el que Inglaterra y Francia daban la independencia a sus colonias en medio de fiestas populares (los cañonazos y las bombas eran solo para dar ambiente) y luego no volvían a molestar a esas nuevas naciones. Con todo, había un modelo de corrección llamada Unión Soviética, una democracia plena en la que se velaba por los ciudadanos viviesen en casas o en gulags, un paraíso tal que los ciudadanos de Berlín, Budapest o Praga pidieron que los invadiesen para seguir gozando de las mieles comunistas.
Además desde los años ochenta (hace más de treinta años) hubo un presidente muy denostado (por haber provocado el hundimeinto del paraíso de los trabajadores) que dijo nunca más y no solo no volvió a apoyar golpes de estado sino que aisló a las dictaduras para que tuviesen que ceder. Exactamente lo mismo que por entonces hacían los soviéticos en Afganistán, solo que ellos adema´s repartían juguetitos a los niños. Resulta lamentable que agentes del Imperio del Mal los llenasen de explosivos..
Respecto a ese autoplocramado, lo que ha hecho Maduro es dar un golpe de estado institucional al arrogarse poderes que no tenía para convocar una asamblea constituyente, para prohibir la presentación de candidatos molestos, y para emplear esa asamblea convocada y elegida
ilegalmente para convocar unas elecciones presidenciales que se perpetraron sin las mínimas garantías al impedir que se presentasen candidatos opositores.
Si eso hubiese pasado en Estados Unidos hubiesen sido los poderes públicos los que hubiesen actuado contra el autócrata que viola las leyes para mantenerse en el poder. Respecto al autoproclamado, lo ha hecho siguiendo la constitución de Venezuela.
Así que de tonterías, las justas. Maduro está en el poder ilegalmente y lo que ha hecho sería motivo suficiente para juzgarlo, no sé si por traición (no conozco el código penal venezolano) pero sí por delitos muy graves incluyendo el secuestro y el asesinato. A ver quién estaría a la espera se la ejecución de haber sido en Estados Unidos.
Saludos