Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[Erichsaumeth]

Hay varios países en la puja por el proyecto fortaleza Canada, Francia entre otros.

Estados Unidos, Reino Unido, Corea del Sur (con mucha fuerza), pero -y como de costumbre- el problema son los recursos para su financiamiento.

[Erichsaumeth]

Reforzando la lucha antinárcoticos y en contra de las GAO, Bacrim y Farc-residuales:

Estados Unidos aumenta la ayuda del Plan Colombia hasta los 418 millones de dólares

https://www.zona-militar.com/2019/02/21 ... e-dolares/

[Erichsaumeth]

Indumil desarrolla una nueva pistola Córdova de percutor lanzado

https://www.infodefensa.com/latam/2019/ ... nzado.html

[Jorge R]

‘Existe riesgo de que las FF. MM. pierdan capacidad operativa’


27 de febrero 2019 , 09:50 p.m.

...

Por eso, el órgano de control llama la atención en que si no se dispone de los recursos para inversión y mantenimiento, “existe un potencial riesgo de obsolescencia funcional, que representaría una pérdida de capacidad para desarrollar las operaciones militares que se requieren en la lucha contra grupos armados organizados y delincuenciales”.

Los periodos de mayor inversión en adquisición y mantenimiento de equipos fueron los años 2008, con 3,65 billones de pesos, y 2013, con 2,26 billones, y esto ocurrió gracias al impuesto al patrimonio, que tuvo la finalidad de fortalecer las capacidades operacionales.

No obstante, este rubro decreció en los últimos tres años a consecuencia de las “limitaciones presupuestales del sector defensa y seguridad”. De hecho, destaca el informe, la inversión en 2017 “disminuyó considerablemente, hasta 568.251 millones”.

“Al no existir los recursos necesarios para el mantenimiento del equipamiento mayor que ya se adquirió y para el remplazo de aquel que ya ha perdido su vida útil, se pueden poner en riesgo las capacidades operativas adquiridas”, le dijo a este diario el vicecontralor y encargado de la Delegada de Defensa, Ricardo Rodríguez Yee, para quien explica que los recursos de inversión disminuyeron “por el aumento de los gastos de funcionamiento, especialmente por la presión de las asignaciones de retiro”.

Por su parte, César Andrés Restrepo, exdirector de Estudios Estratégicos del Mindefensa (2010-2016), afirma que el país enfrenta unas amenazas internas y externas que no se han superado, pero que si a esto se le suma una reducción en la adquisición y mantenimiento de equipos se estaría “aumentando la vulnerabilidad”.

Agrega que “no puede haber recortes” en el sector y que “es equivocado pensar que al disminuir el presupuesto o congelarlo se es responsable. En la medida en que se haga, las condiciones de seguridad van a retroceder”.

La capacidad de esa fuerza también se estaría afectando cuando el presupuesto para mantenimiento de equipos muestra un desempeño similar al de inversión. De 2009 a 2012, este osciló entre 1,07 billones de pesos y 580.697 millones, respectivamente. Y con el impuesto al patrimonio subió a 881.809 millones en el 2013.

Sin embargo, en los últimos años, dicho presupuesto se redujo hasta llegar a 305.559 millones en el 2017, de los cuales cerca de la mitad se dedicaron a equipos de transporte y combate de la Fuerza Aérea y reparaciones de embarcaciones marítimas y fluviales, entre otros.

..

“(…) los recursos ejecutados recientemente en la adquisición y mantenimiento de los equipos de las FF. MM. resultan mucho menores en comparación con los requerimientos presupuestales calculados por el Ministerio de Defensa para los próximos cuatro años –se estiman en alrededor de 3 billones por vigencia para recapitalizar una parte de los equipos–, cuyo objetivo es conservar las capacidades estratégicas y de poder disuasivo ante las potenciales amenazas a la seguridad pública interna y la defensa nacional”, señala el documento.

Dichos requerimientos se concentran en el reemplazo de equipos mayores aéreos, marítimos y fluviales cercanos a cumplir su vida útil y repotenciación de equipos para prolongar su tiempo de operación.

El informe sectorial también llama la atención en que mientras en los últimos años se dio una reducción en el pie de fuerza de las FF. MM., esto no se refleja en los gastos del personal activo ni retirado, en los que por el contrario hay una tendencia creciente.

De acuerdo con el documento, los gastos que muestran un incremento sostenido en la década son los de personal y las asignaciones de retiro y pensiones.

En el primer caso, la Contraloría señala que entre 2008 y 2017 aumentaron de 5,5 billones a 7,4 billones, respectivamente, para un 34,5 por ciento de incremento. “Esto ocurrió pese a la reducción en el número de efectivos desde el 2014, lo cual señala unos mayores costos asociados a nómina” (salarios, primas, prestaciones).

...

En la medida que se profesionalice el pie de fuerza va aumentar el peso en las obligaciones salariales, y la consecuencia será menos recursos para inversión y mantenimiento de equipos

“Lo que existió fue una disminución y cambio de composición del personal activo, se disminuyó el personal de soldados campesinos y se aumentó el personal de mando (oficiales)”, explicó el vicecontralor.

Sobre este punto, el exdirector de Estudios Estratégicos del Ministerio de Defensa considera que hay que recuperar el pie de fuerza perdido, se debe conservar el servicio militar obligatorio y que es inviable presupuestalmente una profesionalización absoluta del cuerpo de soldados.

“Eso es un error de planeamiento estratégico. En la medida que se profesionalice el pie de fuerza va aumentar el peso en las obligaciones salariales, y la consecuencia será menos recursos para inversión y mantenimiento de equipos”, explica.

https://www.eltiempo.com/justicia/confl ... iva-332342

Bueno. Se empieza a socializar la necesidad de organizar el presupuesto de las FFMM. El gobierno anterior , aun con el cuento de 'la paz', lo que hizo fue aumentar el gasto, representado en salarios.

Este estudio de la contraloría llama la atención sobre la necesidad de invertir en reposición y mantenimiento de equipos para evitar obsolesencia.

[Me262]

estas dos perlas resumen toda la situacion actual de la fuerzas armadas:

“(…) los recursos ejecutados recientemente en la adquisición y mantenimiento de los equipos de las FF. MM. resultan mucho menores en comparación con los requerimientos presupuestales calculados por el Ministerio de Defensa para los próximos cuatro años –se estiman en alrededor de 3 billones por vigencia para recapitalizar una parte de los equipos–, cuyo objetivo es conservar las capacidades estratégicas y de poder disuasivo ante las potenciales amenazas a la seguridad pública interna y la defensa nacional”,


“existe un potencial riesgo de obsolescencia funcional, que representaría una pérdida de capacidad para desarrollar las operaciones militares que se requieren en la lucha contra grupos armados organizados y delincuenciales”.
https://www.eltiempo.com/justicia/confl ... iva-332342

pero seguro debe ser que los de la contraloria son unos ignorantes que no saben distinguir lo que es un documento legal.....

[ALEXC]

pero seguro debe ser que los de la contraloria son unos ignorantes que no saben distinguir lo que es un documento legal.....

Pero no entiendo porque lanza esta frase usted ???... usted necesito que la contraloria le dijera algo que aquí hemos mostrado hasta el cansancio con documentos oficiales de todo tipo y que conocen la mayoría de foristas ??

No se han asignado suficientes recursos para inversión en el sector defensa para renovar los sistemas y plataformas de armas y los pocos recursos que se han asignado, se han utilizado mas que todo para mantener los equipos que ya se tienen .... según entiendo de su frase, eso solo lo sabia la contraloria y nadie mas

El gobierno lo sabe, lo saben las FFAA, lo saben algunos senadores como el senador Rodrigo Lara, lo sabemos nosotros los foristas de militaría desde hace mucho tiempo y parece que hasta ahora lo supo la contraloria.... esperemos que el gobierno junto con los pocos senadores que les interesa el tema y lo conocen, de una vez por todas busquen una fuente de financiación sostenible a largo plazo para conseguir los recursos de inversión que se necesitan para sacar adelante todos los proyectos de renovación de las FFAA.

[Erichsaumeth]

Otro de los grandes proyectos -de la defensa- que se suma a la lista de los por financiar:

Ministerio de Defensa de Colombia, sin fondos para el proyecto 'Fortaleza'

https://www.infodefensa.com/latam/2019/ ... aleza.html

[Andrés Eduardo González]

Ésta tarde el EJC y la FAC se cargaron al que entró a reemplazar a alias Cadete como jefe de las disidencias de las Farc en Caquetá, alias Chamo.

Fuerza pública dio muerte al reemplazo del disidente Rodrigo Cadete

El ministro de Defensa, Guillermo Botero, aseguró que alias Chamo había asumido como sucesor de las estructuras comandadas por su hermano.

http://www.wradio.com.co/noticias/actua ... 73743.aspx

No alcanzó a disfrutar mucho del ascenso...

[Anderson]

No alcanzó a disfrutar mucho del ascenso...

Gandalf, lo que tiene que quedarle claro a todos los pacifistas de teclado es que la paz colombiana todavía no estaba ni esta lista para descontinuar el uso de la Fuerza Aérea.

[spooky]

Lo que se requiere es que caiga el régimen de Venezuela para los lideres terroristas salgan de su santuario y esperarlos en Colombia.

[Andrés Eduardo González]

No alcanzó a disfrutar mucho del ascenso...

Gandalf, lo que tiene que quedarle claro a todos los pacifistas de teclado es que la paz colombiana todavía no estaba ni esta lista para descontinuar el uso de la Fuerza Aérea.

La paz se hace con el que la quiera hacer. Y el que no, pues a seguirle hablando en su mismo lenguaje. Así de simple es la vida.

[Anderson]

¡Hola! Pues no supe dónde postearlo, así que supongo que aquí esta bien...

C-146A Wolfhound 10-3068 (Special Operations Command) en Colombia hoy.

[Andrés Eduardo González]

INDUMIL, 64 años...
https://www.youtube.com/watch?v=3FIfshaaw2M

[johnfredy]

Saludos Idelfonso,

johnfredy escribió:
1- No existe la más mínima posibilidad de que el estado colombiano invierta 4000 millones de dolares en los próximos años para renovar la flota de interceptores.

2. Las probabilidades de que el próximo caza colombiano sea un avión de segunda mano son muy altas, o por lo menos mayores a la opción de comprar nuevo.


definamos "posibilidad" 1) por falta de recursos 2) falta de voluntad y decisión

creo que los pilotos colombianos se merecen un avión "nuevo" o dicho en criollo "poco ruleteado"... lo contrario lo consideraría una ofensa al no haber aprendido la lección.

A esto es precisamente a lo que me refiero Idelfonso, para hablar de seguridad y defensa en Colombia es necesario conocer la historia y la idiosincrasia colombiana. No se trata de lo que merezcan los pilotos colombianos, el tema no pasa por ahí, si fuera por eso veríamos F-35 en la FAC, tampoco se trata de lo que usted o yo creamos, el tema es mucho más sencillo. ANTECEDENTES.

NO existe en la historia reciente de Colombia una inversión de 4000 millones de dolares para NINGÚN sistema de armas... Créame cuándo le digo que eso no va a ocurrir.

johnfredy escribió:
3. El conflicto armado interno como lo conocíamos -quienes participamos en él- terminó. Me explico, la posibilidad de que algún grupo armado ilegal sea capaz de llegar al poder por la vía armada es de 0%. Ahora bien, eso no significa que estemos viviendo en un remanso de paz, en ciertas zonas del país existen grupos organizados y con una gran capacidad de combate, pero esto fue previsto por las ffmm, de hecho, dentro de los documentos OFICIALES que rigen los cambios estructurales de las fuerzas militares, y específicamente el Ejercito, aún estamos en lo que ellos llamaron etapa de consolidación.


el ELN no opina lo mismo y "ahora se sienten gallitos con la ayuda y apoyo del vecino"

si para ti el fin del conflicto solo supone el hecho de que el poder no seria tomado por via armada de cuerpos irregulares... bueno... "pulpo animal de compañía con la P" (es una frase de un juego)... si en 60 años la guerrilla no ha afectado al gobierno, no creo que la firma de un tratado haya sido la garantia de que ello no haya ocurrido... simplemente es IMPOSIBLE... eso solo paso en CUBA y por culpa de BAPTISTA...

Usted dijo que creíamos resuelto el tema del conflicto armado, yo le respondí que desde las ffmm colombianas tenían claro que eso no sería así. Le repito -desde mi experiencia- una cosa era el conflicto armado hace veinte años y otra muy diferente es lo que existe hoy, no pretendo que usted lo entienda desde afuera, pero creo que es mi deber hacercelo notar.

johnfredy escribió:
4. Solo los civiles o quienes desconocen el día a día del tema de seguridad interna en Colombia, asumieron que al otro día de la firma del acuerdo de paz entre el estado y las farc cesarían los problemas. Las fuerzas militares fueron las primeras en indicar que el número de efectivos no podía disminuirse inmediatamente, se basaron en experiencias similares en otras latitudes, donde incluso los niveles de violencia aumentaron, se miró mucho lo ocurrido en centroamérica.


por mi parte no... ahora viene la denominada pacificación y des mobilización... y esto "traga plata que jode"... quien haya creido otra cosa... pues alla ellos...

Esto es lo que usted escribió "debe apartar una importante parte del presupuesto nacional para mantener una fuerza militar y policial "sobredimensionada" a consecuencia de un conflicto interno que se creia resuelto... pero que sigue vivito y coleando..."

Pensé que era lo que usted creía, ¿A quién exactamente se refería entonces?

johnfredy escribió:
Resumiendo, a nivel interno el Ejercito seguirá enfocado en "consolidar" el territorio nacional, en consecuencia, las inversiones de esta fuerza en el corto plazo seguirán enfocadas en fortalecer las capacidades que permitan ese objetivo: Aeromovilidad, desminado, fuerzas especiales, y acción integral. A nivel estratégico NO veremos mucho, a menos que venga donado. La Fuerza Aérea le apuesta a la adquisición de entre 12 o 18 aviones multiroll (dejando una escuadrilla kfir operativa) seguramente de segunda mano y una o dos baterías antiaéreas de alcance medio. La única fuerza que yo creo que tiene alguna posibilidad de estrenar algo "nuevo" en el corto plazo es precisamente la Armada Nacional.

a ver si entiendo... los 12-18 aviones seran de segunda mano y las baterias AA no superaran que... los 1000 millones... o esperaremos una donacion para desgravar impuestos... para eso mejo no "adquirir nada"... será mejor...

1000 millones de dolares es una cifra muy cercana a lo que yo creo que terminarán destinando para la compra de cazas, ante la salida de un lote de kfir. Lo de los 4000 millones no tiene sentido. (Repito: En el contexto colombiano)

y del "estreno" de la ARC... disiento... al menos NO con las espectativas actuales de la ARC... OPV's y BDA's si creo que seguiran la linea... aunque a menos velocidad tal y como ahora van... pero el PES... la verdad dudo que salvo que sea re-dimensionado no lo veo puesto en grada...

En este punto es importante señalar algo, no tengo ni idea de cómo terminará el proyecto P.E.S, pero es lógico que de llegar a concretarse serán unidades nuevas. La única opción de que se adquieran corbetas o fragatas de segunda mano para la ARC es precisamente que el proyecto P.E.S no salga a flote.
agur

[ALEXC]

Bueno lo prometido es deuda señores.. "oido al tambor !!

Como sabrán algunos de mis compatriotas ya, el gobierno esta tramitando ante el congreso la aprobación del plan nacional de desarrollo 2019 – 2022, el cual sirve de base y provee los lineamientos estratégicos de las políticas públicas formuladas por el Presidente de la República a través de su equipo de Gobierno, pues bien, en este plan se prevé destinar - lean bien- $ 1.096 ( mil noventa seis Billones de pesos) … sí señores, así como leen.

Esta cifra en comparación con el monto que presento el gobierno de Santos en su momento para desarrollar proyectos en su periodo de gobierno, aumento prácticamente en $ 400 billones de pesos.

Santos:

https://i.imgur.com/HGgISkf.png

Duque:

https://i.imgur.com/W8g1ffN.png

¿ Y cuanto de ese monto de $ 1.096 billones de pesos se prevé destinar para defensa ?... permítanme antes de mostrarles la cifra, citar unos párrafos que están en el mismo Plan de desarrollo que se refieren a los lineamientos que tendrá este gobierno en materia de defensa nacional, por supuesto los lineamientos en materia de defensa abarcan varias páginas de este documento, pero citare solo algunos que me parecen los más relevantes para este tema:






Y mucha atención con los siguientes párrafos que cito a continuación:









Es la primera vez que leo en un documento oficial del gobierno – no de las FFAA- que se reconoce una amenaza externa… en varios documentos de las FFAA se puede leer esto pero nunca lo había leído en uno del gobierno.

Continua...