Yo pienso que los chinos optarian por no salir en la foto, pensando a futuro.spooky escribió:...lo único que los salvaría es que China compre todo el petróleo y les suministres los diluyentes y demás infraestructura petrolera que requiere Venezuela...
Si bien concuerdo con lo expuesto por el historiador en el artículo citado, matizar, siguiendo a F. Jácome en Fuerza armada, Estado y sociedad civil en Venezuela (2011), que tras salir de la dictadura de M. Pérez Jiménez, hubieron de parte de los distintos gobiernos el intento de re-institucionalizar y profesionalizar (despolitizando) a las FFAA venezolanas : ''...Opuesto a lo que sucedía en varios países de América del Sur y de Centroamérica en las décadas de los 70 y 80, en el caso venezolano se buscaba el control civil sobre las fuerzas militares. Aunque no fue del todo exitoso, debido a que persistió una influencia política sobre el sector militar, se produjeron avances importantes en la separación entre los ámbitos militares y civiles.''Tomodachi escribió:https://elpais.com/elpais/2019/02/07/op ... 39231.html
Pero, como ya se ha mencionado en el hilo por varios foristas, con el régimen, los mandos militares no solo han sido involucrados en el gobierno (a quienes a cambio de participación en los 'beneficios' se les exige fidelidad al régimen) o en diversas posiciones gerenciales y como mandos medios en la administración pública, sino en el resto de la sociedad civil.en el 2011, mediante el decreto 8.096, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N°6020, se anunció la, cuarta, reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional de 2005. En este último caso, fueron 48 modificaciones las que realizó directamente el Presidente de la República. (...) Desde otras perspectivas, se interpretó que tenía la finalidad de profundizar el poder de la MNB como una guardia pretoriana, lo cual lleva a una mayor desprofesionalización y partidización de la FANB así como a una profundización del concepto que se ha venido adelantando del “pueblo en armas''.''
''El Informe de Corrupción, 2017, preparado por la ONG, Transparencia Internacional (capítulo Venezuela) alerta que el protagonismo castrense se ha hecho preponderante en sectores clave de la vida nacional y se ha traducido en una intervención casi absoluta de las Fuerzas Armadas en los procesos civiles de la sociedad. El documento advierte sobre la opacidad de las actuaciones y el altísimo riesgo de corrupción, y señala que la mayoría de los recursos humanos y financieros asignados a la FANB (Fuerza Armada Nacional Bolivariana) están dedicados a áreas ajenas a su función constitucional.
Se ejemplifica esto cuando hace la revisión de dos organismos adscritos a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el Complejo Industrial Fuerte Tiuna I y EMS Vehículos Venezolanos. “Ambas empresas no publican información referente al manejo de sus finanzas, resultados financieros y el proceso de rendición de cuentas no está claramente establecido ni auditable”, señala el texto. En el caso de la primera, su actuación se limitó a la producción de uniformes militares, escolares y de empleados públicos y al tratamiento de agua potable, mientras que la segunda, dedicada al sector automotriz, no informó públicamente los resultados del ensamblaje de los 1.100 vehículos que estaban planificados el año pasado, en los que estaba previsto invertir 34,8 millardos de bolívares.
Una de las preguntas que se hace la organización tiene que ver con la condición laboral de quienes ejercen cargos distintos a su función en la Fuerza Armada. “No sabemos si renunciaron ni, en todo caso, quién ejerce por ellos las funciones que desempeñaban”. El componente militar, advierte el informe, ha ido penetrando diferentes sectores sociales, una tendencia que continuó en 2017. Citando datos de un portal de investigación periodística, revelaron la vinculación (en el '17) de 785 oficiales activos con contratos públicos y con cargos de alta jerarquía, 286 en el sector de construcción, 75 en alimentación, 38 en insumos médicos y medicinas y 70 en informática. Esta situación, además, implicaría una influyente presencia “en los diferentes entornos y actores que hacen vida en la sociedad civil, lo que deja ver la imposición en las relaciones económicas, así como en las cadenas de mando y jerarquía, en espacios que no son de naturaleza militar”.
Los EEUU, lo han hecho en todo el mundo desde hace décadas, tienen buen margen de ganancia en el posconflicto y para ser claros, está muy lejos de ser el enemigo más complicado que han enfrentado, lo tienen a la vuelta de la esquina y sus fuerzas militares son bastante inofensivas comparativamente hablando...spooky escribió:Y qué país va a intervenir y poner los muertos pagar la guerra y la reconstrucción ??
Pero al margen de discusiones u opiniones ideológicas sobre los respectivos méritos o falta de ellos de las políticas de bienestar social...antes de acusar o juzgar podría recordar, primero de todo a la posición en que se encuentran Guaido y el resto de la oposición.Chepicoro escribió:Viendo los planes de Guaido para la economía....pobre país, está quebrado y la oposición sigue pensando en mantener subsidios y aumentar gasto social.
Cada país tiene el gobierno que merece.
Las comparaciones no son válidas por varias razones.Carlos Bautista escribió:De los muertos, pero si pusieron muertos en Panamá y Grenada que no representaban mayor cosa, y llevan unos cuantos en Siria, Afghanistán e Irak, lo de al lado será un paseo.
Si bien en general no tengo mayores objeciones a su análisis pero algunas cosas que creo no tomó en cuenta:Monk escribió: Otra cosa es su operatividad real. En solitario USA no iría a Venezuela sin poder usar alguna base en países cercanos. Y ningun país vecino va a dar apoyo a una operación de castigo. Ni en sueños, ni en forma de coalición participando en operaciones, ni dando apoyo logístico y brindado sus bases.
Carlos Bautista escribió:Los EEUU, lo han hecho en todo el mundo desde hace décadas, tienen buen margen de ganancia en el posconflicto y para ser claros, está muy lejos de ser el enemigo más complicado que han enfrentado, lo tienen a la vuelta de la esquina y sus fuerzas militares son bastante inofensivas comparativamente hablando...spooky escribió:Y qué país va a intervenir y poner los muertos pagar la guerra y la reconstrucción ??
De los muertos, pero si pusieron muertos en Panamá y Grenada que no representaban mayor cosa, y llevan unos cuantos en Siria, Afghanistán e Irak, lo de al lado será un paseo.
Yo prefiero que no me traten como idiota.... Así que apareciera a un gobierno que dijera la verdad. Y la verdad es que Venezuela no puede mantener ese nivel de gasto, que está técnicamente quebrado y sus acreedores se van a hacer con el control de todos los activos del país en el extranjero.Xenophonte escribió:
Pero al margen de discusiones u opiniones ideológicas sobre los respectivos méritos o falta de ellos de las políticas de bienestar social...antes de acusar o juzgar podría recordar, primero de todo a la posición en que se encuentran Guaido y el resto de la oposición.
Así como por la situación a que se enfrentan, no solo por las políticas demagógicas del régimen sino por la angustiante situación de carestía de millones de venezolanos.
Por lo que anunciar y menos aún intentar aplicar las políticas económicas predicadas por los defensores del liberalismo de mercado ortodoxo no sólo serían impracticas sino que además de un suicidio político (un regalo al régimen) aplicarlas solo empeoraría la situación.
Slds.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados