Hola Jandres. Te creo respecto de la dificultad de negociar con el Mercosur. Siempre me ha parecido un tratado bastante inorganico. Recuerdo que cuando Chile fue invitado a formar parte del bloque, teniamos dos presidentes socialdemocratas: Lagos en Chile y Fernando Henrique Cardoso en Brasil, y una de las razones por las que Chile no se sumo al bloque era que no existia en el Mercosur un organismo independiente para la solucion de controversias entre los socios y en esas condiciones Chile declino formar parte del bloque. Ricrado Lagos es el mejor presidente que hemos tenido desde el regreso de la democracia, y su negativa le costo la amistad de Cardoso.
Eso tambien pienso yo. Los paises miembros del Mercosur, nunca tuvieron la predisposición a ceder soberania, y por tanto nunca instauraron un tribunal, una comisión o lo que sea para resolver diferencias.El resultado es que se pegan puñaladas entre ellos a las primeras de cambio,suspicacias a más no poder, levantando barreras entre ellos con las escusas más peregrinas.
Mi pregunta sobre la estructura de un posible acuerdo UE-Mercosur va por el lado que generalmente los paises del hemisferio norte han visto a los paises del sur como proveedores de materias primas, y han castigado la importacion de productos con mayor valor agregado. Queria saber si este tratado repetia ese esquema.
Partiendo de que los tratados comerciales, son muy, muy complejos y que cada uno puede ser un mundo.
Que yo sepa eso nunca ha sido así. Las quejas, al menos de los paises del sur siempre han sido las subvenciones europeas a los productos agricolas, algunas ciertas, y otras ya más mantra que otra cosa. Y las normas fitosanitarias
La PAC(politica agraria comun), allá por los 80, se llevaba más del 80% del presupuesto de la Unión, hoy no creo que llegue al 30.
Cuando se crean bloques comerciales tipo UE o Mercosur, estos cumplen un doble proposito: facilitar el comercio de los socios y dificultar el ingreso de productos de paises no asociados, ya sea a traves de medidas arancelarias o paraarancelarias. En ese sentido hay dos aproximaciones al comercio internacional: acuerdos de comercio tipo tratados bilaterales o creacion de bloques comerciales
Bueno, son dos bloques distintos. La Union Europea es un bloque y una entidad política(es decir un estado).No pretendo que el resto del mundo nos emule.
Personalmente no creo que la creación de un bloque sea dificultar el ingreso de los foraneos. No le vería sentido, no es la vocación europea, no es la vocación de la OMC y no tendrian sentido las clausulas que firmamos(practicamente automáticas) de "nación más favorecida".
Es decir esas clausulas tienen como objeto, no discriminar a nadie. Por ejemplo yo firmo una reducción del arancel con Chile del 15% para sus vinos y dentro de dos años firmo con Japón un arancel del vino del 10%, automaticamente por aplicación de la clausula de nación más favorecida tu vino paga el 10%, sin más, sin esperar contraparte.
A modo curiosidad, los ingresos de la U.E son del 1,20 %del PIB. De Ellos los derechos agricolas son del 1% del total y el 10% por los derechos aduaneros. Es decir el 11% del presupuesto son ingresos de "trabas al comercio".Esto lo podemos extrapolar y por tanto deducir que dichos ingresos representan el 0,132% del PIB.
Me gustaria saber el dato chileno, y tambien el dato brasileño(ya que este es el hilo del señor Bolsonaro), si alguien lo sabe
Tambien me llama la atencion la disparidad de las economias de los socios de la UE, casi como si repitieran un esquema norte-sur. Alemania hoy dia tiene un desempleo del 3% +-, y España un desempleo sobre el 15%, y uno pensaria que habiendo una moneda unica, libre movilidad de bienes, servicios y personas, la relacion seria mas pareja
El empleo o el desempleo, tiene mucho que ver con elk mercado laboral, sus trabas , la composición economica del Pib..etc..etc...
Habrá sitios como Bulgaria, Rumania..etc..etc...que es practicamente tierra quemada,(incluso la Alemania del Este) y otros en que pesará mucho más la estructura economica.
Algunos links, explicativos:
https://ep00.epimg.net/descargables/201 ... df?rel=mas
https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... YB2016.png
https://www.eldiario.es/politica/region ... 76061.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3 ... 3n_Europea
Obviamente tambien pesa la geografia y el efecto capitalidad(Bruselas)
Pese a que conozco la casi totalidad de los territorios de la Unión, te hablaré de España:
España es un pais con una estructura economica sino basada, muy fuerte en servicios(turismo), agricola y tambien pesquera.El marco laboral de estos tres items es proclive al empleo temporal.
Dificilmente un pescador estará trabajando más de 4 meses al año, dificlmente la campaña agricola superara los 5 meses y difilmente un camarero hará más de 6 meses.
La estructura economica no ayuda y desde luego el indicador de desempleo, no es el mejor ejemplo de testar la situación economica.
Creeme que cuando en España se habla de un 10% de desempleo, es que el trabajo sale por las orejas, literalmente no hay trabajadores
