De un antiguo blog mio (y eso que pongo en negrita que nunca existieron).....
http://minoslas.blogspot.com/2010/04/el ... panol.html




Es que si tenían que esperar por financiación argentina, entonces no pasaría de las mesas de diseño ni para la época de nuestros tataranietosSilver_Dragon escribió:Porque me está oliendo que de lo que habla es el "famoso" proyecto de hacer portaviones por bazan que nunca pasó de las mesas de diseño

El famoso "SAC 220". Que de vueltas dio esa imagen en distintos foros generando discusiones a cada cual mas estrambótica.Silver_Dragon escribió: De un antiguo blog mio (y eso que pongo en negrita que nunca existieron).....![]()
http://minoslas.blogspot.com/2010/04/el ... panol.html




Es increible la obsesión argentina con eso de los aliados con tal o tal, en tiempos de Obama se la daban casi de hermanos de sangre y el resultado es el mismo, nada.Aún mas con nuestra condición de aliado extra OTAN de esos años.


Lo que busca el actual gobierno es "morder" $$$ de cualquier lado para poder llegar al año que viene , que es electoral, con la máquina de subsidios mínimamente operativa, nada más.capricornio escribió:Buenas noticias para las FAS argentinas y la ARA en particular. Fueron dados de baja 998 cargos en el Estado Mayor de la ARA y 1640 en el del Ejército.
https://www.lanacion.com.ar/2181822-sep ... de-trabajo
Uno se pregunta como puede haber habido tantos años ese volumen de gente en Estados Mayores en unas FAS absolutamente paralizadas y con una operatividad y obsolescencia manifiesta. Al menos el gobierno actual parece querer cambiar algo las cosas.

De acuerdo con su comentario, aunque vale aclarar que los de ahora difícilmente califican de "liberales". Este gobierno es tal vez peor que los Ks en este tema, ya que al pretexto de la carencia de HdC sumaron un deseo explícito de degradar a las FFAA a FFSS, y un mal ocultado deseo de alinearse de forma irrestricta, y de forma servil, con las potencias occidentales.reytuerto escribió:Estimado Crnl. Vet.
"...Me refiero a otro gob con otra política de requipamiento de las FFAA..."
Estimado: Ese es justamente el quid del asunto. Aparentemente, ni los liberales, ni los kirchneristas están interesados en resucitar las FF.AA. argentinas. Esa era mi argumentación con Stilicho, si hay un grupo de ciudadanos argentinos con ganas de tener unas FAS mínimamente equipadas, estos no tienen representación parlamentaria, por lo que cuando se votan los presupuestos militares, no hay voces suficientemente fuertes como para impedir en continuo languidecer de las FAS de tu país. Saludos cordiales.





Por lo visto han dado marcha atrás, van a cumplir los 60 días y no mirar atrás.Cartaphilus escribió: No dicen abiertamente que se larga, pero sí se percibe que algo no anda bien. Ocean Infinity es una empresa, su objetivo es hacer caja, y como si no encuentran al submarino no cobran, no parecen dispuestos a seguir gastando cuando intuyen que algo se les está escapando. Y ese algo parece cada vez más claro que es la opacidad de la Armada. A estas alturas pocos dudamos de que a la Armada le interesa más que el submarino no se encuentre, a que éste aparezca y salga a la luz que, como parece, mandó a navegar a un buque que no estaba en condiciones de hacerlo. Buques civiles y militares de varios países, con la mejor tecnología disponible, han peinado de arriba a abajo la zona donde la Armada indicó que puede encontrarse el buque, y no hay ni rastro .




No entiendo bien esa parte de la noticia. Según se decía esta parte era voluntaria por parte de la empresa, en todo caso serian ellos los que conceden esa prorroga, no? Y si ya el gobierno le ha amenazado con juicios hace unos días por que iban a hacer ellos ese sacrificio?Anderson escribió:Ocean Infinity recibe una prorroga de 60 días en su contrato
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados