Fuente: http://eng.mil.ru/en/news_page/country/ ... 611@egNewsIn total, the Syrian AD systems eliminated 71 cruise missiles of 103 ones.
Four missiles targeted the Damascus International Airport; 12 missiles – the Al-Dumayr airdrome, all the missiles have been shot down.
18 missiles targeted the Blai airdrome, all the missiles shot down.
12 missiles targeted the Shayrat airbase, all the missiles shot down.
Two missiles targeted the Tiyas airfield, all the missiles shot down.
Five out of nine missiles were shot down targeting the unoccupied Mazzeh airdrome.
Thirteen out of sixteen missiles were shot down targeting the Homs airdrome. There are no heavy destructions.
Almost 30 missiles and corrected air bombs were targeted research-and-development objects located near Barza and Jaramana. Five of them were hit by Syrian AD systems.
In total, Syrian air defence systems fired 112 air defence missiles.
Pantsyr AD system fired 25 missiles and hit 24 targets;
Buk system fired 29 missiles and hit 24 targets;
Osa system fired 11 and hit 5 targets;
S-125 system fired 13 missiles and hit 5 targets;
Strela-10 system fired 5 missiles and hit 3 targets;
Kvadrat system fired 21 and hit 11 targets;
S-200 system fired 8 and hit no targets.
Alguien debería explicar las siguientes cosas:
1º) ¿Por qué habiendo lanzado 59 misiles el año pasado contra UNA sola base aérea ahora atacarían SIETE distintas con un total de 73?
Podría argumentarse que el año pasado habían lanzado un ataque para dañar la operatividad de la base y sus aviones, y que ahora sólo iban a por ciertas instalaciones relacionadas con las armas químicas... pero incluso en ese caso... ¿por qué sólo dispararon 2 y 4 misiles respectivamente contra 2 de esas bases? ¿Acaso no sabían que estaban todas ellas protegidas por sistemas de defensa de punto?
2º) ¿Por qué de los 73 misiles lanzados contra las bases aéreas -objetivos no reconocidos por los EEUU- el porcentaje de derribos fue de más de un 90% "y no hubo destrucciones significativas" por parte de los que alcanzaron 2 de los 7 objetivos... y en cambio contra los que los americanos si reconocieron haber atacado -y que hemos visto completamente destruidos en varias imágenes evidentemente no trucadas, algunas tomadas desde el suelo- ese porcentaje cayó a menos del 17%?
Supongo que la excusa será que esos objetivos no estaban bien defendidos, al contrario que las bases aéreas... pero resulta que el centro de investigación de Barza está (estaba
) prácticamente en el centro de Damasco, una zona con numerosas baterías antiaéreas. ¿Qué pasó en la zona teoricamente mejor defendida del país?Además, se habla también de "corrected air bombs" (entiendo que son las GBU-38 que se mencionaron en algunas fuentes rusas el otro día). ¿Qué aviones lanzaron esas bombas? ¿Por qué no fueron derribados por las "impenetrables" defensas sirias cuando para lanzarlas hay que aproximarse a relativamente pocos km. de los blancos?
3º) ¿Cómo es posible que sepan con tanto lujo de detalles el número de misiles que alcanzaron sus blancos -incluso separados por tipos- cuando la US Navy, hace un par de años, fue incapaz de declarar con total seguridad si los misiles que fueron lanzados contra el USS "Mason" desde Yemen habían sido abatidos o habían caído al mar por algún tipo de fallo? Y entonces eran muchos menos misiles, volando sobre el mar y aproximándose directamente a un único buque con un radar mucho más potente que el de esas baterías. ¿No hubo ningún caso de 2 baterías lanzando misiles contra el mismo blanco? Impresionante... no sólo la superioridad tecnológica rusa es apabullante, sino que la eficiencia de los operadores sirios es cercana a la perfección (supongo que fruto del entrenamiento ruso, faltaría más).
Por no hablar de que las redes sociales no se han inundado con fotos de restos de misiles occidentales repartidos por toda Siria (creo que sólo han salido unos supuestos restos de un Storm Shadow o SCALP EG)... de hecho si que se han visto algunas imágenes de... misiles antiaéreos que habían caído al suelo.
Son las primeras preguntas que se me ocurren, aunque podría haber más... como por ejemplo: ¿Por qué ante las mismas defensas "invencibles" los israelíes son capaces de volar sobre Siria y no perder docenas de aviones en el proceso al mismo tiempo que alcanzan numerosos objetivos? ¿Por qué el año pasado no fueron abatidos todos los misiles? ¿Por qué atacarón una base "desocupada"? ¿Por qué la base "desocupada" estaba tan bien defendida? ¿Por qué el ataque duró casi una hora y media (según los rusos) cuando el lanzamiento llevaría mucho menos y lo más aconsejable es un ataque multieje en el que todos los misiles lleguen en pocos minutos? ¿Tal vez los planificadores de la misión estaban presos del pánico antes de enfrentarse a las "impenetrables" defensas de fabricación rusa y fueron incapaces de coordinar adecuadamente las rutas y los TOT?
) parte de los 29 sistemas TOR M1 que Rusia le vendió a irán hace tiempo.
... ¿Tan lejos han llegado los turcos? (la verdad es que en el vídeo aparece brevísimamente un blindado que parece ser un Otokar Cobra).