Nadie debería tener embajadores allá. ¿Para qué?
Arrepentidos con hambre y en busca de un mejor futuro con sus familias comenzaron a cruzar el puente internacional Simón Bolívar, los hombres motorizados que durante años sembraron el terror y acabaron con la vida de hombres y mujeres que en Venezuela buscaban un cambio democrático.
Esto supone el verdadero peligro para Colombia, que la descomposición de Venezuela se contagie a su territorio y se llene de indeseables organizados.En entrevista con RCN Radio, el líder comunal indicó que ese grupo de migrantes ha utilizado la zona para improvisar viviendas, además de la venta de estupefacientes y todo tipo de actos delincuenciales, atentando contras los mismos habitantes de esa comunidad.
También se aprobará, a nivel europeo, el meter en las listas de "no deseables" a las mujeres y familiares directos de varios altos mandos de las FFAA venezolanas así como a los de otros cargos del aparato chavista.Albertopus escribió:Lo único positivo es que España aplicará medidas recíprocas y se espera que se anuncie de manera inminente la expulsión del impresentable embajador Mario Isea, quien ya debe estar en Venezuela por la llamada a consultas que le hizo su gobierno. De este caballero, como del anterior embajador Julián Isaías Rodríguez, no se recuerda ninguna acción en favor de los ciudadanos venezolanos o de los intereses venezolanos en España fuera del proselitismo bolivariano.
Pues vaya uno a saber a qué países o comunidad internacional le va a pedir eso, que vayan observadores internacionales. El gobierno colombiano ya informó y ratificó que no reconocerá, de ninguna manera, los resultados de dichas elecciones. Y creo que misma actitud tomarán los países del grupo de Lima.
Todas ellas premisas inaceptables para el regimen, solo en Narnia.Matorral escribió:Maduro tiene dos opciones; permitir el ingreso de observadores internacionales para los próximos comicios, otorgando validez al proceso constitucional tanto para la política interna como para las relaciones internacionales y, lo segundo, aceptar el ingreso de ayuda humanitaria, detener la persecución política, dar poderes al parlamento y aceptar la re formulación de la economía hacia una orientación más liberal.
Aqui no hay indicios de que se desate una guerra civil, pero si de una hambruna sin precedentes en la historia del pais.Matorral escribió:Pero al parecer nuestros gobiernos regionales no le toman el peso a la situación, una guerra civil en Venezuela no sólo será extremadamente mala para el pueblo venezolano sino para los países vecinos y para la región en su totalidad. Ninguna economía sudamericana está preparada para recibir una cantidad explosiva de refugiados y es sumamente dudoso que las fuerzas armadas puedan contener el inicio de una nueva guerrilla en tierra de nadie.
Concuerdo. No ha habido ningún cambio en la situación actual y/o en la retorica del Régimen que pudiera indicar que se los pudiera forzar a aceptar el 'peligro' que les significaría unas elecciones limpias, bajo supervisión internacional. Ni 'mencionar' una improbable 'liberalización' del Régimen...KL Albrecht Achilles escribió:Todas ellas premisas inaceptables para el regimen, solo en Narnia.Matorral escribió:Maduro tiene dos opciones; permitir el ingreso de observadores internacionales para los próximos comicios, otorgando validez al proceso constitucional tanto para la política interna como para las relaciones internacionales y, lo segundo, aceptar el ingreso de ayuda humanitaria, detener la persecución política, dar poderes al parlamento y aceptar la re formulación de la economía hacia una orientación más liberal.
Para Maduro y al resto de la caterva lo único que les importa es conservar el poder y su fuente de riquezas...todo lo demás es secundario a ese objetivo y por supuesto todo y todos los que lo amenacen y/o que asi sea percibido...seran sus enemigos y lo anunciaran como ataque a la 'soberanía de su Nación' y 'al pueblo'...el mismo que están parasitando.KL Albrecht Achilles escribió:Aqui no hay indicios de que se desate una guerra civil, pero si de una hambruna sin precedentes en la historia del pais.Matorral escribió:Pero al parecer nuestros gobiernos regionales no le toman el peso a la situación, una guerra civil en Venezuela no sólo será extremadamente mala para el pueblo venezolano sino para los países vecinos y para la región en su totalidad. Ninguna economía sudamericana está preparada para recibir una cantidad explosiva de refugiados y es sumamente dudoso que las fuerzas armadas puedan contener el inicio de una nueva guerrilla en tierra de nadie.
Saludos
Pero si eso no los lleva a levantarse contra la banda de hampones que los mal gobierna estan jodiddos.qui no hay indicios de que se desate una guerra civil, pero si de una hambruna sin precedentes en la historia del pais
el problema de la guerra civil es la gente no tiene armas, lo que si esta ocurriendo ya es una masacre civil.ltcol. solo escribió:Pero si eso no los lleva a levantarse contra la banda de hampones que los mal gobierna estan jodiddos.qui no hay indicios de que se desate una guerra civil, pero si de una hambruna sin precedentes en la historia del pais
En efecto. La comunidad internacional que representa América latina carece de instrumentos de coacción capaces de persuadir o obligar a un estado a seguir una linea de acción determinada. Esto en buena medida a que la situación de los organismos regionales, como la Unasur y la CELAC, no se han planteado como verdaderas organizaciones de integración y de responsabilidad regional, más lo único que han hecho ha sido proliferar en el campo económico sin que eso establezca mayores lazos de conexión política. Ha sido una constante lógica de acuerdos sobre grandes proyectos que no tienen mucha relación con lo que ocurre a nivel social ni en la esfera de la política interna. Distinto es lo que sucede en la UE, por ejemplo, en donde el problema de un estado es básicamente el problema de todos, y eso debería ser aquí de igual forma, si no por temas de conflictos o crisis económicas, al menos en lo que al margen político y social respecta entendidos en forma de crisis. Y en Venezuela, tenemos dos de esos problemas en forma de crisis, económica y social/política.Respecto a las organizaciones regionales, aparte de que ya les queda poco margen para nuevas sanciones/exigencias al Régimen Madurista, se debe recordar tanto la naturaleza consensual de sus resoluciones y que pese a la retorica victimista habitual...dichas organizaciones carecen de la capacidad de coercibilidad y/o de sancion (efectiva) indispensables para obligar o forzar su cumplimiento y/o para que, en este caso el Régimen, cesen de una determinada conducta.
Lo mismo se aplica a los gobiernos regionales, que a pesar que los debo suponer conscientes de los posibles desenlaces de la actual situación de Venezuela; a lo sumo y de ponerse de acuerdo podrían solamente incrementar el nivel y magnitud de las sanciones económicas.
Pero es dudoso, no solo que hubiera, el necesario consenso sino su factibilidad y dadas las características de las economías regionales, de su posible efectividad.
Para Maduro y al resto de la caterva lo único que les importa es conservar el poder y su fuente de riquezas...todo lo demás es secundario a ese objetivo y por supuesto todo y todos los que lo amenacen y/o que asi sea percibido...seran sus enemigos y lo anunciaran como ataque a la 'soberanía de su Nación' y 'al pueblo'...el mismo que están parasitando.
De hecho, la producción petroleo venezolana se está desplomando. ¿Cuál será la riqueza real de aquí a un año más? Ciertamente no figura auspiciosa. Por cierto que actualmente es poco probable la insurrección armada, eso se explica a que las fuerzas armadas estan ideologizadas, el problema será que para mantener esa ideología fluctuando en los cuarteles es necesario dinero. Y sin dinero, es altamente probable que mandos medios, de tenientes a coroneles, se muestren insatisfechos si la situación continúa con el mismo curso. Obviamente nadie quiere una guerra civil, pero es lo que se puede imaginar uno que ocurrirá en un futuro próximo conforme a las circunstancias.Aqui no hay indicios de que se desate una guerra civil, pero si de una hambruna sin precedentes en la historia del pais.
Lo curioso, es que tu opinión es bastante similar a la de muchos cancilleres y jefes de estados. Por eso la política internacional y el diálogo multilateral es un desastre. Jamás mencioné que hubiese que existir una afinidad ideológica para entablar el diálogo, sino que la posición debe ser llevada de manera estratégica entre los miembros y el país en cuestión. El arte de negociar supone la ganancia y la perdida de algo, costo o beneficio si lo prefieres, y esto no reside necesariamente en los principios del presidente de Colombia y su política interna por ejemplo, sino en lo que sea más beneficioso para la población venezolana.A54- escribió:este matorral si es cómico el gobierno de Chile tiene que tener un canciller afín idologicamente a Maduro para poder sentarse ante tal eminencia roja. un ladrillo tan largo para concluir que eres otro izquierdozo latinoamericano que intenta con gestos desesperados entender que pasa en la Venezuela de la revolución socialista. Te lo resumo que paso con Venezuela y el socialismo paso lo mismo que con Allende en Chile la destrucción de la economía nacional y de la fibra social, la diferencia es el nivel de delincuencia común de los dirigentes chavistas que les ayudado a destruir la fuerzas armadas, por eso aquí nos a faltado como tuvo la fortuna Chile de tener un Pinochet que nos salve.
A54- escribió:Hay una conspiración del capital imperialista que quiere sacar a Maduro del poder?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot] y 3 invitados