Golpes contra ETA

[capricornio]

La muerte de Franco y los cambios legales habidos trajo como consecuencia que a los acusados de terrorismo se les enjuiciase con un código penal pensado para delitos comunes. En este las redenciones de pena eran bastante generosas. A mediados de los 80 ya se vislumbró lo que iba a pasar y la entonces AP y luego PP intentaron en numerosas ocasiones cambiarlo, algo a lo cual se negó el PSOE sistemáticamente. Estos lodos pues vienen de aquellos polvos. Fue sobre todo a raíz del asesinato de Miguel Ángel Blanco cuando se desatan los cambios que debían evitarlo. Sin embargo los delitos cometidos al amparo del anterior código penal, eran juzgados bajo el mismo. Lo cual no quita que su aplicación ha sido bochornosa. Presos que se han pasado años ejerciendo la rebeldía en la cárcel y a los cuales se les aplicaba generosos beneficios, en buena parte falsos. Lo de los títulos universitarios era de vergüenza y al final quedó en poco menos que nada. Por si fuera poco las juntas de tratamiento o en su día los jueces de vigilancia penitenciaria (entre ellos la actual alcaldesa de Madrid quien en la transición era militante comunista y ejerciendo el puesto a mediados de los 80 excarceló a varios miembros del GRAPO) también han sido siempre especialmente celosos con el bienestar de los presos terroristas.

Y así llegamos a los tratos encubiertos zapaterinos con Ternera para que se disuelvan y a cambio poco a poco se olvide esto y se ponga en la calle a todos. Pactos respetados por el marianismo, que no ha dudado en tragarse arrepentimientos desmemoriados que han dejado multitud de crímenes sin esclarecer. El caso de Langile o el de la Tigresa, que integraron el grupo "Ekaitz", la célula de ETA que más mató y actuó en menos tiempo, es especialmente sangrante. Sumarios que prescriben, errores de forma, interpretaciones estrambóticas de los jueces para al final exculparlos o aminorarles los delitos por los que son condenados. En definitiva, mucho polvo del camino.

Hoy hemos conocido que por el fallo de Estrasburgo de la Parot (auspiciado por el juez español enviado a ese tribunal por el gobierno anterior), sacaron al violador del ascensor, que como era de esperar hoy ha sido detenido por reincidencia. Sobran los comentarios.

[M a r i a]

Estimados Gaspacher, y Capricornio,

Al parecer la culpa de que no caiga todo el peso de la ley sobre los terroristas, es por culpa del gobierno que aprobó un código penal que eliminó la reducción de penas por cursos, trabajos, y conducta, hace 22 años, y seis legislaturas.
No es mi intención discutir, cuando veo que no pasa nada cuando es nuestro equipo de fútbol el que comete la falta, y es condenable si esa misma falta la hace el equipo contrario. Ya he visto muchos partidos de fútbol, y ya cansa ver siempre lo mismo.
Saludos cordiales,

[capricornio]

Para los que olvidan con facilidad:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico- ... 51041.html

Entre 1986 y 1995, el PP presentó nueve iniciativas para pedir el cumplimiento íntegro de las penas. Se debatieron cinco, y el PSOE votó en contra de todas. El último debate previo a la aprobación del nuevo Código Penal de 1995 fue en el Senado en octubre de ese año. El ponente del Grupo Popular Alfredo Prada defendió in extremis una enmienda para intentar incluir el cumplimiento íntegro de las penas. El PSOE volvió a rechazarlo. La medida no se aprobó hasta el año 2003, con la mayoría absoluta del PP.

1995 fue el año en que la AVT presentó en el Congreso un millón de firmas pidiendo el cumplimiento íntegro de las condenas. Por desgracia el tiempo perdido por culpa de la negativa de un partido político ha dejado en la calle antes de tiempo a muchos asesinos. Por ejemplo los autores de matanzas con coche bomba como las de las casas cuarteles de Vic y Zaragoza, Hipercor, López Hoyos, Sabadell, etc, etc, los cuales están eternamente agradecidos al partido que permitió que sus crímenes siguiesen amparados por los beneficios del código de 1973.

[M a r i a]

Muy buena memoria.
Sin embargo el recorte de prensa habla del cumplimiento íntegro de las penas, y estabamos hablando de la eliminación de las reducciones de pena por estudios, conducta, y cursos, que fueron incluidas en el Código Penal del1995.
Si bien es cierto que el PP, abogaba en varias ocasiones por el tema del cumplimiento íntegro de las penas, no es menos cierto que fueron incluidas en el código penal en el último año de su segunda legislatura, tal como se recoge en la noticia que ha aportado: "...el año 2003, con la mayoría absoluta del PP".
En resumidas cuentas, mucha prisa cuando estaba en la oposición, y no tanta cuando gobernaba.

Un saludo,

[capricornio]

María, el PP no tuvo mayoría absoluta hasta la segunda legislatura. Y como el PSOE no colaboraba precisamente en estos cambios y los partidos nacionalistas menos, difícilmente se podía cambiar algo hasta esa segunda legislatura. Fue en septiembre de 2002 cuando se ideó, anunciándose el cambio legal en diciembre de 2002, presentándose el anteproyecto en enero de 2003, la remisión al resto de grupos en febrero, aprobándose a final de junio. Unos nueve meses desde que se vislumbró hasta que se aprobó. El último año de su mandato fue 2004. ¿Qué pudo hacerlo en los dos años y medio primeros de su segunda legislatura? Seguro. ¿Que su partido desde 1986 intentó en numerosas ocasiones endurecer el cumplimiento de penas siempre con negativa del PSOE? También. ¿Que gracias a esas negativas los que perpetraron algunos de los atentados más sangrientos con posterioridad a 1986 están ya en un alto porcentaje hoy en la calle? No te quepa duda.

[M a r i a]

María, el PP no tuvo mayoría absoluta hasta la segunda legislatura...

Por supuesto que el PP no tuvo mayoría absoluta hasta la segunda legislatura, pero si tuvo mayoría absoluta el primer mes de la segunda legislatura, y no esperar al último año para introducir modificaciones en el codigo penal del año 1995, año que por cierto tampoco tenía mayoría absoluta el gobierno que se publicó el Código Penal, que dicho sea de paso eliminó las reducciones de condena por cursos, trabajos, y conducta que ya he mencionado anteriormente.
Así es que ese argumento de la mayoría absoluta se cae por su propio peso.
También, en la primera legislatura del PP con Aznar de presidente, se legislaron leyes orgánicas, y con apoyos de otros partidos, Jose María Aznar reconocía que hablaba catalán en la intimidad.
No obstante, es factible legislar leyes orgánicas como la 2/86, en la que hay artículos que no fueron aprobaron con mayoría absoluta.
Un saludo,

[ñugares]

Por supuesto que el PP no tuvo mayoría absoluta hasta la segunda legislatura, pero si tuvo mayoría absoluta el primer mes de la segunda legislatura, y no esperar al último año para introducir modificaciones

hola a tod@s

el PP cambio el codigo penal en después de 3 años de tener mayoría absoluta y te parece que fue lento pero te quedas tan ancha en decir que el PSOE lo cambio en 1995 y no tenia mayoría absoluta .

se te olvidan 2 de mayoría absolutas del 82 al 89 otra con 185 escaños que en la practica es como si tuvieras mayoría absoluta y en el la siguiente como se demostró tenia los apoyos para cambiar el código penal .

ahora vendras María con que el PP no apoyo el cambio del código penal del PSOE y es verdad, pero por ser demasiado blando y por que González no quiso incorporar ninguna enmienda de las muchas que propuso el PP y que el PSOE ya tenia apoyos para sacar adelante ese código penal muy blandito , dicho sea de paso .

3 años estuvo el PP entre modificar el codigo penal , tratar de tener algun apoyo , por que si no lo terminarían de acusar de pasar el rodillo y sacar una ley casi en solitario . eso si el PSOE necesito 4 legislaturas teniendo mayoria absoluta y apoyos

eso si la culpa del PP .

Un saludo .

[AFOCES]

Hoy se cumplen 20 años del asesinato - por la banda terrorista ETA – de Miguel Ángel Blanco. Su secuestro se produjo en una época muy dura del terrorismo etarra. Solo nueve días antes – el 1 de julio de 1997 - había sido liberado por la Guardia Civil el funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, después de 532 días secuestrado en un zulo de dimensiones y condiciones inhumanas.(1)

La liberación de José Antonio Ortega Lara constituyó una explosión de júbilo para la sociedad española que había seguido y sufrido su cautiverio. Sin embargo – y eso muestra la increíble situación en la que se vivía - hubo quienes no se sintieron precisamente confortados. Es el caso del diario Egin que, al día siguiente del asesinato, abría su portada con el titular "Ortega vuelve a la cárcel". (Ortega Lara era funcionario de prisiones) o el de un dirigente de Herri Batasuna, brazo político de ETA, cuando lanzó una advertencia - amenaza - : "Después de la borrachera policial vendrá la resaca".

Y así el 10 de julio de 1997 ETA secuestró al concejal del Ayuntamiento de Ermua (Vizcaya) Miguel Ángel Blanco e hizo público su chantaje : si antes de las 16:00 horas del sábado 12 de julio (48 horas) el Gobierno no trasladaba a prisiones en el País Vasco a todos los miembros de ETA encarcelados, el edil sería asesinado.

La sociedad española salió a la calle para reivindicar la liberación del joven concejal. En el plazo del ultimátum marcado por ETA, más de 6 millones de personas se congregaron en más de 1.500 manifestaciones (más de 30 en el País Vasco) – en Madrid una manifestación congregó a más de un millón de personas -. El mismo día en que se cumplía el ultimátum, medio millón de personas pidieron la liberación de Miguel Ángel Blanco en las calles de Bilbao. Pero todo fue en balde. El Gobierno no podía aceptar el chantaje.

El secuestro del concejal Miguel Ángel Blanco y su asesinato, dos días después, provocó una enorme movilización en la sociedad española e hizo perder a la banda parte del apoyo social que tenía en el País Vasco, provocó una oleada de indignación en toda España, dio lugar al "Espíritu de Ermua" y quitó a ETA buena parte de su apoyo. Por tanto, el asesinato de Miguel Ángel es un antes y un después de la lucha contra la banda terrorista que aún no ha terminado. Mientras, la sociedad continua dividida y hay individuos e instituciones que se niegan a rendir homenaje a los centenares de víctimas del terrorismo etarra a los que Miguel Ángel representa como un símbolo porque los ciudadanos, por primera vez, fueron capaces de echarse a la calle.

http://www.huffingtonpost.es/2017/07/01 ... _23011208/

Nota 1.- La liberación de Ortega Lara cumplió este mes 20 años, como, también, la de Cosme Delclaux, abogado e hijo de un destacado empresario vizcaíno que en la madrugada del 1 de julio de 1997 fue liberado por sus captores 232 días después de su secuestro y tras supuestamente haber pagado la familia 1.000 millones de pesetas. El secuestro de ambos coincidió en el tiempo con el del empresario José María Aldaya, que permaneció en cautiverio 341 días, el segundo encierro más largo de las acciones de ETA tras los 532 días que permaneció secuestrado Ortega Lara…

Saludos

[capricornio]

Nuestros exquisitos jueces, el garantismo y el polvo del camino:
http://www.larazon.es/espana/absuelto-e ... KF17212796

Otro crimen más queda impune pese al testimonio de Luis Gorriti, integrante del grupo "Kiruli", sobre la actuación de los liberados de los que dependían desde el otoño de 1991. Este arrepentido, haciendo gala de su arrepentimiento, cuando llegó el juicio restó importancia a sus declaraciones policiales al afirmar que el acusado les decía muchas cosas y él no se las creía.

En fin...

[Luis M. García]

Parece que el TEDH nos tiene enfocados últimamente...

Estrasburgo condena a España a pagar 50.000 euros a los etarras de la T-4

El Tribunal de Derechos Humanos considera que Portu y Sarasola recibieron un "trato inhumano"
http://www.lne.es/espana/2018/02/13/est ... 37999.html

Trato inhumano? En fin... Algún gobierno de este país va a tener que plantearse empezar a ignorar a este Tribunal, como por otra parte hacen nuestros vecinos franceses con algunas de sus resoluciones.

Espero que les descuenten los 50.000 aurelios de las indemnizaciones que han de pagar por derruir la T4, o que se los den a los familiares de las víctimas de estos asesinos como parte de lo que ellos jamás pagarán.

[capricornio]

Sería interesante saber quien fue el ponente español de esta sentencia y lo que dijo. ¿Sería el chico de Zapatero que incitó la sentencia sobre la doctrina Parot o será la nueva?
https://www.google.es/amp/s/politica.el ... 0.amp.html

[AFOCES]

La he vuelto a escuchar, la he vuelto a leer. El Gobierno y muchos medios de comunicación, en cuanto ETA difundió su comunicado, desempolvaron la frase: “el estado de derrota en que se encuentra la banda terrorista es fruto de las acciones del gobierno y demás fuerzas del Estado…”. Es verdad que la banda terrorista no asesina desde hace algún tiempo pero, en realidad, puede que lo hubiese decidido porque ya había alcanzado muchos de sus objetivos e, imagino, que pensaría que los demás los alcanzaría con el tiempo por medios pacíficos.

"Hoy piden perdón por el dolor que hayan podido causar pero siguen identificados con los actos que fueron causa de ese dolor". Son 857 asesinatos, cientos de heridos, miles de familias con sus vidas truncadas para siempre. Hubo secuestrados, extorsionados, ciudadanos que tuvieron que abandonar las tierras en las que habían nacido, muchos que perdieron la libertad incluso para hablar o para pasear, otros vivieron sin intimidad con necesidad de escoltas…. Todas son víctimas de ETA y el problema no puede terminar con un comunicado selectivo cuando todavía hay 300 atentados por aclarar y, por tanto, los terroristas tienen que colaborar para esclarecerlos y para que culpables sean presentados a la Justicia. Tales comportamientos no se pueden olvidar con un “perdonen por las molestias”. Tienen que rendirse, disolverse, entregar las armas y colaborar con la Justicia para aclarar los atentados que quedan por aclarar y… tienen que cambiar sus comportamientos.

El gobierno, como digo, se apresuró a declarar que el comunicado es fruto de la fortaleza del Estado y afirmó que no habría contrapartidas ni ahora ni más adelante . Ya veremos. Porque ETA o sus descendientes (EH Bildu) ya están presentes en el Congreso, en los Parlamentos vasco y navarro; están presentes en muchos Ayuntamientos – y por tanto con acceso a los caudales públicos -; Arnaldo Otegui, coordinador general de EH Bildu es un político “respetado” y sus opiniones escuchadas; todavía se celebran actos de homenaje a terroristas cuando salen de prisión y son agasajados en sus pueblos como héroes; todavía se producen casos como los de Alsasua que recuerdan otros tiempos (1)… y todo esto, y mucho más, cuando cada día Navarra está más cerca de la "anexión" al País Vasco – uno de los más destacados objetivos de ETA - .

Notas
1.-Precisamente el pasado sábado una manifestación, con representantes del gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Pamplona a la cabeza, desfiló por las calles en apoyo de los aqresores de Alsasua. Y como en tiempos anteriores el miedo estuvo presente y representado, en este caso, por los dueños del bar, donde comenzaron los hechos, que ni vieron ni oyeron nada. El alcalde de Pamplona equiparó el ataque de los cobardes mamarrachos a una pelea de bar. Mientras, entre el resto de vecinos de Alsasua, impera el silencio.
2.- los obispos vascos AHORA piden perdón por la "complicidad" con ETA. Repugnante.

Saludos.

[M a r i a]

Como ya sabemos, después de medio siglo matando y propagando el terror, dejando sin vida a casi mil personas, la banda terrorista eta dejó de asesinar en octubre de 2011. Parece ser que la ausencia de muertes era insuficiente. Además de dejar de matar, debían se entregar las armas, disolverse, y pedir perdón.
Ya el año pasado estos asesinos entregaron en Francia la ubicación de ocho depósitos con 120 armas y tres toneladas de explosivos. Hoy han anunciado el desarme definitivo, su disolución, y piden perdón por los daños causados.
El Presidente del Gobierno ha dicho que "ve bien" que pidan perdón, pero están pendientes las victimas, y sus familiares, que no están conformes con este fin de la banda terrorista.
Mientras ellos mataban, los ciudadanos vivían aterrados, con preocupación constante, mirando a la espalda, agachándose bajo los coches, contratando guardaespaldas. Esa continua preocupación ha cesado, pero queda en la memoria.
Por otra parte, la justicia (mejor o peor), se está encargando de que esta gentuza cumplan con sus condenas. Ha sido tan profundo el dolor causado que parece insuficiente lo realizado hasta ahora para que cesen las muertes, y la venganza parece ser el calmante de tanta desgracia.
Saludos,

[gabriel garcia garcia]

Por otra parte, la justicia (mejor o peor), se está encargando de que esta gentuza cumplan con sus condenas. Ha sido tan profundo el dolor causado que parece insuficiente lo realizado hasta ahora para que cesen las muertes, y la venganza parece ser el calmante de tanta desgracia.

Desgraciadamente quedan muchos crimenes por resolver quienes son los culpables y algunos estan mas preocupados por los crimenes de hace 70 años que por los de hace 20, tambien es cierto que algunos de los encarcelados por mas de 25 asesinatos a sangre fria cumpliran poco mas de 20 años de condena, poco mas de lo que se exige a los de "la manada" por una violacion o lo que sea.
No es venganza ni mucho menos el calmante de la desgracia, es la justicia

[Ismael]

¿Han pedido perdón?

Un saludo